Совет судей Хабаровского края, заслушав и обсудив информацию председателя комиссии по связям со средствами массовой информации, органами власти и общественностью Совета судей Подласенко Г.А. о публикации журналистами Пронякиным К.А. и Харитоновой И.Ю. статей, касающихся судей края и судебной системы в целом, установил:
09 июля 2010 года Железнодорожный районный суд г. Хабаровска рассмотрел гражданское дело по иску Резника Б.Л. к журналисту Пронякину К.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации и признал несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Резника Б.Л. сведения, распространенные Пронякиным К.А. Представителем Пронякина К.А. в судебном заседании была Харитонова И.Ю.
После принятия названного судебного решения журналисты Пронякин К.А. и Харитонова И.Ю., «обидевшись» на судей, произвели публикации на сайте Дебри-ДВ, принадлежащем Пронякину К.А., и в газете «Хабаровский экспресс» статей: «Судебно-педагогический надзор», «Чего опасается Фемида?» и «Каждый судья - знай свой шесток».
Эти статьи носят односторонний и необъективный характер и направлены на понижение авторитета судебной власти и престижа профессии судьи, а также на подрыв доверия населения к органам правосудия.
Совет судей полагает, что названные статьи, появившиеся в течение короткого промежутка времени, являются местью журналистов Пронякина К.А. и Харитоновой И.Ю. судейскому сообществу за проигранный судебный процесс по иску Резника Б.Л.
Совет судей Хабаровского края приходит к выводу о том, что действия журналистов Пронякина К.А. и Харитоновой И.Ю. противоречат как Кодексу профессиональной этики российского журналиста, так и международным нормам и принципам журналистской этики.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Совет судей Хабаровского края
ПОСТАНОВИЛ:
Обратиться к Председателю Союза журналистов России Богданову В.Л. с просьбой обратить внимание журналистов Пронякина К.А. и Харитоновой И.Ю. на их обязанность соблюдать правила и нормы журналистской этики.
Председатель
Совета судей Хабаровского края
С.П. Олесик
год
----------
Обращение Совета судей Хабаровского края к Председателю Союза журналистов России В.Л. Богданову
Уважаемый Всеволод Леонидович!
Совет судей Хабаровского края на заседании 08 сентября 2010 года рассмотрел вопрос о нарушении правил профессиональной этики журналистами Пронякиным Константином Анатольевичем и Харитоновой Ириной Юрьевной.
В соответствии с Кодексом профессиональной этики российского журналиста, журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен. Он должен прилагать все силы к тому, чтобы избегать нанесения ущерба кому бы то ни было её неполнотой и неточностью.
09 июля 2010 года Железнодорожный районный суд г. Хабаровска рассмотрел гражданское дело по иску Резника Б.Л. к журналисту Пронякину К.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации и признал несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Резника Б.Л. сведения, распространенные Пронякиным К.А. Представителем Пронякина К.А. в судебном заседании была Харитонова И.Ю.
После принятия названного судебного решения журналисты Пронякин К.А. и Харитонова И.Ю., «обидевшись» на судей, произвели ряд публикаций в газете «Хабаровский экспресс», носящих односторонний и необъективный характер и направленных, по нашему мнению, на понижение авторитета судебной власти и подрыв доверия населения к органам правосудия.
В частности, 28 июля 2010 года в сети Интернет на сайте Дебри-ДВ , принадлежащем Пронякину К.А., а также в газете «Хабаровский экспресс» № 31 за 28 июля - 4 августа 2010 год, была опубликована статья журналистов Пронякина К.А. и Харитоновой И.Ю. «Судебно-педагогический надзор».
В данной статье авторы излагают позицию одной из сторон по делу и тем самым фактически делают вывод, что судебное решение является заказанным деканом факультета Дальневосточного филиала Российской академии правосудия Бабич А. При этом журналистов не смущает односторонность и неполнота материала, изложенного в статье, в результате чего подрывается авторитет судебной власти.
О недостоверности данных, изложенных в статье, свидетельствуют копии прилагаемых писем квалификационной коллегии судей Хабаровского края.
В статье журналистов Пронякина К.А. и Харитоновой И.Ю. «Чего опасается Фемида?», опубликованной 24 августа 2010 года на сайте Пронякина К.А. Дебри-ДВ и в газете «Хабаровский экспресс» № 35 за 25 августа -1 сентября 2010 года присваиваются ярлыки и излагаются несуществующие факты, направленные на подрыв авторитета правосудия. Приведем только одну цитату из этой статьи: «Оправдательный приговор - брак в работе судьи» - эту крылатую фразу приписывают в недавнем прошлом председателю Хабаровского краевого суда (с 1986 по 2007 г.г.) Валерию Вдовенкову». Такое изложение, как и описанная в статье роль органов прокуратуры в назначении судей, является очевидным вымыслом авторов, преследующим определенные цели.
01 сентября 2010 года на сайте Дебри-ДВ, принадлежащем журналисту Пронякину К.А., опубликована статья под псевдонимом Романа Перцевого «Каждый судья - знай свой шесток», в которой фактически утверждается, что председатель Железнодорожного районного суда г. Хабаровска с целью воздействия на судью этого суда Шевлякову Т. провел проверку ее деятельности и внес представление в квалификационную коллегию судей о прекращении ее полномочий, а квалификационная коллегия судей соответственно прекратила полномочия «честного и принципиального» судьи Шевляковой Т.
Однако такой оскорбительный вывод является явно надуманным и, по нашему мнению, свидетельствует о предвзятости журналистов.
Названные публикации вызвали возмущение в судейском сообществе края. Многие судьи расценили эти статьи, появившиеся в течение короткого промежутка времени, как месть журналистов Пронякина К.А. и Харитоновой И.Ю. за проигранный судебный процесс по иску Резника Б.Л.
Проанализировав данные публикации, Совет судей Хабаровского края отмечает, что в резолюции 1003 (1993) по журналистской этике Парламентской Ассамблеи Совета Европы указано, что информационное вещание должно быть основано на достоверности, подтвержденной соответствующими средствами проверки и доказательствами; его представление, описание и изложение должны быть беспристрастным.
Исходя из позиции Европейского суда по правам человека, всякое легкомысленное распространение высказываний, содержащих обвинение в отношении судей, необходимо предупреждать. При этом даже оценочное суждение без какого-либо фактического базиса может быть чрезмерным и свидетельствовать о злоупотреблении высказавшим его лицом своим правом на свободу выражения своего мнения.
Учитывая изложенное, Совет судей Хабаровского края приходит к выводу о том, что действия журналистов Пронякина К.А. и Харитоновой И.Ю. противоречат как Кодексу профессиональной этики российского журналиста, так и международным нормам и принципам журналистской этики; что вышеуказанные публикации направлены на понижение авторитета судебной власти и престижа профессии судьи, а также на подрыв доверия населения к органам правосудия.
Совет судей Хабаровского края просит Вас, как авторитетного публициста и писателя, председателя Союза журналистов России обратить внимание журналистов Пронякина К.А. и Харитоновой И.Ю. на их обязанность соблюдать правила и нормы журналистской этики и не позорить своими действиями почетное звание журналиста.
Председатель
Совета судей Хабаровского края
С.П. Олесик
г. Хабаровск
08 сентября 2010 года
----------
Обращение Совета судей Хабаровского края в общественную коллегию по жалобам на прессу Союза журналистов России
Уважаемые члены Общественной коллегии!
Совет судей Хабаровского края на заседании 08 сентября 2010 года рассмотрел вопрос о нарушении правил профессиональной этики журналистами Пронякиным Константином Анатольевичем и Харитоновой Ириной Юрьевной.
В соответствии с Кодексом профессиональной этики российского журналиста, журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен. Он должен прилагать все силы к тому, чтобы избегать нанесения ущерба кому бы то ни было её неполнотой и неточностью.
09 июля 2010 года Железнодорожный районный суд г. Хабаровска рассмотрел гражданское дело по иску Резника Б.Л. к журналисту Пронякину К.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации и признал несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Резника Б.Л. сведения, распространенные Пронякиным К.А. Представителем Пронякина К.А. в судебном заседании была Харитонова И.Ю.
После принятия названного судебного решения журналисты Пронякин К.А. и Харитонова И.Ю., «обидевшись» на судей, произвели ряд публикаций в газете «Хабаровский экспресс», носящих односторонний и необъективный характер и направленных, по нашему мнению, на понижение авторитета судебной власти и подрыв доверия населения к органам правосудия.
В частности, 28 июля 2010 года в сети Интернет на сайте Дебри-ДВ http: //www.debri-dv.ru, принадлежащем Пронякину К.А., а также в газете «Хабаровский экспресс» № 31 за 28 июля - 4 августа 2010 год, была опубликована статья журналистов Пронякина К.А. и Харитоновой И.Ю. «Судебно-педагогический надзор».
В данной статье авторы излагают позицию одной из сторон по делу и тем самым фактически делают вывод, что судебное решение является заказанным деканом факультета Дальневосточного филиала Российской академии правосудия Бабич А. При этом журналистов не смущает односторонность и неполнота материала, изложенного в статье, в результате чего подрывается авторитет судебной власти.
О недостоверности данных, изложенных в статье, свидетельствуют копии прилагаемых писем квалификационной коллегии судей Хабаровского края.
В статье журналистов Пронякина К.А. и Харитоновой И.Ю. «Чего опасается Фемида?», опубликованной 24 августа 2010 года на сайте Пронякина К.А. Дебри-ДВ и в газете «Хабаровский экспресс» № 35 за 25 августа - 1 сентября 2010 года присваиваются ярлыки и излагаются несуществующие факты, направленные на подрыв авторитета правосудия. Приведем только одну цитату из этой статьи: «Оправдательный приговор - брак в работе судьи» - эту крылатую фразу приписывают в недавнем прошлом председателю Хабаровского краевого суда (с 1986 по 2007 г.г.) Валерию Вдовенкову». Такое изложение, как и описанная в статье роль органов прокуратуры в назначении судей, является очевидным вымыслом авторов, преследующим определенные цели.
01 сентября 2010 года на сайте Дебри-ДВ, принадлежащем журналисту Пронякину К.А., опубликована статья под псевдонимом Романа Перцевого «Каждый судья - знай свой шесток», в которой фактически утверждается, что председатель Железнодорожного районного суда г. Хабаровска с целью воздействия на судью этого суда Шевлякову Т. провел проверку ее деятельности и внес представление в квалификационную коллегию судей о прекращении ее полномочий, а квалификационная коллегия судей соответственно прекратила полномочия «честного и принципиального» судьи Шевляковой Т.
Однако такой оскорбительный вывод является явно надуманным и, по нашему мнению, свидетельствует о предвзятости журналистов.
Названные публикации вызвали возмущение в судейском сообществе края. Многие судьи расценили эти статьи, появившиеся в течение короткого промежутка времени, как месть журналистов Пронякина К.А. и Харитоновой И.Ю. за проигранный судебный процесс по иску Резника Б.Л.
Проанализировав данные публикации, Совет судей Хабаровского края отмечает, что в резолюции 1003 (1993) по журналистской этике Парламентской Ассамблеи Совета Европы указано, что информационное вещание должно быть основано на достоверности, подтвержденной соответствующими средствами проверки и доказательствами; его представление, описание и изложение должны быть беспристрастным.
Исходя из позиции Европейского суда по правам человека, всякое легкомысленное распространение высказываний, содержащих обвинение в отношении судей, необходимо предупреждать. При этом даже оценочное суждение без какого-либо фактического базиса может быть чрезмерным и свидетельствовать о злоупотреблении высказавшим его лицом своим правом на свободу выражения своего мнения.
Учитывая изложенное, Совет судей Хабаровского края приходит к выводу о том, что действия журналистов Пронякина К.А. и Харитоновой И.Ю. противоречат как Кодексу профессиональной этики российского журналиста, так и международным нормам и принципам журналистской этики; что вышеуказанные публикации направлены на понижение авторитета судебной власти и престижа профессии судьи, а также на подрыв доверия населения к органам правосудия.
Совет судей Хабаровского края просит Вас рассмотреть данную жалобу и дать оценку с точки зрения журналистской этики статьям журналистов Пронякина К.А. и Харитоновой И.Ю. «Судебно-педагогический надзор» и «Чего опасается Фемида?», а также статьи, опубликованной на сайте журналиста Пронякина К.А. «Каждый судья - знай свой шесток».
Представлять интересы судейского сообщества Хабаровского края будет председатель Совета судей Хабаровского края Олесик С.П., которого просим известить о времени рассмотрения данного обращения (680000, г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, д. 8, тел: 8-4212-313716).
Председатель
Совета судей Хабаровского края
С.П. Олесик
г. Хабаровск
08 сентября 2010 года
