 |
| Управляющего «КФХ Бурдинская Е.И.» Владислава Бурдинского и генерального директора ООО «Зеленое поле» Вячеслава Романюка (слева направо) в ЕАО хотели закрыть в тюрьму за просто так. |
| |
Новость о том, что в ночь с 25 на 26 октября в Ленинском районе ЕАО на соевом поле, что находится между селами Дежнево и Новое, имела место «битва за урожай» в стиле 90-х с применением огнестрельного оружия, появилась в одном так называемом независимом интернет-СМИ с гулким названием в 2 часа 50 минут ночи 26 октября, то есть, как я понимаю, в то самое время, когда эта «битва» еще шла, если, конечно, она вообще имела место быть.
Замечу, что самого автора этой информационной «бомбы» или «молнии» на месте «битвы» не было. И рядом с этим местом его тоже не было. Он находился за десятки километров оттуда, но очень подробно излагал все, что там, якобы, происходило.
Телепатия? Может быть…
Цитирую: «Ночные бои за урожай, оружейная стрельба, проколотые колеса, судебные тяжбы и полицейские разбирательства - в таких условиях фермер из Ленинского района ЕАО Владимир Гавриленко заканчивает сельскохозяйственный сезон 2017 года».
Ключевое слово «заканчивает». Почему? Потому что на самом деле фермер Гавриленко этот сезон и не начинал! Да и фермер он только на бумаге. И была ли на самом деле стрельба - большой вопрос!
Эта история началась в 2005 - 2006 годах.
Рассказывает китайский предприниматель Цуй Чжэньцзян (русское имя Саша):
- Было у нас в с. Ленинское такое предприятие ООО «Новая эра». Оно принадлежало одному из богатых китайских госхозов. Я руководил здесь этим предприятием. У меня работали разные люди, в том числе и местные. Был среди них и Владимир Гавриленко. Он выполнял разную работу во время уборочной и посевной. Ну там удобрение подтаскивал, семена засыпал, воду подвозил. Семья его жила трудно, денег у них не было. Сам он любил выпить. Жалко было смотреть.
Я, конечно, стал помогать. Купил и сам привез ему пять поросят, потом постоянно привозил комбикорм для этих поросят, потом купил ему лошадей, чтобы он за полями следил и не пускал на них коров. Еще я купил ему мотороллер, чтобы он на нем воду на поле рабочим привозил. В общем, мы как бы сдружились. Так и работали. Но Общество с ограниченной ответственностью - это много затрат.
Работать как крестьянско-фермерское хозяйство - не иностранное, а местное - выгоднее. И я предложил Владимиру Гавриленко: давай мы создадим «КФХ Гавриленко В.М.».
Я, как и раньше, буду все делать сам: вести деятельность предприятия, обеспечивать его семенами, удобрением, привлекать рабочих, покупать необходимую технику и т. д., а ты будешь числиться главой КФХ и каждый месяц получать зарплату…
Так они и поступили и проработали лет семь таким образом. Где-то примерно до 2013 - 2014 годов другие китайские предприниматели, как и Саша, спокойно работали под вывеской КФХ какого-нибудь местного крестьянина, сами ходили во все инстанции, решали вопросы, сдавали отчеты, платили налоги.
А примерно в 2014 - 2015 годах ситуация с такими «совместными» предприятиями стала меняться.
Без доверенности от официального главы КФХ китайцы уже не могли обращаться в налоговую службу или в администрацию района. Ужесточились правила в миграционной службе и так далее. А Владимир Гавриленко понятия не имел, как работать с этими структурами, и как вообще должно работать КФХ.
Раньше он был сторожем, в отопительный сезон подрабатывал кочегаром. При китайце Саше он, по сути, просто получал зарплату и, скажу вам, не маленькую. Поэтому в 2015 году на Сашу была оформлена генеральная доверенность от В. Гавриленко.
А сам он продолжал значиться главой хозяйства, за что Саша помог ему погасить кредит чуть больше 460 тысяч рублей. Как рассказывает Саша, Владимир Гавриленко в кредит купил своему сыну машину, выплатил тысяч 100, и все, больше у него денег не было. Он - к Саше: помоги, мол, денег дай. Ну тот и дал. Кредит погасили. С тех пор сын Гавриленко передвигается на далеко не дешевом автомобиле.
Владимир Гавриленко никогда не интересовался тем, как работает его КФХ и,скорей всего, даже не знал, что для его фермерского хозяйства были куплены и на него зарегистрированы тракторы, комбайны, другая техника. Всем управлял китаец Саша на основании генеральной доверенности.
А Гавриленко в управлении КФХ вообще почти никто не знал. Даже бухгалтер предприятия за все годы работы видела его всего два раза. По ее словам, первый раз Гавриленко пришел в бухгалтерию в нетрезвом виде и попросил дать ему взаймы 126 рублей (столько стоила в с. Новом бутылка водки). Бухгалтер спросила его, кто он такой, а он ответил: Гавриленко, глава КФХ. А второй раз она увидела его совсем недавно, в суде, когда начались тяжбы за соевое поле.
Далее происходило следующее: меняются учредители китайского предприятия «Новая эра». Новые учредители передают или продают это предприятие другому китайскому предприятию «Зеленое поле», и Саша принимает решение о закрытии «КФХ Гавриленко В.М.». К концу 2016 года это КФХ должно было перестать существовать.
Китаец Саша на основании генеральной доверенности подал документы о закрытии КФХ, оплатил, как положено, соответствующие пошлины. Но в случае закрытия КФХ договоры аренды земельных участков становятся недействительными. Поэтому Саша, на основании все той же доверенности, подписывает соглашение о переуступке прав «КФХ Гавриленко» на аренду земельного участка (1375 га) другому КФХ - Бурдинской Е.И.
Гавриленко об этом был поставлен в известность и не протестовал. Он понимал, что самостоятельно работать не сможет. У него ничего не было - ни техники, ни рабочих, ни средств на приобретение техники и семян. Он, по сути, был «свадебным генералом». Но тем не менее деньги за уступку прав Бурдинские ему заплатили, причем официально, по квитанции.
13 января 2017 года окончательный пакет документов на переуступку прав аренды земельного участка был сдан на регистрацию в Росреестр.
27 января Росреестр выдал КФХ Бурдинской Е.И. подтверждение о регистрации.
Но ни сотрудники Росреестра, ни китаец Саша, ни Бурдинская Е.И. в тот момент понятия не имели, что эту регистрацию вскоре назовут незаконной. А случилось именно это. Почему?
По моему глубокому убеждению, это случилось потому, что рядом с семейством Гавриленко вдруг появилось новое действующее лицо - адвокатесса Валентина Сухарева - достаточно одиозная в адвокатских и судейских кругах фигура.
Насколько я предполагаю, когда речь идет о деньгах, моральные нормы для Валентины Аркадьевны если и существуют, то только в теории... Нет, она любит говорить о морали, очень любит, но, я думаю, как о неком обособленном, существующем отдельно от нее иллюзорном своде правил, которому должны следовать те, кого она назначит.
Валентина Аркадьевна в Ленинском районе появилась не вдруг. Она уже какое-то время тесно сотрудничала с другим китайским предприятием, занимающимся тоже выращиванием и продажей сои. Село Ленинское, как вы понимаете, не Москва, там почти все друг друга знают. А уж те, кто занимается соей, тем более. Так что слухи о закрытии «КФХ Гавриленко В.М.» не заставили себя ждать долго и наверняка стрелой долетели до Валентины Аркадьевны.
Результат: 23 января 2017 года, то есть в то время, когда пакет документов на переуступку прав аренды земельного участка от В. М. Гавриленко Бурдинской Е.И. находился на рассмотрении в Росреестре, Владимир Гавриленко официально отзывает генеральную доверенность, на основании которой действовал китаец Саша, заключая соглашение с «КФХ Бурдинская Е.И.».
Ни Росреестр, ни «КФХ Бурдинская Е.И.» об этом ничего не знают. Получив документ о регистрации, «КФХ Бурдинская Е.И.» заключает договор подряда на проведение сельскохозяйственных работ со сторонней организацией: на очистку земельного участка, поднятие зяби, дискование, обработку почвы, посев и внесение удобрений, уборку, складирование и хранение урожая.
О том, что генеральная доверенность аннулирована и соглашение о переуступке прав может быть признано недействительным, Е.И. Бурдинская узнала весной 2017 года, то есть после того, как были вложены очень большие деньги (миллионы!), в том числе и заемные, в сельскохозяйственные работы по подготовке посадки сои на этом спорном земельном участке. Узнала, только когда в суд поступил иск от «КФХ Гавриленко В.М.» о признании соглашения о переуступке прав на аренду земельного участка недействительным.
Странно, правда? Бывший сторож и кочегар, бывший «свадебный генерал», ничего не имевший против закрытия КФХ, потому что ничего не имел для того, чтобы обеспечить полноценную деятельность своего КФХ, вдруг сначала тихо отзывает генеральную доверенность у китайца Саши, а потом обращается в суд с иском, заявляя, что Саша не имел права закрывать его КФХ и передавать кому-либо его землю, потому что он сделал это, когда доверенность была уже недействительной.
Ай да адвокатесса Валентина Сухарева! Уж не она ли объяснила несведущему Гавриленко, что ему не обязательно знать и понимать, как должно работать КФХ, и самому работать не обязательно, а достаточно лично сдавать в аренду кому-нибудь землю и брать по 4000 рублей за гектар? 1375 гектаров умножаем на 4000 рублей. Это ж пять с половиной миллионов рублей! Половина, как я думаю, бывшему сторожу, бывшему кочегару и «свадебному генералу», вторая половина - адвокатессе?
Хотя нет! Половина бывшему сторожу, кочегару, «свадебному генералу» - вряд ли. Это я так подумала, а Валентина Аркадьевна, я полагаю, думает иначе. Возможно, Владимиру Гавриленко она предложила вернуть статус «свадебного генерала» с ежемесячным денежным содержанием и, может быть даже, не ниже, чем у китайца Саши. А что? Все равно это содержание будет выплачивать не она, а другая китайская фирма, с которой она заключит договор субаренды или соглашение о переуступке прав аренды, так ведь?
Забегая немного вперед, должна сказать, что в редакцию поступила следующая информация: сегодня Валентина Аркадьевна Сухарева является счастливой обладательницей генеральной доверенности от В.М. Гавриленво, суть которой практически такая же, как и суть доверенности, отозванной В. Гавриленко у китайца Саши.
Также нам сообщили, что Валентина Аркадьевна уже, скажем так, обеспечила заключение договора аренды этого участка земли на 2018 год с тем самым китайским предприятием, с которым сотрудничает какое-то время. Копия этой доверенности в редакции имеется, а информацию о заключении договора мы в настоящее время проверяем.
А теперь продолжим.
Рассказывает Владислав Бурдинский, управляющий «КФХ Бурдинская Е.И.»:
- В суд Гавриленко пришел с Сухаревой. Но за некоторое время до начала судебных заседаний мне передали, что Сухарева хочет со мной встретиться. Мол, она предлагает договориться: мы ей заплатим там миллионов шесть - семь, и тогда Гавриленко иск отзовет. Я не стал с ней встречаться или созваниваться, потому что даже не поверил, что она могла попросить передать мне такое предложение.
Ну и к тому же я был уверен, что мы ничего не нарушали, значит, суд выиграем. Да и адвокат, которого мы сначала наняли, сказал нам, что закон на нашей стороне. Поэтому мы продолжали работать на данном участке земли, начали уже сеять. Но суд принял решение в пользу Гавриленко.
Это было в сентябре, когда мы уже вложили немалые средства в этот земельный участок - около пятнадцати миллионов рублей. Поэтому мы продолжаем бороться за него. Наши новые адвокаты делают все, чтобы доказать нашу правоту, но они действуют исключительно в рамках закона.
Мы представили Арбитражному суду все документы, подтверждающие наши затраты на проведенные сельскохозяйственные работы, на приобретение семян, горючего, арендную плату, выплату заработной платы рабочим и т.д., «КФХ Гавриленко В.М.» представил суду только свое исковое заявление, выписку из ЕГРЮЛ, какой-то договор и три жалобы адвоката Сухаревой. Поэтому нас очень удивило решение арбитражного судьи Кручинина…
Пока шли судебные разбирательства, закончился посевной период, созрел урожай сои. Одно из последних решений суда - право на землю остается пока у «КФХ Гавриленко В.М.», он даже может собирать наш урожай, но продавать его не может.
В соответствии с этим решением мы остановили все работы в поле. Но нас беспокоило то, что суд в своем решении не указал, кто должен отвечать за его исполнение. То есть он запретил продавать наш урожай, но не определил, кто будет следить за тем, чтобы Гавриленко не продал нашу сою. Поэтому мы обратились в суд с ходатайством определить ответственных за исполнение обеспечительных мер.
22 октября нам сообщили, что в поле идет уборка урожая. Мы позвонили в полицию и выехали в поле вместе с полицейскими. Там вовсю шла уборка урожая. Полицейские попросили Гавриленко показать, где он складирует убранный урожай. Он ответил категорическим отказом.
А 25 октября Арбитражный суд Хабаровска наложил арест на этот урожай сои. Это значит, что за сохранность урожая должны теперь отвечать судебные приставы. Если честно, для нас это был просто праздник. Можно было, как говорится, выдохнуть, наконец. Ведь если урожай сои куда-то денется, то отвечать за него теперь будут приставы.
В этот день генеральный директор ООО «Зеленое поле» Вячеслав Романюк и я находились в Хабаровске. В с. Ленинское мы вернулись каждый на своей машине во второй половине дня, примерно в 16.00 часов. Мы с ним встретились в магазине. Там же мы встретили и Алексея Сычева - директора Ленинского АТП. Обсудив эту радостную новость, мы решили ее отметить. Разъехались по домам, а в семь часов вечера собрались уже в офисе ООО «Зеленое поле»…
По словам Владислава Бурдинского и Вячеслава Романюка, отмечали вечером радостную весть вчетвером: сам Владислав, Вячеслав Романюк и двое их друзей. Здание, в котором расположен офис ООО «Зеленое поле», находится километрах в тридцати от того самого соевого поля. Причем две трети дороги в нормальном состоянии, а одна треть в очень плохом. Поэтому добраться до поля даже на «Лексусах» можно не меньше чем за час. Закончились посиделки около часа ночи. Владислава до дома подвез Алексей Сычев, который также утверждает, что это было примерно около часа ночи.
По словам Владислава Бурдинского, он сразу лег спать, а рано утром двадцать шестого октября он уехал в Биробиджан, а Вячеслав Романюк поехал в Хабаровск.
В. Бурдинский:
- И уже когда я выехал из Биробиджана в Хабаровск, мне стали приходить смс-сообщения от друзей и знакомых, а потом и скриншот публикации в «Набате». Вот так я узнал, что я, якобы, бандит. В 12 часов, когда я уже находился в районе п. Смидович, мне позвонила какая-то женщина и сказала, что сейчас будет совещание в Ленинском РОВД с участием прокурора области и что я должен присутствовать.
Я объяснил, что нахожусь сейчас в Смидовичах. Ну, тогда пришлите вашего представителя, сказала она. Я спросил, почему раньше меня не известили, на что она ответила, что, якобы, не могла до меня дозвониться.
В общем, что мне оставалось делать? Я позвонил Алексею Сычеву и попросил его пойти на это совещание. Через некоторое время Алексей мне позвонил и сказал, что прокурор области приказал возбудить уголовное дело и что, видимо, обвиняемыми будем мы с Романюком.
Я позвонил Вячеславу, мы вернулись с ним в Биробиджан и решили пойти к прокурору области. Пришли в прокуратуру примерно в начале пятого часа. Но нам там сказали, что сегодня неприемный день. На совещании в Ленинском прокурор выслушал только семью Гавриленко и Сухареву.
Должен же он был выслушать и вторую сторону! Утром двадцать седьмого октября мы снова пришли в прокуратуру. Там женщина вышла из кабинета на первом этаже, выслушала нас и ушла, якобы, звонить прокурору. Минут сорок мы сидели на проходной, ждали, когда прокурору доложат, что мы просим его нас принять.
Наконец, эта женщина вышла и сказала, что он нас не примет. Мы еще раз попросили ее позвонить прокурору и сказать, что мы не прячемся, что сами к нему пришли. А она сказала, что у него совещание и дозвониться ему невозможно.
Тогда мы поехали в Ленинское к прокурору района Фокину. Приехали часов в шесть вечера. Он нас выслушал, сказал, что он - за закон. Мол, заявление от граждан есть, они должны его рассмотреть. Дальше мы пошли к следователю в районную полицию. Он нас допросил в качестве свидетелей. Потом мы сидели и ждали следователей из Биробиджана, из УМВД по ЕАО. Они приехали и стали нас допрашивать, делать очные ставки с Гавриленко Александром - сыном фермера.
На очной ставке Александр Гавриленко заявил, что поздно вечером 25 октября он почуял, что на поле происходит что-то неладное, сел на мотороллер и поехал туда, а там кто-то убирал на комбайнах сою. В полной темноте он увидел, что это рабочие, которых обычно нанимаю я. Затем я и Романюк приехали, якобы, на машине в поле. С нами были еще трое. Все пятеро начали его пинать, бить его начали, потом стрелять. Сначала стрельнули в мопед, потом в ногу ему стрельнули, потом еще стрельнули ему в лицо…
Допросы и очные ставки шли всю ночь и закончились только к утру. А затем нам надели наручники и увезли в Биробиджан, в ИВС на 48 часов…
Я внимательно выслушала Владислава, а затем так же внимательно прочла показания потерпевшего - Александра Гавриленко. Удивительно, как быстро поменялась его версия случившегося!
Сначала он говорил, что поздно вечером почуял что-то неладное и помчался на поле, а потом вдруг заявил: о том, что сою убирают какие-то люди, ему сообщил брат по телефону 25 октября в 16.00 часов, то есть в то самое время, когда Бурдинский и Романюк вернулись в с. Ленинское и встретились в магазине. И стреляли уже, якобы, не в ногу ему и не в лицо, а в область ноги и область головы. Отчего вдруг так изменились показания?
Может, оттого, что выстрел в ногу или в лицо даже холостыми патронами из ружья оставил бы у потерпевшего не только «незабываемые» впечатления, но и явные следы. Я даже думаю, что выстрел в упор холостым оружейным патроном в лицо мог бы привести к летальному исходу, если учитывать скорость полета снаряда и силу его удара.
Но при осмотре потерпевшего не были обнаружены следы от пуль или патронов, даже незначительных следов побоев на нем не оказалось. Тем не менее полицейское следствие приняло на веру показания Александра Гавриленко, который не представил следствию ни одного свидетеля.
Бурдинский и Романюк, напротив, назвали свидетелей, которые могли бы подтвердить, где они находились в то время, когда, якобы, шла эта «битва» за урожай. Но, насколько мне известно, следствие их не опросило.
В ту ночь - с 25-го на 26-е октября - вызванные Александром Гавриленко полицейские при осмотре места происшествия нашли три гильзы от патронов. Но до сих пор не представлена экспертиза, подтверждающая, что это - гильзы от патронов, которыми кто-то стрелял именно в ту ночь.
Дело в том, что территория, в которую входит и это поле, является охотничьим угодьем. А может, это гильзы от патронов, которыми стреляли охотники в фазанов? И не 25 - 26 октября, а днем или неделей раньше? Или, например, Гавриленко привез их с собой и, конечно случайно, обронил?
Даже на судебном заседании 31 октября, через пять дней после якобы имевшего место происшествия, следователь, ходатайствуя об избрании Бурдинскому и Романюку меры пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, не представил доказательств того, что найденные гильзы имеют отношение именно к этой «битве за урожай», да и вообще, кроме слов Александра Гавриленко, у следователя нет ни одного доказательства того, что эта «битва» на самом деле имела место.
И Бурдинский, и Романюк на этом судебном заседании поясняли, что оружия у них нет и никогда не было, на поле они не приезжали. Следствие обратного не доказало. Адвокаты Бурдинского и Романюка просили суд заслушать свидетелей защиты, но прокурор, представлявший следователя, почему-то возражал.
И, главное, очень возражала адвокатесса Валентина Сухарева. Она просила суд во что бы то ни стало арестовать Бурдинского и Романюка на два месяца, потому что они (внимание!) могут, если останутся на свободе, угрожать жизни и здоровью отца и сыновей Гавриленко!
Вот так она предполагает, и ее предположение, видимо, суд должен был счесть доказательством! Но на повторном допросе Гавриленко на вопрос «Поступали ли вам угрозы со стороны Бурдинского и Романюка либо со стороны других лиц, а также требования, направленные на изменение показаний по уголовному делу?» ответил: «Никаких угроз или требований, чтобы я изменил показания по уголовному делу, не было…».
Тем не менее госпожа Сухарева все равно упорно настаивала на том, чтобы Бурдинскому и Романюку продлили срок содержания под стражей на два месяца.
Цитирую ее выступление:
«…Может быть, сам Бурдинский и не оказывает никакого давления на моих доверителей, но вместе с тем мы имеем сегодня факты, которые подтверждают, что друзья Бурдинского и Романюка, которые остались в Ленинском, оказывают всяческое давление даже на рабочих, которые сегодня находятся на полях… Вчера никто из китайских граждан, с которыми был заключен договор, ни один комбайн не вывели на работу. Когда мы попытались выяснить причину, китайские граждане сказали: «Бурдинский всегда оформлял рабочую силу, оформлял нам медицинские справки, мы с ним связаны и не будем выступать против него, никаких показаний против него давать не будем…» Получается, что вроде бы достаточно положительный человек Бурдинский, а держит в страхе многих… Я думаю, что время задержания еще недостаточно большое…»
А еще Валентина Аркадьевна поспешила наговорить на ожидавшего в коридоре свидетеля Сычева. Два раза повторила, что именно Сычев оказывает давление на всех рабочих в Ленинском.
Я думаю, когда она узнает имена других свидетелей, то, наверное, и о них будет говорить то же самое.
Но вот незадача: ни одно свое утверждение Валентина Аркадьевна не потрудилась подкрепить фактами, какими-то доказательствами.
Ничего, кроме ее слов и слов семейства Гавриленко!
Ни-че-го!
Только страстное желание сделать из Владислава Бурдинского и Вячеслава Романюка преступников и поскорее «закрыть» их в СИЗО. Чем обосновано это желание?
Да все очень просто: большими деньгами.
Цена вопроса, то есть урожая сои, который должен быть собран со спорного участка, составляет сорок два миллиона рублей! Если Бурдинского оставить за решеткой, можно тихо убрать урожай и также тихо его продать.
Даже если Бурдинский выйдет через два месяца, как он докажет, кто именно собрал этот урожай? А если докажет, то отвечать будет бывший сторож, бывший кочегар и «свадебный генерал» В.М. Гавриленко!
Он должен будет вернуть эти миллионы, но у него их, конечно, не окажется. Расходы, знаете ли, большие: плата за аренду техники, выплаты рабочим, ну и адвокатессе за услуги, за визиты в Ленинское, за амортизацию ее автомобиля, за бензин, за информационное сопровождение и много-много чего еще… Жаль, что Гавриленко и его сыновья этого пока не понимают.
Суд 31 октября окончился освобождением Бурдинского и Романюка из-под стражи, просто потому что следствие, как я уже говорила, не предоставило ни одного веского доказательства того, что кто-то оказывает давление на потерпевших или свидетелей. Этот раунд Валентина Аркадьевна проиграла. И не только этот.
Дело в том, что китаец Саша, который мог бы многое рассказать, 27-го октября уехал по делам в Китай, и Валентина Аркадьевна была, я думаю, уверена, что он, узнав о скандале со стрельбой, не вернется. Ну зачем китайцу наши разборки? А он, узнав, взял и тут же вернулся!
И рассказал, во-первых, то, что я частично привела в этой публикации, а во-вторых, что на автомобиле, на котором, по словам потерпевшего Гавриленко, приехали ночью на поле Бурдинский, Романюк и еще трое неизвестных, чтобы его попинать, побить и пострелять, на автомобиле, который Гавриленко в полной темноте сразу узнал, на самом деле в это время он - Саша отвозил на свой стан запчасти для техники.
Во время уборочной страды бригады работают и днем, и ночью. И слова Саши могут подтвердить все его рабочие.
Так может, потерпевшему Александру Гавриленко померещились и автомобиль, и стрельба? Ну могло же померещиться нетрезвому человеку?
Цитирую его показания на втором допросе: «Изначально, после совершения преступлений, я отказался давать показания следователю, потому что после происшествия я выпил спиртного и не хотел ни с кем общаться, так как был взволнован и расстроен, но потом уже в позднее время 26.10.2017 г. я согласился дать показания и указать поле, где произошли все описаные выше события».
Интересно, а следствие провело сразу освидетельствование потерпевшего Гавриленко на наличие алкоголя в крови? Может, он выпил спиртного не только после происшествия, но и до?
Может, вообще все это время он принимал спиртное, мысленно сражаясь с Бурдинским, Романюком и еще тремя неизвестными? А «битва за урожай в стиле 90-х с применением огнестрельного оружия» - это, я думаю, сочинительство трезвого человека.
Вот такой вот деревенский детектив о страстном желании за просто так, не приложив никаких усилий, не вложив никаких средств, получить сорок с лишним миллионов рублей! Да, Валентина Аркадьевна?
Елена Голубь,
«Газета на Дом», №44
ст. «Деревенский детектив».
