Направляется копия приговора Хабаровского краевого суда от 13.05.2009 г. в отношении Сахнова Э.Г., Семакина О.В., Шохирева О.С., Кошелева К.Е, Ситова А.В., Завалова О.И., Кружаева А.Ю., Щугарева А.В., Румянцева С.А., Белобородова Р.Ю., Залищука К.В. для сведения.

Приложение: на 13 листах (25 стр.) — каждому адресату.

Судья Хабаровского

краевого суда [подпись] А.А. Павлова

Н.В.Казымова

тел. 72-53-57

----------

Дело № 2-5/09

именем Российской Федерации

13 мая 2009 года.

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Павловой А.А.

коллегии присяжных заседателей

с участием представителей государственного обвинения Каплунова В.Н., Назаровой С.В., Кравцовой И.В., Лихачевой Е.А.

потерпевших Чугуева О.В., Чугуевой И.Г., Комковой Т.Н., Митянкина В.Н., Володкевич Ю.А., Бедного А.В., Декиной О.Ю., Журавель Л.С., Александровой А.В., Апранич В.Л., представителя потерпевшего Исмайлова Х.А.о. Яблонской Н.Н., Ивченко А.Ю., Антипкина А.В.,

обвиняемых Сахнова Э.Г., Семакина ОВ., Шохирева О.С., Кошелева К.Е., Ситова А.В., Завалова О.И., Румянцева С.А., Белобородова Р.Ю., Кружаева А.Ю., Щугарева А.В., Залищука К.В.,

их защитников адвокатов

Бабаева С.П., предъявившего удостоверение № 428 от 28 февраля 2003 года и ордер №87 от 25 октября 2007 года;

Бабаева К.С., предъявившего удостоверение № 762 от 12 ноября 2007 года и ордера №283, 284 от 20 ноября 2007 года;

Антоненко О.А., предъявившего удостоверение № 426 от 28 февраля 2003 года и ордер №175 от 25 октября 2007 года;

Кобзарь К.В., предъявившего удостоверение № 84 от 10 февраля 2003 года и ордера №5,7,3 от 25 октября 2007 года;

Закоморной А.Н., предъявившей удостоверение № 81 от 10 февраля 2003 года и ордер №60 от 25 октября 2007 года;

Скорпневой Н.А., предъявившей удостоверение № 450 от 28 февраля 2003 года и ордер №220 от 25 октября 2007 года;

Сидорчук Г.Г., предъявившей удостоверение № 354 от 27 февраля 2003 года и ордера №0382 от 25 октября 2007 года и №0383 от 26 октября 2007 года;

Суркова С.В., предъявившего удостоверение № 646 от 4 апреля 2005 года и ордер №49 от 25 октября 2007 года;

Люмчиковой Н.В., предъявившей удостоверение № 641 от 19 ноября 2004 года и ордер №434 от 25 октября 2007 года;

Янчук И.И., предъявившего удостоверение №84 от 13 января 2003 года и ордер №38 от 13 мая 2008 года

Невелева М.Ю., допущенного в качестве защитника на основании заявления подсудимого Щугарева А.В.

Леонченко В.М., предъявившей удостоверение №100 от 10 февраля 2003 года и ордер №4077 от 6 мая 2008 года;

Свириденко Н.А., допущенной в качестве защитника на основании заявления подсудимого Семакина О.В.

секретарей Потемкиной О.И., Плотниковой Н.Г., Коломниковой Е.Е. рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

САХНОВА Эдуарда Георгиевича, родившегося 7 января 1961 года в г. Комсомольске-на-Амуре, гражданина Российской Федерации, среднее образование, женатого, имеющего детей 1992 и 2005 годов рождения, военнообязанного, проживавшего до ареста в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, по ул. Дзержинского 10-28, работавшего коммерческим директором в ООО «Лен» и ООО «МЭКС», ранее юридически не судимого, в настоящее время осужденного: 22 декабря 2006 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.163 ч.3 п.Б УК РФ к 7 годам лишения свободы; содержащегося под стражей по настоящему делу с 12 мая 2005 года

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч.1, 33 ч.3, 105 ч.2

п.п.Ж,З, 33 ч.3, 112 ч.2 п.п.А,Б,Г, 33 ч.3, 126 ч.3 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33

ч.3, 226 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33

ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33

ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33

ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 161 ч.3 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33

ч.3, 158 ч.4 п.А УК РФ

СЕМАКИНА Олега Валентиновича, родившегося 24 апреля 1965 года в г. Комсомольске-на-Амуре, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ребенка 1999 года рождения, не военнообязанного, проживавшего до ареста в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, по пер. Братскому 2-27, работавшего в ООО «Хабаровскторг» коммерческим агентом, ранее юридически не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 12 мая 2005 года

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 1, 33 ч.3, 112 ч.2

п.п.А,Б,Г, 33 ч.3, 126 ч.3 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 226 ч.4 п.А, 33 ч.3,

158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3,

158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3,

158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3,

158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 161 ч.3 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А УК РФ

ШОХИРЕВА Олега Слатославовича, родившегося 31 января 1975 года в г. Комсомольске-на-Амуре, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего ребенка 1998 года. рождения, военнообязанного, проживавшего до ареста в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, по пр. Победы 53-72, работавшего в г. Хабаровске в фирме «Аврус герметика» коммерческим агентом, ранее юридически не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 12 мая 2005 года

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч.А, 33 ч.3, 105 ч.2 п.п,Ж,3,

33 ч.3, 33 ч.3, 126 ч.3 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 226 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33

ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158

ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А,

33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 161 ч.3 п.А, 33 ч.3,

158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А УК РФ

КОШЕЛЕВА Константина Евгеньевича, родившегося 21 июня 1970 года в г. Комсомольске-на-Амуре, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего детей 1998 и 2005 годов рождения, военнообязанного, проживавшего до ареста в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, по ул. Советской 35-24, работавшего в г. Комсомольске-на-Амуре разнорабочим в МУП-16, ранее юридически не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 12 мая 2005 года

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 1, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33

ч.3, 226 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158

ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 3.3 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А,

33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 161 ч.3 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А УК РФ

СИТОВА Александра Владимировича, родившегося 26 февраля 1983 года в г. Комсомольске-на-Амуре, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребенка 2004 года рождения, военнообязанного, проживавшего до ареста в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, по ул. Ленинградской 78-17, работавшего в г. Советская Гавань, ОАО «НРК КОППИ» агентом снабжения, ранее юридически не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 12 мая 2005 года

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 1, 33 ч.3, 158

ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.А п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158

ч.4п.АУК РФ

ЗАВАЛОВА Олега Ивановича, родившегося 12 сентября 1966 года в г. Хабаровске, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, проживавшего до ареста в г. Хабаровске по ул. Калинина 107-48, работавшего в ООО «Форт-Амур», заместителем директора по строительству, ранее юридически не судимого, в настоящее время осужденного приговором Хабаровского районного суда г. Хабаровска от 11 января 2009 года (с изменениями, внесенными кассационным определением Хабаровского краевого суда от 12 марта 2009 года) по ст. 159 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с исчислением срока наказания с 12 марта 2009 года с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 27 апреля по 18 октября 2007 года; содержащегося под стражей по настоящему делу с 22 июля 2005 года

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч.1, 126 ч.3 п.А УК РФ

РУМЯНЦЕВА Сергея Александровича, родившегося 25 ноября 1979 года в г. Комсомольске-на-Амуре, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего ребенка 2003 года рождения, военнообязанного, проживавшего до ареста в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, по пр. Первостроителей 43-89, не работавшего ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 24 мая 2005 года

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 1 УК РФ

БЕЛОБОРОДОВА Романа Юрьевича, родившегося 28 декабря 1979 года в г. Комсомольске-на-Амуре, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного проживавшего до ареста в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, по ул. Вокзальной 64-117, не работавшего, инвалида 3 группы, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 24 мая 2005 года

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 1 УК РФ

КРУЖАЕВА Антона Юрьевича, родившегося 13 февраля 1981 года в г Комсомольске-на-Амуре, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребенка 2004 год рождения, военнообязанного, проживавшего до ареста в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, по пр. Октябрьскому 36/4-44, не работавшего ранее юридически не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 13 июня 2005 года

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 1 УК РФ

ЩУГАРЕВА Алексея Викторовича, родившегося 31 августа 1976 года в г Комсомольске-на-Амуре, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребенка 2002 год рождения, военнообязанного, проживавшего до ареста в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, по ул. Ленина 21-11, не работавшего, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 21 июня 2005 года

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 1 УК РФ

ЗАЛИЩУКА Кирилла Владимировича, родившегося 27 декабря 1985 года в г. Комсомольске-на-Амуре, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребенка 2005 года рождения, военнообязанного, проживающего в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, по ул. Ленинградской 70/2-214, работающего в ООО «Троя» г. Комсомольска-на-Амуре, инженером по снабжению, ранее не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 21 июня 2005 года по 11 мая 2006 года

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом присяжных заседателей от 6 мая 2009 года подсудимые признаны виновными в том, что в период с 1992-2001 г.г. на территории города Комсомольска-на-Амуре Сахнов Э.Г., Семакин О.В., Шохирев О.С. совместно с другими лицами путем привлечения и объединения вокруг себя лиц криминальной направленности создали и руководили организацией (сообществом) под названием «общак», направленной на совершение нападений на граждан и завладение чужим имуществом, контролирование криминального и легального бизнеса на территории Дальневосточного Федерального округа РФ, получение доходов от криминальной деятельности, имеющей сплоченный и постоянный состав ее членов, каждый из которых осознавая свою принадлежность к данной организации.

В организации «общак» ими поддерживались строгие правила подчиненности между ее членами, имелось разделение на ее руководителей, руководителей структурных подразделений и членов организации; данная организация имела общую финансовую основу существования за счет совершения противоправных деяний и изъятия чужих денежных средств и чужого имущества, а также имела общую денежную кассу, распоряжаться которой имели право лишь руководители сообщества; организация состояла из отдельных самостоятельных групп лиц, объединенных в рамках организации «общак» общим коллегиальным руководством и едиными противоправными целями деятельности этой организации, которые дислоцировались в городах Комсомольск-на-Амуре, Хабаровск, Амурск, других населенных пунктах Хабаровского и Приморского краев, Сахалинской, Магаданской областей, Республики Саха (Якутия), иных территориях Дальневосточного региона; в организации существовали единые нормы и правила поведения, в соответствии с которыми рядовые участники организации должны были, в том числе: с разрешения или по согласованию с руководителями структурных подразделений совершать различные противоправные действия, отчислять в общую кассу организации часть прибыли от противоправной деятельности, регулярно посещать собрания участников организации, безоговорочно подчиняться распоряжениям руководителей организации и ее структурных подразделений.

Сахнов Э.Г., Семакин О.В., Шохирев О.С., как руководителя организации (сообщества) «общак» назначали и контролировали руководителей структурных подразделений организации «общак» как по территориальному признаку, так и по направлениям криминальной деятельности; распределяли функции между участниками организации распоряжались прибылью от криминальной деятельности участников организации; отдавали обязательные для исполнения распоряжения совершении членами организации «общак» преступлений или иных действий в интересах организации; планировали криминальную деятельность организации «общак», утверждали планы совершения конкретных преступлений; разрабатывали обязательные для членов организации нормы поведения, проводили мероприятия, направленные на их внедрение среду участников организации; применяли санкции (в том числе насильственного характера) к нарушителям установленных руководителями организации правил поведения; принимали участие в сборах участников сообщества строго определенных местах; с целью расширения незаконной деятельности увеличения численности участников противоправной деятельности, личного финансового обогащения и обогащения организации организовали идеологическое воздействие на несовершеннолетних в учебных заведениях Дальневосточного региона РФ, путем психологического и физического воздействия навязывая им мировоззрение и нормы поведения членов организации «общак»; разрешали споры с конфликтующими преступными группировками, а также между участниками организации «общак», организовали криминальную деятельность структурных подразделений организации «общак» в других населенных пунктах Дальнего Востока: Сахнов — в Приморском крае, Семакин — в Сахалинской области, Шохирев — в Магаданской области; принимали согласованные решения об избиении и лишении жизни лиц, препятствовавших реализации целей организации, также принимали решения о завладении имуществом таких лиц с целью личного обогащения и пополнения общей денежной кассы; имели решающий голос при принятии основных решений, касающихся деятельности сообщества, приема и исключения его членов, производили сбор денежных средств в общую кассу организации и обогащались, пользуясь правом распределения денежных средств из общей кассы; действуя в интересах организации «общак» и в ее составе организовали похищение Комкова.

Подсудимые Кошелев К.Е., Ситов А.В., Завалов О.И., Кружаев А.Ю. и Щугарев А.В. в период с 1992 по 2005 годы добровольно вступили сообщество «общак», поддерживали цель существования организации, придерживались правил подчиненности между ее членами, подчинялись руководителям организации; поддерживали наличие общей денежной кассы, которая формировалась, в том числе за счет нападения на граждан и завладения чужим имуществом, иных противоправных деяний; были осведомлены о том, что организация состояла из структурных подразделений

- групп лиц, объединенных в рамках организации «общак» общим коллегиальным руководством и едиными противоправными целями деятельности этой организации; при этом Кошелев К.Е., Ситов А.В., Завалов О.И., Кружаев А.Ю. и Щугарев А.В. являлись руководителями структурных подразделений сообщества «общак»; отдавали обязательные для рядовых членов организации распоряжения о совершении действий в интересах организации «общак», а также о совершении конкретных противоправных действий, в том числе о завладении чужим имуществом; получали отчеты об уже совершенных противоправных действиях; возвращали потерпевшим их имущество за материальное вознаграждение, часть которого передавали в общую кассу организации «общак»; планировали преступную деятельность структурных подразделений организации:

Кошелев, Ситов, Кружаев, Щугарев — в г. Комсомольске-на-Амуре, Завалов — в г. Хабаровске; принимали участие в сборах участников сообщества в строго определенных местах; проводили идеологические мероприятия по внедрению среди участников организации названных выше норм и правил поведения; применяли санкции, в том числе насильственного характера, к нарушителям установленных в организации правил и норм поведения; разрешали споры с конфликтующими группировками и между участниками организации «общак»; в интересах организации «общак» выполняли поручения ее руководителей Сахнова, Семакина и Шохирева, в том числе:

Завалов — похищение Комкова; Кружаев — обеспечение личной безопасности руководителей сообщества.

Исходя из вердикта, действия подсудимых квалифицируются судом: Сахнова Э.Г., Семакина О.В., Шохирева О.С. - по ст.210 ч.1 УК РФ как создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом (организацией) и входящими в него структурными подразделениями; Кошелева К.Е., Ситова А.В., Завалова О.И., Кружаева А.Ю., Щугарева А.В. — по ст.2 10 ч. 1 УК РФ, как руководство структурными подразделениями, входящими в преступное сообщество (преступную организацию), созданное для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

К данному выводу суд приходит на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, которым установлено, что подсудимые создали и руководили структурно оформленной преступной организацией (и ее подразделениями), созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, которая характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, общностью участников в реализации преступных целей.

Доводы стороны защиты о квалификации действий подсудимых Кружаева и Ситова по ч.2 ст.210 УК РФ, как участие в преступном сообществе, противоречат вердикту присяжных заседателей, из которого видно, что Кружаев, Ситов, Завалов, Щугарев, Кошелев как руководители структурных подразделений сообщества «общак», в том числе, отдавали обязательные для рядовых членов организации распоряжения о совершении действий в интересах организации «общак», получали отчеты о совершенных противоправных действиях; планировали преступную деятельность структурных подразделений в г. Комсомольске-на-Амуре (Завалов — в г. Хабаровске), проводили идеологические мероприятия по внедрению среди участников организации криминальных норм и правил поведения; применяли санкции, в том числе насильственного характера, к нарушителям установленных в организации правил и норм поведения; разрешали споры конфликтующими группировками и между участниками организации «общак»; в интересах организации «общак» выполняли поручения е руководителей.

Признанные коллегией присяжных заседателей, установленными фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимые Кружаев, Ситов, Завалов, Щугарев, Кошелев осуществляли функции по руководству структурными подразделениями преступного сообщества «общак».

Румянцев С.А., Белобородов Р.Ю. и Залищук К.В. обвинялись в том, что в период с 1992 по 2005 годы добровольно вступили в организацию (сообщество) «общак», поддерживали цель существования организации, придерживались правил подчиненности между ее членами, подчинялись руководителям организации; поддерживали наличие общей денежной кассы, которая формировалась, в том числе за счет совершения противоправных деяний и изъятия чужих денежных средств и чужого имущества; были осведомлены о том, что организация состояла из структурных подразделений:

- групп лиц, объединенных в рамках организации «общак» общим коллегиальным руководством и едиными противоправными целям деятельности этой организации; Румянцев С.А. и Белобородов Р.Ю. также в том, что действуя в интересах организации «общак» и в ее составе руководили ее структурными подразделениями, а именно: отдавали обязательные для рядовых членов организации распоряжения о совершении действий в интересах организации «общак», планировали преступную деятельность структурных подразделений организации в г. Комсомольске-на-Амуре; принимали участие в сборах участников сообщества в строго определенных местах; проводили идеологические мероприятия по внедрению среди участников организации названных выше единых правил взаимоотношений и поведения; применяли санкции, в том числе насильственного характера, к нарушителям установленных в организации правил и норм поведения; разрешали споры с конфликтующим группировками и между участниками организации «общак», действуя: в интересах организации «общак» и в ее составе для обеспечения личной безопасности ее руководителей Сахнова, Семакина и Шохирева, постоянно сопровождали их; поддерживали среди участников сообщества дисциплину требуя беспрекословного подчинения его руководителям.

Органами следствии действия Румянцева С.А. и Белобородова Р.Ю. квалифицировались по ст.210 ч.1 УК РФ, как руководство преступным сообществом и его структурными подразделениями, Залищук К.В. - по ст.210 ч.2 УК РФ в участии в преступном сообществе.

Коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт и признано недоказанным совершение данных преступлений подсудимыми Румянцевым, Белобородовым и Залищуком. С учетом вердикта присяжных заседателей в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ Румянцев С.А. и Белобородов Р.Ю. — по ст.210 ч.1 УК РФ, Залищук К.В. - по ст.210 ч.2 УК РФ подлежат оправданию за непричастностью к совершению преступлений.

Вердиктом присяжных заседателей Сахнов Э.Г., Семакин О.В., Шохирев О.С. и Завалов О.И. также признаны виновными в том, что в сентябре 2004 года, Сахнов Э.Г., Семакин О.В. и Шохирев О.С. совместно приняли решение захватить, удерживать и переместить с постоянного места пребывания в другое место Комкова Н.Н., которого они - лидеры сообщества «общак» заподозрили в причастности к нападению на одного из руководителей этой организации. Используя созданную в организации «общак» под их руководством систему подчинения членов организации ее лидерам, дали указание об этом Завалову О.И., который выполняя обязательные для исполнения требования руководителей организации «общак», согласился и 24 сентября 2004 года, в период с 10 до 11 часов, по телефону обманным путем заманил Комкова Н.Н. на территорию ООО «ФОРТ АМУР», расположенную по ул. Юнгов в г. Хабаровске, против его воли и желания запер в гараже, сообщил о его задержании другим членам «общака», которые, надев на Комкова Н.Н. наручники, вывезли его на автомобиле в неизвестном направлении.

Исходя из вердикта присяжных заседателей действия подсудимых Сахнова Э.Г., Семакина О.В., Шохирева О.С., Завалова О.И. квалифицируются судом по ст.126 ч.3 п.А УК РФ, как похищение человека, совершенное организованной группой.

Дополнительную квалификацию действий Сахнова, Семакина и Шохирева по ст.33 ч.3 УК РФ суд признает излишней, поскольку, хотя они непосредственно и не участвовали в похищении Комкова, совершение этого преступления другими участниками преступного сообщества (преступной организации) охватывалось их умыслом.

Квалифицируя действия подсудимых по указанному закону, суд исходит из фактических обстоятельств, установленных вердиктом присяжных заседателей, согласно которому похищение Комкова совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения тяжких и особо тяжких преступлений; в соответствии с распределением ролей в преступном сообществе «общак», Завалов по указанию лидеров сообщества Сахнова, Семакина и Шохирева с помощью обмана захватил Комкова, запер его, а затем передал иным лицам, которые вопреки воле потерпевшего, переместили его с постоянного места пребывания в иное место. При этом, действия каждого соучастника преступления обусловливал и наступление и вредных последствий, каждый охватывал своим сознанием и волей объективные и субъективные признаки преступления, что свидетельствует о совершении похищения организованной группой.

Тем же вердиктом присяжных заседателей Ситов А.В. признан виновным в хищении автомобиля гражданина Кравцева. Уголовное преследование Ситова А.В. в этой части постановлением Хабаровского краевого суда от 13 мая 2009 года прекращено в связи с истечением срою давности.

Сахнов Э.Г. и Шохирев О.С. обвинялись органами следствия в том, что они в период с 1994 по 1998 годы, заранее договорившись между собой и с другим лицом, приняли решение о лишении жизни Римера И.И преследуя цель получить контроль над его бизнесом, а именно над работой казино «Турист» в г. Хабаровске для получения прибыли от ее деятельности. С этой целью Сахнов Э.Г. совместно с Шохиревым О.С. и другим лицом, используя созданную в организации «общак» под их руководством систему подчинения членов организации ее лидерам, а также воспользовавшись тем, что иное лицо находится в финансовой зависимости от организации «общак», затратившей на его лечение деньги из общей кассы, дали указание этому иному лицу лишить жизни Римера И.И..

В апреле 1998 года иное лицо, выполняя обязательные для исполнения требования руководителей организации «общак», приискал огнестрельное оружие, привлек своего знакомого и с его помощью лишил жизни Римера И.И. при следующих обстоятельствах:

27 мая 1998 года в подъезде № 3 дома №177 по ул. Волочаевской в г. Хабаровске в Римера И.И. было произведено не менее чем два выстрела из неустановленного огнестрельного оружия, причинен проникающее огнестрельное ранение грудной клетки с повреждением сердца и легкого; и сквозное огнестрельное ранение правого плеча и головы, с повреждением костей черепа и вещества головного мозга, повлекшие смерть потерпевшего.

Действия Сахнова и Шохирева по данному эпизод квалифицированы по ст.ст.33 ч.3,105 ч.2 п.п. Ж,3 УК РФ, как организация руководство убийством (умышленным причинением смерти другом человеку), совершенным организованной группой лиц из корыстных побуждений.

Коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт и признано не доказанным совершение данного преступления Сахновым и Шохиревым, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ Сахнов и Шохирев по ст.ст.33 ч.3, 105 ч.2 п.п.Ж,З УК РФ подлежат оправданию за непричастностью к совершению преступления.

Органами следствия Сахнов Э.Г. и Семакин О.В. также обвинялись в том, что в период с 29 мая по 20 декабря 2002 года, они совместно приняли решение о причинении вреда здоровью главного редактора газеты «Молодой дальневосточник» Чугуева О.В. за публикацию в этой газете материалов негативного содержания о деятельности организации «общак».

Используя созданную в организации «общак» под их руководством систему подчинения членов организации ее лидерам, через представителя руководства этой организации в г. Хабаровске дали указание членам организации об избиении Чугуева О.В.

20 декабря 2002 года, около 19 часов 50 минут, в подъезде дома по ул. Фрунзе,3 в г. Хабаровске иные лица, выполняя обязательные для исполнения требования руководителей организации «общак», металлическими прутьями избили Чугуева О.В., причинив сотрясение головного мозга, размозженную рану лобной области, рвано-ушибленную рану верхней и нижней губ, ушибленную рану подбородка, открытый перелом левого надколенника со смещением, перелом мыщелкового отростка нижней челюсти слева, и его жену Чугуеву И.Г., причинив ей закрытое частичное повреждение межберцового синдесмоза правой голени.

Действия Сахнова и Семакина по данному эпизоду квалифицированы по ст.ст.33 ч.3,1 12 ч.2 п.п. А,Б,Г УК РФ, как организация и руководство умышленным причинением средней тяжести вреда здоровью, совершенным организованной группой, в отношении двух лиц, в отношении лица, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт и признано не доказанным совершение данного преступления Сахновым и Семакиным, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ Сахнов и Семакин по ст.ст.33 ч.3, 112 ч.2 п.п. А,Б,Г УК РФ подлежат оправданию за непричастностью к совершению преступления.

Сахнов Э.Г., Семакин О.В., Шохирев О.С., Кошелев К.Е. обвинялись также в том, что во исполнение установленного ими в организации «общак» порядка, при котором рядовые члены организации обязаны были совершать нападения на граждан и организации, забирать их имущество, отдавать часть добытого таким путем имущества в общую кассу организации, иные лица:

-в конце августа - начале сентября 2000 года из квартиры №37 по ул. Московской,34/3 в г. Комсомольске-на-Амуре без ведома и в отсутствии владельца изъяли фотоаппарат, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Яблонским;

-28 октября 2000 года, в период с 7 до 17 часов, путем взлома двери проникли в квартиру №511 по ул. Лазо,25 в г. Комсомольске-на-Амуре и без ведома и в отсутствии владельца изъяли имущество гражданки Быстровой Ж.Н., а именно: аудиомагнитофон, туфли, куртку, всего на сумму 4400 рублей;

-24 ноября 2000 года, около 8 часов 30 минут, взломав двери, проникли в квартиру №401 по ул. Лазо,25 в г. Комсомольске-на-Амуре, откуда без ведома и в отсутствии владельца изъяли имущество гражданина Антипкина В.С., а именно: телевизор, видеоплеер, куртку на общую сумму 2500 рублей;

-21 декабря 2000 года, около 9 часов, взломав двери квартиры №801 по ул. Лазо,25 в г. Комсомольске-на-Амуре, изъяли из квартиры без ведома в отсутствии владельца телевизор и видеоплеер на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие гражданке Ивченко А.Ю.;

-2 февраля 2001 года, в период с 12 до 13 часов, когда несовершеннолетний Ивченко Евгений открывал двери своей квартиры №803 по ул. Лазо,25 в г. Комсомольске-на-Амуре, затолкнули его в квартиру и зайдя следом, в его присутствии забрали принадлежащие Ивченко А.Ю два золотых кольца на сумму 2200 рублей;

-5 февраля 2001 года, коло 9 часов, взломав запорные устройства на двери, проникли в квартиру №401 по ул. Лазо,25 в г. Комсомольске-на-Амуре, откуда без ведома и в отсутствии владельца изъяли имуществ гражданина Антипкина А.В., а именно: аудиомагнитофон, тумбочку, одеяло, 5 видеокассет, акцию, всего на общую сумму 3150 рублей;

-12 февраля 2001 года, около 9 часов, путем взлома двери проникли в квартиру №711 по ул. Лазо,25 в г. Комсомольске-на-Амуре и из квартиры без ведома и в отсутствии владельца изъяли имущество гражданки Изотовой А.Р., а именно: телевизор, аудиомагнитофон, часы, всего на общую сумм 5800 рублей.

-2 февраля 2004 года, в период с 9 час.45 мин. до 11 час.30 мин. взломав дверь в квартире №206 по ул. Ленинградской 70/2 в г. Комсомольске-на-Амуре, проникли в нее и из квартиры без ведома и отсутствии владельца изъяли охотничье гладкоствольное ружье ТО3-34 стоимостью 1500 рублей, а также видеомагнитофон «Дэу», DVD-проигрыватель «Авест», 8 DVD- дисков, зажигалку, брелок, два ножа фонарик, продукты питания, а всего на сумму 9059 рублей, принадлежащие Митянкину В.Н.;

-3 февраля 2004 года, в период с 01 час. до 02 час., через форточку проникли в квартиру №33 по ул. Калинина 33/2 в г. Комсомольске-на-Амуре и из квартиры без ведома и в отсутствии владельца изъяли телевизор «Авест», DVD-проигрыватель «Авест», DVD-диск, копилку, пятирублевые монеты, 10 пар мужских носок, утюг «Теfal», наручные часы, три золотых кольца, золотую цепочку с кулоном, золотой браслет, серебряное кольцо, мужской пуловер, носовые платки, ключи, мыло, а всего на сумму 16771 рублей, принадлежащие Володкевич Ю.А.;

-1 апреля 2004 года, в период с 01 час. до 02 час., взломав дверь, проникли в квартиру №205 по ул. Ленинградской,70/2 в г. Комсомольске-на-Амуре и из квартиры без ведома и в отсутствии владельца изъяли имущество гражданина Бедного А.В., а именно: масляный радиатор, мужскую дубленку, пуловер, свитер, спортивный костюм, рубашку, зонт, ветровку, утюг, электробритву, брюки, 2 подушки, 2 бутылки коньяка, парфюмерию, продукты питания, а всего на сумму 17545 рублей;

-в конце марта 2004 года, в период с 02 час. до 04 час., взломав дверь квартиры №188 по ул. Ленинградской,70/2 в г. Комсомольске-на-Амуре, без ведома и в отсутствии владельца изъяли имущество гражданки Декиной О.Ю., а именно: телевизор «Авест», музыкальный центр «SONY», DVD-проигрыватель «Авест»,  DVD-диск, микроволновую печь «LG», пиджак, куртку, золотые изделия (цепочку, кулон, два кольца), покрывало, всего на общую сумму 43400 рублей;

-в период с 4 по 11 мая 2004 года, в ночное время, через балкон проникли в квартиру №176 по ул. Ленинградской,70/2 в г. Комсомольске-на-Амуре и из квартиры без ведома и в отсутствии владельца изъяли имущество гражданки Журавель Л.С., а именно: телевизор «Авест», DVD-проигрыватель «Авест», журнальный столик, электрочайник, утюг, обогреватель, антенну, комплект постельного белья, шторы, покрывало, всего на общую сумму 14100 рублей;

-30 июня 2004 года, около 02 часов, через лоджию проникли в квартиру №111 по ул. Московской,26 в г. Комсомольске-на-Амуре, откуда без ведома и в отсутствии владельца изъяли имущество гражданки Ивановой И.Г., а именно: телевизор «LG», музыкальный центр «LG», газовую плиту «Гефест», кухонный комбайн «Электа», электрофен, соковыжималку, две шапки, сапоги, золотые изделия (кольцо, браслет, серьги), деньги в сумме 12000 рублей, фотоаппарат, обои, клей, ключ, всего на общую сумму 67180 рублей.

Завладев имуществом Яблонских, Быстрова, Антипкиных, Ивченко, Изотовой, Митянкина, Володкевич, Бедного, Декиной, Журавель, Ивановой при обстоятельствах, описанных выше, иные лица, выполняя обязательные требования, установленные руководителями организации «общак» Сахновым Э.Г., Семакиным О.В. и Шохиревым О.С., через руководителя ее структурного подразделения Кошелева К.Е. передали в кассу организации часть полученной выручки.

Действия Сахнова, Семакина, Шохирева, Кошелева квалифицированы: по завладению имуществом Яблонских, Быстровой, Антипкина В.С., Антипкина А.В., Ивченко, Изотовой, Митянкина, Володкевич, Бедного, Декиной, Журавель, Ивановой - по ст.ст.33 ч.3, 158 ч.4 п.А УК РФ (по каждому эпизоду), как организация кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилищ; ‚ с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; по хищению оружия у Митянкина — по ст.ст.33 ч.3, 226 ч.4 п.А УК РФ, как организация хищения огнестрельного оружия, совершенного организованной группой; по факту открытого хищения имущества Ивченко — по ст.ст.33 ч.3, 161 ч.3 п.А УК РФ, как организация грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

Коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт и признан не доказанным факт хищения имущества у гражданки Быстровой, а также признана недоказанной причастность подсудимых Сахнова и Семакина, Шохирева и Кошелева к хищению имущества Яблонских, Антипкина В.С., Антипкина А.В., Инченко (2 эпизода хищения), Изотовой, Митянкина, Володкевич, Бедного, Декиной, Журавель, Ивановой, в связи с чем в соответствии с п.п.1,2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ Сахнов, Семакин, Шохирев, Кошелев подлежат оправданию: по ст.ст.33 ч.3, 158 ч.4 п.А УК РФ (по эпизодам хищения имущества Яблонских, Антипкиных, Ивченко, Изотовой, Митянкина, Володкевич, Бедного, Декиной, Журавель, Ивановой), по ст.ст. 33 ч.3, 226 ч.4 п. А УК РФ, 161 ч.3 п.А УК РФ - за непричастностью по совершению преступлений; а по ст.ст.33 ч.3, 158 ч.4 п.А УК РФ (по эпизодам хищения имущества Быстровой) — за отсутствием события преступления.

Сахнов Э.Г., Семакин О.В., Шохирев О.С. и Ситов А.В. так обвинялись в том, что во исполнение установленного ими в организации «общак» порядка, при котором рядовые члены организации обязаны был совершать нападения на граждан и организации, забирать их имущество отдавать часть добытого таким путем имущества в общую кассу организации, иные лица:

-16 января 2001 года, около 11 часов 30 минут, на территории оптовой базы, расположенной по ул. Вокзальной,2 в г. Комсомольске-н Амуре группой лиц без ведома и в отсутствии владельца завладели автомобилем «Тойота-Калдина» без регистрационного номера, стоимостью 81200 рублей с находившимся в нем товаром (пиво и минеральная вода разных наименований в упаковках, чайник, компрессор, канистра, домкрат, перчатки, барсетка с документами на имя Исмайлова и на автомобили принадлежащим Исмайлову Б.А., всего на общую сумму 92679 рублей копеек;

-13 февраля 2001 года, около 12 часов, с территории оптовой базы «Гранд», расположенной по ул. Гаражной,2«а» в г. Комсомольске-на-Амуре группой лиц без ведома и в отсутствии владельца перегнали принадлежащий Александровой А.В. автомобиль «Мазда-Титан» с государственным номере К063 АХ к дому по ул. Проточной,8, где завладели находившимся автомобиле товаром (чай, тушенка, макароны, масло, мясо, рулеты упаковках, автомобильный магнитофон) на общую сумму 5211 рублей; и тот же день в период с 22 до 24 часов, с названного автомобиля сняли колеса, оптику, набор ключей и другие запчасти на общую сумму 12080 рублей;

-15 февраля 2001 года, около 12 часов, с территории оптовой базы «Мир сладостей», расположенной по ул. Базовой в г. Комсомольске-на-Амуре группой лиц без ведома и в отсутствии владельца перегнали принадлежащий Апранич В.Л. автомобиль «Тойота-Дюна» с государственным номером К441 ЕВ к дому по ул. Новой,3, где завладели находившимся в автомобиле товаром (пиво, минеральная вода, сосиски, бисквиты, соки, йогурты, кофе, сигареты, чипсы, сыр, лапша, шоколад, конфеты в упаковках разных наименований) на сумму 16970 рублей 58 копеек.

Завладев имуществом Исмайлова, Александровой, Апранич при обстоятельствах, описанных выше, иные лица, выполняя обязательные требования, установленные руководителями организации «общак» Сахновым Э.Г., Семакиным О.В. и Шохиревым О.С., через Ситова А.В. передали в кассу организации часть полученной выручки.

Действия Сахнова, Семакина, Шохирева, Ситова по каждому эпизоду хищения квалифицированы по ст.ст.33 ч.3, 158 ч.4 п.А УК РФ, как организация кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт и признано не доказанным совершение данных преступлений подсудимыми Сахновым, Семакиным, Шохиревым и Ситовым. С учетом вердикта присяжных заседателей в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ Сахнов, Семакин, Шохирев, Ситов подлежат оправданию по ст.ст.33 ч.3, 158 ч.4 п.А УК РФ (по эпизодам хищения имущества Исмайлова, Александровой, Апранич) за непричастностью к совершению преступлений.

Согласно заключениям судебных психолого-психиатрических экспертиз ;№ 464 от 14 марта 2006 года, № 474 от 10 марта 2006 года, №79 от 21 марта 2006 года, №82 от 23 марта 2006 года, №69 от 14 марта 2006 года, №76 от 16 марта 2006 года, года (т.45 л.д.6-7,10-11,26-28,31-32,35-36,39-40) Шохирев О.С., Ситов А.В., Кошелев К.Е., IЦугарев А.В., Кружаев А.Ю., Сахнов Э.Г. в момент совершения инкриминируемых им деяний и в настоящее время психическими заболеваниями не страдали и не страдают. Не было в этот период у них и какого-либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию они могли руководить своими действиями и отдавать в них отчет. У Кошелева было выявлено эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Принимая во внимание заключения экспертов, учитывая сведения о личности подсудимых, медицинские документы, исследованные в судебном заседании, поведение подсудимых Шохирева О.С., Ситова А.В. Кошелева К.Е., Щугарева А.В., Кружаева А.Ю., Сахнова Э.Г., Семакина О.В., Завалова О.И. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в их вменяемости, суд признает подсудимых Шохирева О.С., Ситова А.В Кошелева К.Е., Щугарева А.В., Кружаева А.Ю., Сахнова Э.Г., Семакина О.В., Завалова О.И. по отношению к инкриминируемым деяния вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участи для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на исправление подсудимых, и условия жизни их семей, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Суд принимает во внимание, что созданное руководимое подсудимыми преступное сообщество действовало на протяжении длительного времени, в него постоянно вовлекались новые лица. Сообщество представляло огромную опасность для общества как притязаниями на чужую собственность, так и реальными угрозам безопасности людей.

Суд учитывает также вердикт присяжных заседателей снисхождении в отношении подсудимых Кошелева, Кружаева, Щугарева, Ситова, наказание которым суд назначает с учетом требований ст.65 УК РФ;

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых Сахнова, Семакина, Шохирева, Завалова, Кошелева, Кружаева, Щугарева, Ситова, которые ранее юридически не судимы, характеризуются: по месту работы и жительства - в основном положительно; сотрудниками правоохранительных органов, в том числе в местах содержания под стражей — в основном отрицательно, как лица с устойчивыми общественно опасным интересами и общественно опасным поведением.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказан подсудимых:

-Сахнова, Семакина, Шохирева, Кошелева, Кружаева, Щугарева, Ситова при наличии у них малолетних и несовершеннолетних детей;

-Завалова - дачу им в ходе предварительного следствия показаний изобличающих иных соучастников преступления;

-Ситова, Шохирева, Кружаева, Кошелева и Щугарева — их вступление в преступное сообщество в несовершеннолетнем и молодом возрасте. При этом суд учитывает, что они продолжали совершать преступление, достигнув совершеннолетия.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются семейное положение подсудимого Кошелева (болезнь его матери, тяжелое материальное положение его близких родственников), а также исследованные судом данные о состоянии здоровья как самих подсудимых, так и их близких родственников.

Вместе с тем, оценивая роль подсудимых в преступном сообществе, лидерами и активными членами которого они являлись, длительный период их преступной деятельности, распространение криминального влияния созданного и руководимого ими преступного сообщества, свидетельствующие о стойкой антиобщественной направленности, суд считает, что исправление подсудимых Сахнова, Семакина, Шохирева, Кошелева, Кружаева, Щугарева, Завалова, Ситова невозможно без длительной изоляции их от общества.

Оснований для назначения подсудимым наказания в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Доводы защитников подсудимых о невозможности их пребывания в местах лишения свободы по состоянию здоровья не основаны на материалах дела, поскольку в связи с имеющимися у них заболеваниями все подсудимые получают и впредь будут получать в местах лишения свободы соответствующее лечение; состояние здоровья подсудимых не препятствует их содержанию под стражей, о чем суду представлены соответствующие медицинские заключения.

С учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимых суд считает необходимым назначить подсудимым Сахнову, Семакину, Шохиреву и Завалову дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.1З3 УПК РФ на основании вердикта присяжных заседателей о невиновности суд считает необходимым признать за оправданными Румянцевым С.А., Белобородовым Р.Ю., Залищуком К.В. право на реабилитацию.

На основании ч.3 ст.306 УПК РФ суд считает необходимым направить руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых уголовные дела о преступлениях, в совершении которых подсудимые вердиктом присяжных заседателей оправданы за непричастностью к их совершению.

Потерпевшей Комковой Т.Н. по делу заявлены исковые требования о возмещении материального вреда в виде затрат на юридическую помощь в сумме 5000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей.

Принимая во внимание, что умышленными действиями подсудимых Сахнова, Семакина, Шохирева и Завалова потерпевшей Комковой и членам ее семьи причинены тяжелые нравственные страдания, связанные с утратой близкого человека, а также материальные затраты в сумме 5000 рублей, подтвержденные представленными потерпевшей платежными документами, суд, на основании ст.ст. 1064, 1080, 1099-1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей о компенсации материального вреда в полном объеме, а также морального вреда — частично.

В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осужденных процессуальные издержки, а именно: суммы выплаченные потерпевшим и свидетелям на покрытие их расходов связанных с явкой в суд, всего в сумме 154276 рублей 20 копеек.

Размер взысканий определяется судом с учетом характера вины степени ответственности за преступление и имущественного положения каждого осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 350-35 1 УГIК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САХНОВА Эдуарда Георгиевича признать виновным совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 1, 126 ч.3 п.А УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ст.210 ч.1 УК РФ — сроком на 14 лет со штрафом в сумме 500000 рублей.

-по ст.126 ч.3 п.А УК РФ — сроком на 13 лет.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 23 (двадцать три) года со штрафом в сумме 500000 рублей.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 22 декабря 2006 года, окончательно к отбытию назначить 25 (двадцать пять) лет лишения свободы со штрафом в сумме 500000 рублей с отбывание основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ст.ст. 33 ч.3, 105 ч.2 п.п.Ж,3, 33 ч.3, 112 ч.2 п.п.А,Б,Г, 33 ч.3, 158 ч.4 п. (хищение у Митянкяна), 33 ч.3, 226 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение Володкевич), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Бедного), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Декиной), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Журавель), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Ивановой), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Яблонских), ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Антипкина В.С.), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение Антипкина А.В.), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Ивченко), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А; (хищение у Изотовой), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Исмайлова), 33 ч.3, 1 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (два эпизода хищения у Александровой), 33 ч; 158 ч.4 п.А (хищение у Апранич), 33 ч.3, 161 ч.3 п.А УК РФ Сахнова Э.Г., на основании вердикта присяжных заседателей за непричастностью совершению преступлений оправдать

По ст.33 ч.3, 158 ч.4 п.А УК РФ (хищение у Быстровой) Сахнова Э.Г. на основании вердикта присяжных заседателей за отсутствием событий преступления оправдать.

СЕМАКИНА Олега Валентиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч.1, 126 ч.3 п.А УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

-по ст.210 ч.1 УК РФ — сроком на 14 лет со штрафом в сумме 500000 рублей

-по ст.126ч.3 п.А УК РФ — сроком на 13 лет

На основания ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 23 (двадцать три) года со штрафом в сумме 500000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ст.ст. 33 ч.3, 112 ч.2 п.п.А,Б,Г, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Митянкина), 33 ч.3, 226 ч.4 пА, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Володкевич), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Бедного), 33 ч.3, 158 ч.4 пА (хищение у Декиной), 33 ч.3, 158 ч.А п.А (хищение у Журавель), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Ивановой), 33 ч.3, 158 ч.А п.А (хищение у Яблонских), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Антипкина В.С.), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Антипкина А.В.), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Ивченко), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Изотовой), 33 ч3, 158 ч.4 п.А (хищение у Исмайлова), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 .ч.4 п.А‚ два эпизода хищения у Александровой), 33 ч.3, 158 ч.4. п.А (хищение у Аправич), 33 ч.З, 161 ч.3 п.А УК РФ Семакина О.В. на основании вердикта присяжных заседателей за непричастностыо к совершению преступлений оправдать

По ст.33 ч3, 158 ч.А п.А УК РФ (хищение у Быстровой) Семакина О.В. на основании вердикта присяжных заседателей за отсутствием события преступления оправдать.

ШОХИРЕВА Олега Слатославовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч.1, 126 ч.3 п.А УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:.

-по ст. 210 ч 1 УК РФ — сроком на 13 лет со штрафом в сумме 500000 рублей

-по ст. 126 ч.3 пА УК РФ — сроком на 12 лет

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 20 (двадцать) лет со штрафом в сумме 500000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ст.ст. 33 ч.3, 105 ч.2 п.п,Ж,З, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Митянкина), 33 ч.3, 226 ч,4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Володкевич), 33 ч.3, 158 ч.4, п.А (хищение у Бедного), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Декиной), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Журавель), 33 ч.3, 158 ч.А п.А (хищение у Ивановой), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Яблонских), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Антипкина В. С.), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Антипкина А. В.), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Ивченко), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Изотовой), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Исмайлова), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (два эпизода хищения у Александровой), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение Апранич), 33 ч.3, 161 ч.3 п.А УК РФ Шохирева О.С. на основании вердикт присяжных заседателей за непричастностью к совершению преступлений оправдать.

По ст.33 ч.3, 158 ч.4 п.А УК РФ (хищение у Быстровой) Шохирева О.С. на основании вердикта присяжных заседателей за отсутствием события преступления оправдать.

КОШЕЛЕВА Константина Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ст.ст. 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Митянкина), 33 ч.3, 226 ч.4 п.А, 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Володкевич), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение Бедного), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Декиной), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Журавель), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Ивановой), 33 ч.3, 1 ч.4 п.А (хищение у Яблонских), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Антипкина В.С.), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Антипкина А.В.), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Ивченко), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Изотовой), 33 ч.3, 16 ч.3 п.А УК РФ Кошелева К.Е. на основании вердикта присяжных заседателей за непричастностью к совершению преступлений оправдать.

По ст.33 ч.3, 158 ч.4 п.А УК РФ (хищение у Быстровой) Кошелева К.Е. на основании вердикта присяжных заседателей за отсутствием события преступления оправдать.

СИТОВА Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч.1 УК РФ и назначит ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ст.ст.33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Исмайлова), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А, 33 ч.4, 158 ч.4 п.А (два эпизода хищения у Александровой), 33 ч.3, 158 ч.4 п.А (хищение у Апранич) УК РФ Ситова А.В. на основании вердикта присяжных заседателей за непричастностью к совершению преступлений оправдать.

ЗАВАЛОВА Олега Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч.1, 126 ч.3 п.А УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ст.210 ч.1 УК РФ — сроком на 12 лет со штрафом в сумме 250000 рублей

-по ст. 126 ч.3 п.А УК РФ — сроком на 13 лет

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет со штрафом в сумме 250000 рублей.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 января 2009 года, окончательно к отбытию назначить 20 (двадцать) лет лишения свободы со штрафом в сумме 250000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

КРУЖАЕВА Антона Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ЩУГАРЕВА Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания с зачетом времени предварительного заключения исчислять осужденным Сахнову Э.Г., Семакину О.В., Шохиреву О.С., Кошелеву ТС.Е., Ситову А.В. — с 12 мая 2005 года, Завалову О.И. — с 22 июля 2005 года, Кружаеву А.Ю. — с 13 июня 2005. года, Щугареву А.В. — с 21 июня 2005 года.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в силу оставить прежнюю — содержание под стражей.

РУМЯНЦЕВА Сергея Александровича, БЕЛОБОРОДОВА Романа Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч.1 УК РФ, ЗАЛИЩУКА Кирилла Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.210 ч.2 УК РФ на основании вердикта присяжных заседателей за непричастностью к совершению преступления ОПРАВДАТЬ.

Признать за оправданными Румянцевым СА., Белобородовым Р.Ю., Залищуком К.В. право на реабилитацию.

Меру пресечения оправданным — отменить.

Уголовные дела по фактам организации лишения жизни Римера И.И., причинения вреда здоровью граждан Чугуевых, хищения имущества граждан Мятянкина, Володкевич, Бедного, Декяной, Журавель, Ивановой, Яблонских, Антипкина В.С., Антипкина А.В., Ивченко (два эпизода хищения), Изотовой, Исмайлова, Александровой (два эпизода хищения), и Апранич направить руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лиц, подлежащих к привлечению в качестве обвиняемых.

Взыскать с осужденных Сахнова ЭГ., Семакина О.В., Шохирева О.С., Завалова О.И. в пользу потерпевшей Комковой Т.Н. в возмещение материального вреда 5000 рублей солидарно, а также компенсацию морального вреда: с Сахнова Э.Г., Семакина ОВ., Шохирева О.С. — по 50000 рублей с каждого, с Завалова О.И. — 40000 рублей.

Взыскать с осужденных Сахнова, Семакина, Шохирева, Завалова, Ситова, Кошелева, Кружаева, Щугарева в доход государства процессуальные издержки по 19284 рубля 52 копейки с каждого.

Взыскания обратить на имущество осужденных, в том числе имущество, на которое наложен арест (т.40 л.д.187-192,I99-205, 210-222, 227- 230, 234-237, 241-246), после чего освободить от ареста следующее имущество:

- нежилое строение, расположенное по адресу: г. Хабаровск пер Бассейновый,7 и принадлежащее ООО ТПК «МЭКС», соучредителям которого с наибольшей долей уставного капитала являются Сахнов Э.Г. Семакин 0.13.;

- квартиру, расположенную в г. Комсомольске-на-Амуре по проспекту Победы д.57 корп.4 кв.75, принадлежащую Сахнову Э.Г.;

- квартиру, расположенную по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина д.33 кв.21, принадлежащую Семакину 0.В.;

- денежные средства Семакина 0.В., находящиеся на личном счете №423 018102056087501774 в Хабаровском филиале банка «Возрождение» расположенном в г. Хабаровске по ул. Дикопольцева, 10;

- денежные средства Сахнова Э.Г., находящиеся на личном счет №4230181О7056087501694 в Хабаровском филиале банка «Возрождение» расположенном в г. Хабаровске по ул. Дикопольцева,10;

-автомобиль марки «Тойота Корона-Премио» синего цвета, государственный регистрационный знак М 521 АЕ 27 RUS, тип двигателя 7А, номер двигателя 135363, номер кузова АТ 211 0006598, принадлежащий Завалову О.И переданный на ответственное хранение руководителю ООО «Комплект автосервис» (г. Хабаровск, ул.Батумская,4).

Вещественные доказательства после вступления приговора в силу:

- открытку, записную книжку, изъятые в ходе обыска в кв. 33 д. 38/2 по пр. Октябрьскому г. Комсомольска-на-Амуре; конверт с поздравительной открыткой с фотографией, 10 поздравительных открыток, 4 конверта с поздравительными открытками, открытку кустарного производства в рамочке-папке, лист бумаги с записями на всех его сторонах, записную книжку с изображением 100 долларовой купюры на обложке, фотоальбом с фотографиями, лист бумаги с различными записями, лист бумаги с записями, лист с записями выполненными красителем синего цвета, 4 фотографии в упаковке «Диана-Фото», протокол об административном правонарушении физического лица в отношении Проявко С.Г. 12.07.04, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Проявко С.Г. 30.07.04, постановление-квитанция о наложении административного штрафа отношении Дашеева И.В. 18.01.05, протокол об административном правонарушении в отношении Проявко С.Г. 05.10.04, протокол административном правонарушении в отношении Проявко С.Г. 20.07.04, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Проявко С.Г. 22.08.04, протокол об административном правонарушении в отношении Проявко С.Г. 22.08.04, протокол об административном правонарушении в отношении Проявко С.Г. 22.08.04, записную книжку, состоящую из 7 листов, изъятые в ходе обыска 12.05.05 г. в д. 20 по ул. Новокиевской г. Комсомольска-на-Амуре; 2 поздравительные открытки, изъятые в ходе обыска 16.05.05 г. в кв. 29 д.71/3 по ул. Комсомольской г. Комсомольске-на-Амуре; диплом, квитанцию, поздравительную открытку, доверенность на право управления транспортным средством, страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности, страховой медицинский полис, поздравительную открытку, фотографию, изъятые в ходе обыска 16.05.2005г. по ул. Магистральное шоссе, 13/3-88 г. Комсомольска-на-Амуре; блокнот с обложкой, склеенной из металлической крошки, изъятый в ходе обыска 14.05.05 г. в кв. 28 д. 81 по ул. Дикопольцева г. Комсомольска-на-Амуре; деревянные заготовки, изъятые в ходе обыска 12.05.05 г. в кв. 31 д. 14/2 по пр. Московскому г. Комсомольска-на-Амуре; разворот тетрадных листов в клетку, изъятых в ходе обыска 12.05.05 г. в кв. 6 д. 11/3 по ул. Красноармейской г. Комсомольска-на-Амуре; 12 фотографий, изъятых в ходе обыска 12.05.05 г. в кв. 4 д. 60 по ул. Ленинградской г. Комсомольске-на-Амуре; 3 фотопортрета, 18 поздравительных открыток, изъятых в ходе обыска 12.05.05 г. в кв. 4 д. 60 по ул. Ленинградской г. Комсомольска-на-Амуре; список отдыхающих в доме отдыха «Шарголь» с 30 января по 1 февраля 1999 года на 4 листах, протоколы заседаний на 2 листах, приказы о закреплении катеров за членами ХКОО «Сострадание» на 2 листах, тетрадь в обложке бордового цвета, изъятые в ходе обыска 16.05.05 г. в кв. 36 д. 44 по ул. Копылова г. Комсомольска-на-Амуре; фотографию с изображением 25 мужчин, изъятую в ходе обыска в кв. 4 д. 8 по пр. Мира г. Комсомольска-на-Амуре; 7 тетрадных листов и один лист формата А4 с указанием имея, фамилий, адресов, дат, телефонов, предметов, вещей, изъятые в ходе обыска 12.05.05 г. в кв. 25 д. 108/2 по ул. Лазо г. Комсомольск-на-Амуре; 31 видеокассету, изъятую в ходе выемки в отделе ГП в ДФО, а также предоставленные УБОП УВД Хабаровского края в виде результатов ОРД 2 фотопортрета с изображением мужчин, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на кладбище п. Старт, г. Комсомольска-на-Амуре; 2 аудиокассеты «Samsung 90 normal position» с результатами ОРД; лазерный диск с дисковыми и звуковыми файлами, аудиокассета «Sony»; оперативные материалы УБОП Магаданской области на 47 листах; 2 видеокассеты формата VHS с записью бесед со свидетелями Кашка В.Н. и Дмитриевым А.В., предоставленные УБОП Магаданской области; тетрадь, изъятую в ходе выемки 23.07.05г. у свидетеля Иванова С.В., записную книжку в переплете красного цвета, деревянную шкатулку украшенную металлом белого цвета с четками и мундштуком, изъятые в ходе обыска по ул. Ленина, 24 в г. Комсомольске-на-Амуре; самодельный блокнот, 3 фотопортрета, изъятые в ходе обыска по ул. Запорожской, 18-4 в г. Комсомольске-на-Амуре 12.05.2005 г.; 2 открытки кустарного производства, изъятые в ходе обыска по ул. Сусанина, 69-18 в г. Комсомольске-на-Амуре 12.05.2005 г.; 3 фотографии мужчин, блокнот в зеленой обложке и самодельный блокнот, изъятые в ходе обыска по ул. Копылова, 51-61 в г. Комсомольске-на-Амуре 12.05.2005 г.; распечатки входящих и исходящих соединений, представленные в качестве результатов ОРД службой КМ УВД Хабаровского края; мобильный телефон «Нокиа» изъятый 17.02.06 в ход обыска квартиры № 3 дома № 8 по ул. Калараша в г. Хабаровске, 11 открыток, две фотографии, военный билет НВ № 3224958 на имя Вакуленко Алексея Анатольевича, 28.07.1976 года рождения, выданный 20.12.1994 года, изъятые 17.02.06 в ходе обыска по адресу г. Хабаровск ул. Серышева, 100 «А», два блокнота кустарного изготовления, изъятые 17.02.06 в квартире 108 дома 14 по ул. Блюхера в г. Хабаровске, листы формата А-4 с приговорами постановлениями, кассационными, надзорными жалобами Кравчука А.М., тетрадные листы в клетку с рукописным текстом изъятые в кв. 108 дома 14 по ул. Блюхера в г. Хабаровске — хранить при деле.

- деревянную биту, биту из металла, изъятые в ходе обыска 12.05.05 г. в д. 20 по ул. Новокиевской г. Комсомольска-на-Амуре; деревянную биту изъятую в ходе обыска 16.05.05 г. в кв. 29 д.71/3 по ул. Комсомольской г Комсомольска-на-Амуре; металлическую биту, изъятую в ходе обыска по ул. Ленина, 24 в г. Комсомольске-на-Амуре — за ненадобностью уничтожить

- пистолет газовый 6П42 с обоймой и одним патроном, изъятый в ход обыска в кв. 4 д. 21 по пр. Первостроителей г. Комсомольска-на-Амуре, самодельный нож, изъятый в ходе обыска по ул. Пионерской, 59-4 в Комсомольске-на-Амуре 16.05.2005 г., хранящиеся в прокуратуре Хабаровского края - передать в лицензионно-разрешительный отдел УВД, Хабаровского края;

- лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на имя Лазарева Александра Ивановича № 0799855 изъятую в ходе обыска в кв. 16 д. 76 по ул. Комсомольской г. Комсомольска-на-Амуре, переданную на ответственное хранение Лазареву А.И. (т.8 л.д. 83-85), записную книжку светло-коричневого цвета, изъятую в ходе обыска в кв. 16 д. 76 по у Комсомольской г. Комсомольска-на-Амуре, переданную на ответственное хранение Лазаревой О.С. (т. 8 л.д. 88); автомашину «Тойота Ленд Крузер» государственный номерной знак К 010 АА 27, переданную на ответственное хранение представителю УВД г. Комсомольска-на-Амуре Коцур А.А. (т. 6 л.д. 100) — возвратить по принадлежности;

- два металлических прута, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20.12.2002 г. в подъезде д. 3 по ул. Фрунзе в г. Хабаровске, газету «Молодой дальневосточник» № 22(12756) от 29.05.2002 г., изъятую в ходе осмотров 07.09.2005 г. подшивки общественно-политической газеты «Молодой дальневосточник» - передать вместе с материалами уголовного дела по факту причинения вреда здоровью граждан Чугуевых - руководителю следственного органа;

- приобщенные к делу в ходе судебного заседания: копии фонограммы телефонных переговоров (на 17 аудионосителях), полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий УБОП УВД Магаданской области, представленные постановлением начальника УВД Магаданской области 30.04.2008 года; три любительских фотографии, а также видеозапись на видеокассете VHS, на черном корпусе которой белыми буквами и цифрами нанесено Е 195 ЕСР, на торцевой части - запись красителем синего цвета «Д.Р. Юры 2002», полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий УВД по Хабаровскому краю, представленные постановлением и.о. начальника УВД Хабаровского края от 2 декабря 2008 года; лазерный диск с видеозаписью, произведенной при поступлении подсудимых в ФГУ И3-27/1 УФСИН России по Хабаровскому краю - хранить при деле;

- видеокассеты с записью следственных действий — хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденными — в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, осужденные вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: [подпись]

Копия верна: Судья Хабаровского краевого суда Павлова А.А.

[печать]

Приговор в законную силу не вступил.