 |
| Алексей Ворсин |
| |
Заявлений об объединении демократов, даже на моем коротком веку, было слышно масса. И на федеральном уровне, и даже у нас в Хабаровске мы неудачно пытались собраться всем миром в один кулак, «чтобы нас всех поодиночке не победили». Заканчивалось это без особого успеха, а потому надо понять простую вещь: нужно не «объединяться», а взаимодействовать.
Если речь идет о выставлении единого списка на выборы в Госдуму-2016 и выдвижении единого кандидата в президенты в 2018 г., то об этом и надо говорить прямо, не растекаясь мыслю по столу о «протестных и правозащитных действиях».
Возможности попасть в бюллетень в 2016 году по отдельности у «Демвыбора», «Яблока», «Парнаса» и «Прогресса», признаем прямо, невелики, а потому нужно создавать блок/коалицию/совместный список.
Возможность попадания такого списка в бюллетень 50-50%, никакой гарантии нет, к этому надо быть морально готовым, чтобы в случае чего не убиваться в рыданиях, но готовиться к реальному участию и реальному сбору подписей. В таком случае имеет смысл участвовать! А если это создается с целью просто изобразить бурную деятельность, провести 5 пресс-конференций, раздать 50 интервью и собраться на 10 митингов, то лучше даже не начинать. Потому что это не политика, а банальное спекулирование на ожиданиях избирателей. Пустыми декларативными объединениями можно только добиться несколько публикаций в СМИ, не более.
Личности Немцова, Касьянова, Навального и т.д. лично у меня не вызывают никакого восторга. Эти люди все «просахатили» в 2011-12 годах, они вообще не понимали, где они находятся и что надо делать.
Немцов, в материалах «прослушки» в интернете, на вопрос своего товарища «Борь, ну вот мы ходим на митинги, а дальше что?», не моргая глазом, отвечает «А ничего, надо еще ходить!»
Эти люди устраивали жесточайшую цензуру в лояльных себе СМИ. Эти люди игнорировали реальные выборы, проводя какие-то свои игрушечные «выборы в координационный совет оппозиции», сбивая с толку активистов. Но. Но я готов не обсуждать старые грехи, если это поможет двигаться дальше.
Правда и здесь есть ряд условий. Как заметил кто-то из коллег по «Демвыбору», у коалиции не будет шансов, если не будет новых лиц.
Думаю, неплохо будет, если Немцов займется работой на выборах в ГД в Ярославской области, где он сейчас депутат, а вот делать его федеральным лицом коалиции было бы ошибкой, как и Михал Михалыча Касьянова (пусть вспомнят предвыборный ролик СПС 2003 года с Чубайсом на самолете, вот они оба сейчас именно такие чубайсы). А федеральными лидерами должны стать новые люди.
«Сейчас страна разделилась на партию Европейского выбора и партию Китайского выбора», - пишет в своем блоге Немцов.
Слушайте, на партии разделилось 10% избирателей, а 90% безразличен европейский/азиатский выбор, они вообще ничего не слышали ни про какой выбор, но их беспокоит, как он и будут жить завтра, и как и в какой стране будут жить их дети.
Вот на этих людей и нужно ориентироваться, и обращаться к ним по конкретным вопросам, а не заниматься бессмысленной риторикой о «цивилизационном выборе».
Я не против европейского выбора, если речь идет о защите конкуренции, верховенстве закона, безопасности, ответственности властей перед гражданами (права человека и допуск всех партий на выборы хоть и очень важно, но для политических лозунгов совсем не годятся, широкому избирателю это не интересно), но эти слова же необходимо расшифровывать. Потому что одни люди понимают европейский выбор именно, как я написал, но другие понимают, как наплыв инокультурных мигрантов, однополые браки, легализация наркотиков. А «Парнас», объявляя название «За европейский выбор», как будто бы обращается к аудитории «Фейсбука» и политических активистов - завсегдатаев митингов.
Считаю это название неудачным, наносящим ущерб. Думаю, более удачным было бы название, которое я придумал год назад: «За перемены» или «Блок перемен». Объяснение же программы должно быть кратким и емким, в 2-3 лозунга, а не в виде простыни текста, как у «Парнаса».
Одной из заявленных целей является «проведение протестных акций». От подобных заявлений нужно срочно отказываться, избиратели не ждут никаких протестных акций, избиратели ждут, что ты придешь и сделаешь лучше, чем власть.
Им не интересно, как ты будешь протестовать, они выбирают своих представителей ВО ВЛАСТЬ, а не акцию протеста. Им нужны управленцы, а не профессиональные протестующие. Я понимаю, что многие из числа «старой гвардии» оппозиции только протестовать и умеют, но таких пассажиров нужно ссаживать с поезда.
Демократические силы должны перестать бегать, как чёрт от ладана, от русского вопроса.
Пыль от украинского конфликта рано или поздно уляжется, и снова на первый план для избирателей выйдут 11 миллионов гастарбайтеров, стреляющие свадьбы и несправедливое распределение денег между регионами в пользу нацреспублик.
Избиратели ждут от партий и политиков внятные и однозначные ответы на эти вопросы, и кто на эти вопросы первый ответит, тот и победит. А кто этого не понимает и собирается бороться с «фошизмом», тому место на свалке истории.
Алексей Ворсин.
