А где вы уважаемый раньше были? Вам тоже пора на пенсию.

Кандидатскую Ишаеву не Минакир писал, а один известный гранд-доктор из Международной академии информатизации. А вот докторскую - да, факт широкоизвестный. Как и то, что ВИ - академик, как //пуля (у него другие достоинства, которые Минакир как раз и перечислил).

Какой поп,-такой приход..И вот это вот, не знаю даже как его назвать,распоряжалось нашими судьбами более двадцати лет! С нашего молчаливого согласия... Себя и детей своих мы уже загубили, теперб настала очередь наших внуков и правнуков.

Данный институт ещё и отобрал себе здание геологического музея. Бедный геологический музей всё же приносил больше пользы,чем адский труд этих  академиков экономики.

Я до этой статьи очень уважал Минакира. Конечно умная статья, и человек умный. Но сравнивать с землей человека, которого уже и так сравняли, причем тут же, как-то не интеллигентно. Но меня еще больше заинтересовало в чем стратегический намек. Оказывается сейчас возобладает здравый смысл и мы окончательно поймем, что мы не более чем сырьевой придаток. Нам намекнули и мы в лице ведущего в регионе специалиста взяли под козырек и сделали три раза КУ.
 
Может быть все гораздо проще. Есть крупные ресурсные компании, которые лоббируют эту роль для ДВ. А дело науки это обосновать, подвести так сказать твердый фундамент прагматизма.  

С "деятельностью" Института экономических исследований знаком с 1990г. Приходилось спасать филиал(лабораторию института)в Комсомольске от банкротства.Кроме около научных идей и виртуальных стратегий экономического развития региона, ничего дельного,применимого на практике,не наблюдал.Была попытка под видом программы "Техноэкополиса КАС"затащить денежную массу под планов громадьё в регион.Но дальше разработок "программы" дело не двинулось. Витеиватость речей академика Минакира напомнило мне аналогичные ,"сугубо научные", прорывы в экономике России под руководством Е.Гайдара в начале 90-х годов!Старая песня,а как хороша!

Могу предположить,что каждый в крае так думает,но не каждый может выразить в словах таких как в статье "Для авторитарного стиля в управлении желаннее персонажи корыстные, а не принципиальные, послушные, а не инициативные, пугливые, а не самостоятельные, угадывающие пожелания, а не ищущие истину. Как уж тут оценка? Промолчу. "

Тут и без Минакира понятно. Сам как-то говорил давно если бы не пластик с суд строительного завода он  бы никогда бы не закончил заочно  иститут  А вы про академика да полноте. А Минакир никогда об писании  для кореша не скажет  потому что его за это самого могут проводить на пенсию

Теперь уже академик академику не товарищ

Почему вы тогда не рассказали, кто писал Ишаеву докторскую и кандидатскую? раскройте тогда тайну!