Новый комментарий
Объём цитаты слишком велик. Рекомендуем вам сократить кол-во цитируемого текста. Пожалуйста, удалите всё лишнее и оставьте только самое необходимое.

Отправляя сообщение, Вы согласны с правилами публикации на сайте.

Вы не авторизованы. Анонимные комментарии публикуются после проверки модератором.

Подписаться на комментарии. Оповещения о новых комментариях будут приходить на ваш e-mail.

Последние комментарии

16.07.2015 12:32:27
Светлана
Танк, не чего эти нам не компенсировали, ненавижу их и проклинаю!
13.02.2015 00:16:56
Елена.
Внимающий, Вы как в воду глядели.
Всему свое время....
06.07.2014 08:55:33
Андрей
Вы стороительство цирка пошевелите, там материала хватит на всех родственников
06.07.2014 08:49:22
Андрей
Слушай, а мы в Хабаровске , настолько слепы, что не видим, что делается, какая честь и достоинство у вас с кумом, народ бежит с Хабаровска. Я вам обещаю , что все вам вернется ....
15.03.2012 11:17:39
Salvatore
At last, somenoe comes up with the "right" answer!
30.10.2011 19:31:14
Прохожий Бурчику
"Харитонова и Пронякин и многие высказавшиеся, наоборот распространенную информацию вполне удобной для всеобщего обозрения. Хризман и подал в суд на разрешение предмета спора.Это его дело.А суд пусть установит меру ответственности каждого. Чего ж опять будоражить общественное мнение и настраивать голоса заранее? Писали и Печатали Хар-ва и Пр-ин? Пусть и несут ответственность. Много денежек присудят? Подавайте апелляцию и снижайте суммы.... и тогда может поймете...что очиститься гораздо сложнее чем обгадить.Гога прав".
Вот такие как Вы, Бурчик, читателя и идезинформирую. Вы в курсе, что уже было три заседания и истец на них не является. В третий раз на суд пришла  пришла представительница  Хризмана, котороя даже не знает предмета иска и назначен четвертый процес уже на 3 ноября. А теперь делайте выводы. Почемы Хризман не воявиться в суде, который сам затеял? А вывод один у ФСУ ДАЛЬСПЕЦСТРОЙ, это не гаманок у пьяного мужика вытащить. Там столько доказательств что ни один юрист не поможет, а срок давности не истек. Вот и не ходит в суд, тянет время и думает , как бы ловчее из этого дерьма выскочить. А вы, Бурчик, говорите...  
17.10.2011 01:12:28
Из зала сюда!
29.08.2011 02:30:35
Киселёв Виктор
Андрей. Это не от внимательного прочтения Вы обучаете не раз битых журналистов!А Вы сами, без процесса, в состоянии определить, есть чем крыть журналистам или нет? И если на процессе белое назовут чёрным - Вы с этим согласитесь? Ведь не процесс определяет цвет, а ВЫ! И Вы не станете защищать свою девушку саблей от танка? Не верю.
17.08.2011 08:51:50
Игорь Хорошилов
Хри-манята, наплевав на процедуры публичных слушаний, оттяпывают участок в Ха за рестораном Саппоро...
 
И ХОТЯТ 16-этажный дом строить. АлЁ, журналисты, где ваш кураре и отточенные стрелы???
07.08.2011 17:41:02
Андрей
Я думаю :Если журналист , что то написал значит должен подтвердить источник , если переписал и не проверил будь любезен дай инфу взял там-то там то .подстрахуйся банально , так то мол ответственность не моя ...рассмотри в форме сомнения...результат все равно один. Люди , кто читать умеют они не глупые ,а платить будет не за что .Но коли получилось как есть не повторяй ошибок .Теперь вот как с "деревом с ишаевским" похоже на проигрышь опять ...Крыть Пронякину есть чем или нет узнаем в процессе. Самое поразительное он не видит что ли , что юристы слабые представляют его интересы. Тогда это говорит о том , что П и Х это пушечное мясо журналистики . Безбашенность какая то во всем этом.Лезть на танк с саблей
RSS