Новый комментарий
Объём цитаты слишком велик. Рекомендуем вам сократить кол-во цитируемого текста. Пожалуйста, удалите всё лишнее и оставьте только самое необходимое.

Отправляя сообщение, Вы согласны с правилами публикации на сайте.

Вы не авторизованы. Анонимные комментарии публикуются после проверки модератором.

Подписаться на комментарии. Оповещения о новых комментариях будут приходить на ваш e-mail.

Последние комментарии

05.02.2012 19:23:06
Alexander
Николаю Петровичу - спасибо за статью...
А на Borrowed - не обращайте внимания. Убогое и обиженное на все и вся существо кроме брезгливого сочуствия у нас не должно вызывать, а подтверждает правильность Ваших мыслей...
17.05.2011 09:40:39
Borrowed
Владимир (Хабаровск)
 
Это очень затратно, хотя возможно, правильно. Сбербанк свои офисы "перевозит" за пределы центра...
14.05.2011 01:26:21
Владимир (Хабаровск)
А почему бы не вынести за пределы центрального района часть административных зданий? Скажем иммиграционную службу и выдачу загранпаспортов можно было бы разместить в Березовке. Таких организаций довольно много - центр бы разгрузился от пробок, а удаленные районы получили бы дополнительный импульс к развитию..
13.05.2011 07:46:03
Наталья Колтовер
Borrowed
Вот это уже адекватная реакция - уважаю! Сама таких архитекторов встречала не малоГрустный
На самом деле хорощий архитектор, это "специалист широкого профиля", который должен видеть что стоит за каждым нарисованным им элементом: какой конструктив, как это будет работать, как провести коммуникации, насколько это эргономично (а значит и удобно). И все это должно быть еще и не в ущерб красоте.
У архитекторов, так же как и инженеров, есть множество специализаций, но умение мыслить комплексно - это понятие скорее субъективное, то есть присущее индивидууму, а не представителю профессии.
Но разговор не об этом, историю беречь надо. Разрушить всегда можно, восстанавливать только уже будет нечего.
Вопрос в подходе - кто мешает планировать застройку с учетом сохранившегося историко-культурного наследия? Зачем лепить новостройки по низинам исторического центра - нивелируя и уничтожая живописный силуэт города?
Жилой комплекс не проиграет по комфортности и "статусности", если его "влепить" на удалении от "центральной" улицы на километр. А жители города проиграют, если утратят то, что так выгодно отличало их город от других.
13.05.2011 03:02:00
Borrowed
Наталья Колтовер
Скажем так, архитекторы, с которыми мне приходилось работать, в том числе главные архитекторы Желдорпроекта, будущие архитекторы "политеха" со стендами на соответствующей выставке в манеже, думают только о красоте, но не об удобстве и эксплуатации. А архитектор должен уметь совместить красоту с удобством. Сталкивался с дизайнерами, которые не знают, чем отличаются перегородки от несущих стен и почему их нельзя сносить.
Приходилось сталкиваться с ландшафтными дизайнерами, и видел только красивые, но совершенно неудобные и нелогичные работы. Архитекторы, которые рисуют проект коробки жилых комнат из 5-7 углов, в которых никакую мебель не разместишь. Проекты больниц, в которых помещения под вентиляционное оборудование меньше туалета. А о том, что там необходимо разместить 10 приточных камер большой производительности и 12 вытяжных вентиляторов их не волнует. Красиво ведь.
Когда архитекторы рисуют здания, они также не думают о том, что эксплуатация этого "красивого" здания с огромным количеством углов будет значительно сложнее и самое главное, дороже.
 
Возможно, мне не повезло работать с нормальными архитекторами и дизайнерами, но зная планировки новых элитных домов, могу сказать только одно – художники у нас есть, а архитекторов (АРХИ инженеров – главных строителей) нет.
 
Как-то спорил с архитектором, проектировавшим ж/д вокзал. Он мне доказывал, что главное красота, а всё остальное вторично. Мои попытки объяснить ей, что необходимо совмещать комфорт и красоту категорически отвергались. Доводы о том, что летом в здании вокзала будет жуткая духота, в которой всем будет наплевать на "какой-то там" архитектурно-исторический стиль (также и наоборот, если в здании будет комфортно, а интерьер будет ужасным, то люди начнут фыркать), тоже не возымели действие.
Поэтому я презрительно морщусь, когда архитекторы называют себя "голубой кровью" и инженерами, на их пафос о собственной профессии говорю, что они всего лишь художники и к инженерам не имеют никакого отношения.
12.05.2011 19:08:19
Наталья Колтовер
Borrowed
Поскольку Вас зацепила исключительно последняя фраза, то все остальное принято без возражений?
А нелюбовь Ваша к архитектором проистекает из ущербности Вашего окружения, не иначе как.
И знание архитектуры ограничено однажды услашанным имененм одного их мастеров (других-то вы, очевидно, не знаете), чье творчество Вам непонятно и потому чуждо. Да... не соцреализм, факт Улыбка И почему не все цветы такие как ромашки - чтоб все лепестки одинаковые и по кругу???
 
гога
И это правильно - давайте сразу все снесем, а историю и историков упраздним - глупости какие, о рядовом гражданине думать надо и о хлебе насущном! А культурным наследием пусть потомки занимаются, когда у них будут удовлетворены все физиологические потребности. Так ведь?
12.05.2011 14:57:51
гога
С тех пор, как обезьяна спустилась с дерева, взяла в руки палку и заговорила, она начала мнить себя творцом, в том числе и истории...
А 150 лет назад, она добралась и до Амура, вырубила леса, засыпала речки и построила городок...
Может и начать восстановление исторических ценностей с разрушения высоток, откопать  Чердымовку и Плюснинку, восстановить тайгу, а не любоваться "дарами цивилизации" позапрошлого века...
Абсурдно? Да!
Прошлого не вернешь и в прошлое не вернешься...
Называть же "историческими" строения только потому, что там кто-то жил или что-то располагалось - язык не поворачивается....
12.05.2011 14:38:56
Borrowed
"Ах да, еще одно дополнение: я - так ненавистный вам Архитектор". Архитектор пишется с маленькой буквы - это так, маленькое дополнение. Когда посмотрел комментарий с учетом стиля изложения, подумал о том, что так написать мог только архитектор или дизайнер. Считаю, что люди с этой специальностью очень далеки от реальности. Они рисуют исходя из того, чтобы это было красиво, а о том, чтобы это еще было функционально и удобно, к сожалению нет. Учитывая, что кумиром/идолом для архитекторов является полоумный и сумасшедший Антонио Гауди, то о какой вменяемости можно говорить...
12.05.2011 12:42:48
Наталья Колтовер
Borrowed: Ошибаетесь, я приезжаю в Хабаровск не туристом, а на Родину. По части пафоса - каждый строит свою жизнь на своем восприятии окружающей действительности. Я не светская львица, и никогда к этому не стремилась, я Хабаровчанка, живущая на окраине мегаполиса, как Вы выражаетесь, в "бараке", но с условиями.
А "из глубинки" - это скорее вопрос менталитета, а не географии. Даже многие москвичи ведут себя как "люди из глубинки", приезжая к нам в мегаполис.  
Ах да, еще одно дополнение: я - так ненавистный вам Архитектор Улыбка  
12.05.2011 06:40:34
Borrowed
Наталья Колтовер
"В Хабаровске я бываю крайне редко..." Вот именно, Вы в г.Хабаровск приезжаете туристом, а мы здесь живём и работаем. Вы походите по улочкам с "историческими" памятниками с резьбой и уедете домой в комфорт. Вот и мы хотим жить в комфорте, в современном доме со всеми удобствами и делаем все для этого.
А Ваш дутый пафос про то, что "бараки" с резьбой и узорами повлияли на мое формирование моей личности, на мое восприятие эстетики" прекрасно отражён в ключевой фразе "вам, РЯДОВЫМ РОССИЯНАМ ИЗ ГЛУБИНКИ ...". А к кому себя причисляете, к светской львице?
RSS