Пока тишина - я добавлю.
В любой исследовательской работе - от возраста школяра до мудрецов есть 2 типа исследователей.
Первым интересно исследовать, чтобы понять. Их мало.
Вторым интересно подогнать результаты исследований под желаемое. Таких - миллионы.
Есть и третий психотип - циники. Поддерживающие первых, не соглашающихся со вторыми, но ничего не делающих сами. Я отношусь к последним, но попробую себя в первых.
Рассмтрим культурологическую проблему наполнеия сценических площадок и залов.
Аллегорически насекомое, животное и человек в теме привлечения очень похожи.
 
ВСЕХ ПРИВЛЕКАЕТ КРАСОТА![/b]
Привлекает желанное и знакомое.
Привлекает новизна и необычность.
Привлекают запахи жизни.
А если под ними подразумевать музыку в неразрывной ассоциации с текстом - аллегорически эти сложные чистые нравящиеся аромалы.
Привлекает яркость, цвет и жизнерадостность.
Пожалуй, хватит вводных.
Приступим к исследованиям)))
Наполним объём условным - в словах и музыке -ароматом роз.
На ароматы придут и люди, и звери и насекомые.
В другом объёме почистим рыбу и станем ждать.
Тут же припрутся мухи и коты. А вот люди уйдут и захлопнут дверь.
А теперь наполним объём запахом дерьма. Что увидим?
Возможно увидим красивенную тропическую мухоловку с мухами, к которой из за её необычности и вони подойдут, как в разведку, поглазеть животные и люди.
Ну что? Подведём итоги!)))
 
Много ли среди людей аллегорических особей с интеллектом насекомых?
Сокрушительно мало.
А с аллегорическим интеллектом животных? Здесь больше!
В этом смысле "чистить свежую рыбу" имеет какой то смысл.
Но куда лучше понимать, что на музыкальной Земле места ещё много.
Что куда лучше творить ароматы, привлекающие всех, и приносить радость.
Ведь только аморальный повар может заставлять народ есть непотребное.
Что каждый человек от искусства должен обладать мерой вкуса и готовить съедобое для народа.
А не съедобое даже если никто не заметит - не предлагать.
Ведь тем, что годится для мух, не надо кормить людей!

"В этом смысле художник всегда беззащитен. Он встаёт перед всеми и обнажается. Это привлекает внимание. Он добровольно занимает невыгодную позицию.
Чтобы оставаться художником, он будет подставлять другую щёку,( ???)
ЭТО КАК?))) Штаны упали на босы ноги, он плачет - и не желает менять позицию?)))
"Когда его начнут хлестать те, кто считает себя лучше его."
А ЭТО КАК ПОНИМАТЬ? Это относится к Репину, Серову, Перовву, Куинджи?
Если я не приобрёл имя - это Путина вина?
Если Маделиани или Марк Шагал плохо продавались - не экономическая же депрессия была виновата!
Чтобы быть успешным, нужен фарт, информация, общественные связи и талант.
Талант это то, что говорит о таланте не отдельные люди, а общество!)))
В отдельных местах каждый человек потенциально талантлив, но всё равно это редкость))).
Кто то вяжет красивенные вещи от нищеты, чтобы одеть себя. А кто то продаёт свои работы ручной вязки в салоны Нью-Йорка))) И уже никогда не опустится в нищету.
НАДО УМЕТЬ ПРОДАВАТЬСЯ! НАДО УМЕТЬ БЫТЬ НУЖНЫМ НАРОДУ И СЛУЖИТЬ НАРОДУ СВОИМ ИСКУССТВОМ! Именно это сделало успешными и ПикАссо, и Сальвадора Дали, хотя ни тот, ни другой не были традиционистами и в чём то, возможно, напоминали художника  твоего прошлого.