А все-таки срабатывает "боязненный стереотип у модераторов. Некоторые известные фамилии просто..."запикиваются". Непонятно почему в предыдущем комментарии, не была отмечена фамилия, проходящего по уголовному делу об убийстве студента ДВГУПС А.Немцова, экс-начальника ДВЖД, профессора ДВГУПС  А.Иванова, в настоящее время осужденного за это преступление. Ведь это событие неоднократно освещалось в СМИ...Почему на огласку этой фамилии наложено табу? И вообще, после того, как настоящий глава ДВЖД  М.Заиченко, будучи  депутатом Краевой Думы, позволял не декларировать свои доходы, сложилось впечатление, что наши начальники-железнодорожники, это особая каста, не подчиненная закону...

Галина, Уважаемая Галина, стоит ли удивляться тому беспределу, который творится сегодня в правоохранительных органах. Это не мои слова, это слова В..Путина, которые, кстати подтверждаются фактами. Недалее как вчера появилась информация, о том, что в крае зарегистрирован рост коррупционных преступлений (причем с участием работников правоохранительных органов) по сравнению с прошлым годом, на 36 %). Чему удивляться, ведь правоохранительная система, это слепок с нашего общества, а в каком состоянии сегодня находится наше общество, думаю не надо рассказывать. И прокуроры, и адвокаты, с полицейскими, это один дружно-спаянный корпоратив. Как можно объективно решать серьезные дела, когда часто они "работают в одной связке. Когда адвокат "братается с прокурором, можно заранее предсказать решение суда. Достаточно вспомнить некоторые громкие дела, где были замешаны сотрудники правоохранительных органов. Крупное дело в Подмосковье, где прокуроры, причем прокуроры самого высокого ранга, "крышевали" игорный бизнес... Кто-то был наказан? Ан нет, хотя доказательств вины хватало. Известное "Дело Сердюкова", где нам в очередной указали на свое место, просто "наплевали всем в душу". Последнее, явно сфабрикованное "дело Матвеева". И таких сотни и сотни. К несчастью, и мне приходилось сталкиваться с нашими правоохранительными органами, поэтому понимаю ваше негодование по этому поводу. Когда двое судей, принимают различные решения в суде по одному и тому же делу, начинаешь поневоле сомневаться в том, что он "самый справедливый суд в мире". Наш герой, адвокат Ю.Кулешов (читающий лекции студентам, будущим судьям, прокурорам, адвокатам) тоже не остался в стороне). Хочу напомнить, что до "дела об убийстве вашего сына, "лучший правозащитник" уже неоднократно отличился на ниве правосудия, когда защищал затем главного редактора "ТОЗа". Л.Болдыреву. Он с блеском продемонстрировал свои адвокатские способности... Цитата из заключительной речи Ю.Кулешова на суде Л.Болдыревой...«Нравственные, моральные нормы - это не нормы права. Только правовые нормы требуют наказания со стороны государства. Моя подзащитная в статье ничего оскорбительного не сказала. Может где-то обидно для родных и близких. Но обвинять ее в том, что она преступница, может только суд. Но у нас есть заключение специалиста-лингвиста, где на все четыре вопроса получен отрицательный ответ - отсутствие оскорбления. А значит, нет состава преступления, предусмотренного ст.130 УК РФ - унижения чести и достоинства, выразившегося в неприличной форме. По этой причине я прошу мою подзащитную оправдать!» И ведь оправдали.  Не буду вдаваться в подробности этого дела, и "МК", и"Хабэкс", о нем подробно писали. В вашем деле, Ю.Кулешов продолжил в том же духе. Его утверждение о том, что ваш сын скончался от воспаления, мало назвать абсурдным, по моему мнению, это просто аморально. Ведь защищал Ю.Кулешов. далеко не невинных овечек.Возможно, если бы Ю.Кулешов стоял по другую сторону, отношение к нему было бы другим, но мне почему-то кажется, что "адвокатская гордыня", не позволит ему "опуститься до защиты простых людей. Так вот и живем...Извините за многословие (хотя об этом можно писать и говорить бесконечно) но "накипело", и потом, хотелось поддержать и Вас, и родителей А.Немцова, всех, кому "помог" лучший правозащитник Хабаровского края...

местный житель,Дело то в том,что именно в этом уголовном деле адвокат Кулешов показал по моему мнению не свой "ум и опыт",а свой статус и значимость в обществе... В Росреестре,где забивали моего сына 8 отморозков,в т.ч. Давыбеда и подзащитный Кулешова  Балабко находился зам.руководителя Росреестра господин Васильев,который  обязан был предовратить это избиение,что он и не сделал,даже милицию не вызвал. Это показал свидетель.Я его искала в Росреестре,но мне сказали,что он уволился и вдруг я узнаю,что он в Краевой прокуратуре -заместитель руководителя Каплунова. Я его просила дать показания,но он отказался.С этим я обращалась к Гулягину,но все безрезультатно.Я так полагаю,все было решено.Потом он оказался в Биробиджане,а сейчас ,я полагаю  в Магадане. В суде,как я только заикнулась про Васильева,так как он был свидетелем и обязан был дать показания, меня сразу же посадили судья и Кулешов.Я ,так полагаю,Вы  называете поэтому деле" политическим"? Мой сын не был убийцей и   преступником,никто от него не пострадал,хотя он и не был "хлюпиком" и мог дать отпор,но против 8 не справишься.Его очень жестоко избили,он мог только защищаться руками,прикрываясь.Я его видела в реанимации,меня туда пускали,потому что сказали,что  он не выживет,он уже мертвый.  При  мне Кулешов на суде сказал,что его подзащитный очень хороший парень и он не убивал сына , а он сам умер от воспаления легких и даже привозили из Москвы  из Склифа нейрохирурга,чтобы тот подтвердил.

Галина, спасибо за поддержку. Материал о вашем сыне делал один из лучших и достойных журналистов Хабаровска - Ирина Юрьевна Харитонова и Константин Анатольевич Пронякин. Иру давно уволили с нашей газеты. Уволили маргиналки, которым отдали нашу газету на растерзание в угоду краевым субсидиям. Про дело вашего сына мы знаем и помним как его убили. Только там не все так просто. Это опять было дело политическое, извините, уж. Жизнь и смерть человека разменяли власть имущие на поддержку своего имиджа. Страшно, но это так.
По Юрию Кулешову - я не знаю, как у нас получится. Мэр вряд ли к нам прислушается. Думаю, вряд ли прислушается и ОНФ, и прочие "правозащитники". Хочется кому то верить, но увы, верить никому не получается.

Какие еще нужны аргументы, и доказательства, чтобы наш мэр прочувствовал состояние матери, и проникся пониманием? Конечно Ю.Кулешов выполнял свою работу, и выполнял ее профессионально, но помимо профессионализма, должна же быть и совесть, чувство сострадания, наконец. Ан нет, адвокатский долг обязывает...Да и материальная доминанта давит..

хабар, И я, Галина Леонтьевская,мать убитого единственного сына,также поддерживаю журналистов и считаю, что Кулешов не заслуживает этого звания-правозащитника.Это -абсурд!Кулешов защищал жестоких убийц моего сына - тимофеевских (моисеевских),возможно,это его работа,но такое не делает ему чести,до него другой адвокат отказался защищать этих отморозков.Именно его " статус и значимость", убеждена - решили судью принять явно заниженный срок наказания...

Уточню, что это не какая-нибудь наша очередная эпатажная блажь, как может внешне показаться. Просто хотелось как-то защитить Ирину Харитонову и Константина Пронякина.
Они тогда оказались под самым настоящим юридическим прессом сильных мира сего. Без адвокатов и без возможностей полностью процедурно отстоять свое право в суде. Кстати, с нашей редакции иск истцы отозвали, и ребята-авторы вдвоем остались под этим прессом, к тому же, на мой взгляд, с заранее известным решением суда.
Этот иск шестерых был инициирован одним хорошо всем известным человеком (бывшим коллегой нашим). Один из истцов уже за решеткой. И, насколько я читал материалы процесса, моих коллег засудили безосновательно, и почти без доказательств.
И в этом было прямое участие адвоката. Просто засудили.
Конечно, вряд ли мэр прислушается к нашим словам. Но мы отправили ему это письмо. И, как мне сказали, оно на стол к нему ляжет на следующей неделе.
Я даже не спорю, что Юрий Кулешов - грамотный юрист. Плохого бы и не позвали на такой процесс. Это очевидно.
Но хотя бы номинацию "правозащитник" изменить. Ведь это не правозащита - не в буквальном вербальном смысле, а в том понимании, как оно трактуется сегодня при формировании гражданского общества. Правозащитником принято называть того, кто защищает права человека.
Кстати, в Хабаровске есть адвокаты, которые просто отказывались защищать разных коррупционеров. Так было, к примеру, с адвокатом экс-министра имущественных отношений Давиденко.
У нас десятки квалифицированных адвокатов в городе. Многие из них нынче, увы, защищают всяких мошенников, бандитов и прочий народ. И защищают очень успешно порой. За это профессиональным юристам и платят хорошие деньги. Но ведь никому из этих адвокатов не пришла в голову мысль называться правзащитником. Это я и хотел пояснить.

Светлана, Насчет лучшего юридического вуза не спорю, поскольку он практически один в Хабаровске. Насчет квалификации Ю.Кулешова, также вопросов нет. А вот что касается высокого качества подготовленности большинства выпускников вуза, здесь можно поспорить. К сожалению, этот самый уровень, оставляет желать лучшего. Приходилось неоднократно сталкиваться с подобными специалистами. Далеко не в восторге от многих. Да и что можно ожидать хорошего, если подготовка юристов поставлена на конвейер, причем в массовом числе...

Юрий Кулешов помимо адвокатсткой деятельности работает зав.кафедрой лучшего юридического вуза Хабаровска. Профессиональное мастерство Ю.Кулешова, статус, образованность заслуживает такого почетного звания!!!

Ух - ты,То что мэр промолчит, в этом даже не стоит сомневаться. Он близость с народом понимает по своему. Достаточно вспомнить, как выбирался последний почетный гражданин Хабаровска, где градоначальник проигнорировал мнение общественности, и "выдвинул человека нужного. Думаю, что и на очередное заявление журналистов, также последует молчание...Давно нужно понять, что чиновники живут в своем мирке, куда простым людям ход закрыт. Посмотрите на дома на Платинум Арене "Решвилл". Вы к ним не подберетесь, заборы, охрана, сигнализация. Кого они бояться, от кого скрываются? И объявления "Частная собственность! Посторонним вход запрещен! А ведь посторонние, это мы с вами....