Новый комментарий
Вы просматриваете мобильную версию сайта.
Перейти на обычную версию >>

Отправляя сообщение, Вы согласны с правилами публикации на сайте.

Вы не авторизованы. Анонимные комментарии публикуются после проверки модератором.

Подписаться на комментарии. Оповещения о новых комментариях будут приходить на ваш e-mail.

Последние комментарии

07.05.2013 16:17:44
Александр
АЛЕКСАНДР
7 мая 2013 в 16Ругается6
 
Знаком с Яровой еще по Камчатке. Эта дама с "божьей росой в глазах"последовательна в своей непорядочности.Свои законы она пишет не для себя, а для нас.
Ответить
21.04.2013 21:35:16
Андрей
Мое личное мнение: Не мог удержаться, что бы не написать. Посмотрел передачу Познера с Яровой. Яровая-это истинное лицо единороссовю Из нее так и прет  наиграный национализм, смешанный  с лживыми постоянными оправданиями... Яколка! Про таких говорят: перешагнет и руки не подаст, продаст мать родную... Все окружение Путина такое! Гнилое, безразличное, вороватое, тупое. И, наконец, совет Путину: Срочно поменять окружение, а именно сделать генеральную уборку в "Единой Росии"!!!
24.03.2013 12:34:52
Виктор Киселёв
Я продолжу.
Козлище, прикормленный мясниками и водящий баранов на убой - вот очень яркий пример. Так козёл отрабатывал свой хлеб. Определяющая её черта - как я разумею - природная гнусность. Так что Россия не только родина слонов!)))
24.03.2013 12:19:30
Виктор Киселёв
Ирина Харитонова.
Уважаемая Ирина Харитонова.
Я категорически не согласен с Вами!))) Люди, распространяющие свои убеждения и взгляды, называются агитаторами или попами . Люди, у которых получается управлять людьми - называются манипуляторами, шарлатанами или иллюзионистами. Яровая же , меняя свои убеждения за посты и деньги, подпадает под понятияе "политическая проститутка" законно! Слово, о котором Вы приводили примеры, не яавляется проституцией, поскольку оно хоть и подразумевает безмозглость и беспринципность, но предполагает при этом отсутствие корысти.
19.03.2013 04:25:40
Ирина Харитонова
Я бы назвала это явление не политической проституцией, а обыкновенным бл»ством, имея в виду изначальный смысл этого слова. А изначальный смысл этого ныне матерного слова один из блогеров сформулировал так: «Бл»ство есть средство выработки чужой веры с помощью идеи, в которую сам вырабатывающий не верит и убеждений на её основе не имеет. Определение применимо и к обычной жизни, и к политике.  Бл»ь не предъявляет поддельные документы, пользуясь чужими полномочиями. Бл»ь использует ваши же убеждения, вашу собственную веру в какой-то порядок мироустройства против вас и для своей выгоды».
 
А вот мнение другого блогера: «Для людей интеллигентных у слова бл»ь есть и другие смылы. В том числе и такой: «Бл»ь – это любой человек, сознательно эксплуатирующий чужие представления о долге и чести в своих низменных интересах».
 
Согласна с блогером, который считает, что слово бл»ство нужно реанимировать, выводить из-под запрета хотя бы в политическом дискурсе. При этом, кстати, блогер  не призывает «блякать через слово», а, наоборот, считает, что  соответствующие понятия надо употреблять в качестве высокого стиля.
 
16.03.2013 14:02:58
Виктор Киселёв
И я то-го же мне-ни-я!)))Присоединяюсь.
16.03.2013 11:48:25
Сергей
А мне понравилась статья за честность !
Чего обижаться на зеркала!
RSS