ТРЕТЬЯ ПОПЫТКА
Два предыдущих коммента странно исчезли...
Итак, мы знаем, что демократия есть политическая система, в основе управления которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исходы процессов.
А далее сказано: "Хотя такой метод применим к любым социальным институтам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. Вот с этим местом я категорически не согласен.!
Если единственно легитимным источником власти является народ, то именно народ и обязан обладать всей полнотой власти через свои выборные институты управления.
Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов.
Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С современной демократией связан ряд ценностей: законность, политическое и социальное равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.
Далее есть необходимость уточнять текст. Определившись в своих лидерах, население избирает их в своё управление путём честных и состязательных выборов.
К логике сказанного вопросов нет.
Но где кто то видел в России честные и состязательные выборы с нашим Центризбиркомом?)))
Где бы ВСЕ избираемые участвовали в дебатах, а народ бы их видел и делал выбор? Нет такого!
Как определиться народу в своих лидерах при ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ независимых СМИ, журналистики и свободы слова?! Ведь лидеров в России, как правило, шельмуют!
Лидерам ни напечататься, ни высказаться. ни поделиться мнением!
Во всех ИМЕЮЩИХ СВОИХ ХОЗЯЕВ СМИ в Хабаровском крае одни и те же фамилии назначенцев.
Изо дня в день: Трутнев, Чекунков и губернаторы.
Лидеров от народа нет!
Далее в тексте о демократии в Википедии читаем следующее: "Поскольку идеал народовластия труднодостижим - (меня злит это место и я сокращу )...то наиболее известной моделью была прямая демократия, где граждане осуществляют своё право принятия политических решений непосредственно, за счёт достижения консенсуса или с помощью процедур подчинения меньшинства большинству.
В представительной демократии граждане осуществляют то же право через избранных ими депутатов и других должностных лиц путём делегирования им части собственных прав, при этом выбранные руководители принимают решения с учётом предпочтений руководимых и отвечают перед ними за свои действия[10].
Как это работает замечательно иллюстрирует пример депутата Бориса Гладких.
В Ванино полный зал руководителей производств единогласно дал ему от лица народа наказ не голосовать за пенсионную реформу! А он взял - и проголосовал!
И как ответил?
НИКАК!
Потому народ - источник власти, не имеет права делегировать кому бы то ни было свои права на власть!
Как невозможно быть немного беременным, так невозможно немножко терять власть.
Делегируя даже крупицу власти ТЕРЯЕШЬ ЕЁ ВСЮ потому, что "Яблоко, надкушенное свиньёй, есть не будешь!"
Все, выдвинутые из народа и народом в своё управление, являются чиновниками, а не властью!
Не буду продолжать далее.
Идеал народовластия ДОСТИЖИМ!
И всего то первоначально надо сделать две вещи.
Если выборы являются гражданским долгом, они обязаны стать ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ ДЛЯ ВСЕХ!
Каждый избиратель обязан отвечать за судьбу своей Родины!
Не явился на голосование - заплати СОЛИДНЫЙ ШТРАФ - в оплату проведённых без тебя выборов!
И второе.
Все назначенцы и депутаты обязаны принимать не свои личные решения, а решения своих избирателей согласно протоколов проведённых -(с помощью помощников или лично) - с избирателями собраний. Скажем, депо, завод и школа. Воинские части исключать.
ВСЁ!
Дума (или Администрации) осуществляет контроль за наличием протоколов у депутатов.
Нет протоколов проведённых собраний - дробь зарплата, к голосованию депутат не допущен и депутату вносят предостережение о неполном соответствии статусу депутата!
И в заключение:
В Ванино 19 мая было за 20 градусов тепла и... прилетели стрижи!
И был такой страшный ветер, что думали балкон снесёт!)))
Уважаемый Миша,
Если бы Вы свою мысль не дарили общественности: "Капитализм всю свою этичность и мораль проявил последние 30 лет с развалом соц.лагеря как полюса сдерживания. А уж Россию так полностью откапитализировали" - то честное слово я бы молчал, рассматривая вас как полюс сдерживания своего недержания))). Но раз так - решил пошутить)))
Они же обязательно должны быть - эти полюса сдерживания! Например, МВД, ФСБ и т.д,)))
Но если в соц. лагере своих, сшитых капиталистами штанов, Вы вдруг обнаружите дыру - Вы что, 30 лет подряд в том будете винить капитализм - за развал своего полюса сдерживания?)))
И Вас, получается, тоже аморально откапитализировали, раз в России живёте?)))
А мизинец при этом не забыли оттопырить? Это же у капитализма этики нет!)))
Уссурийску волость требуют — для «совместного освоения»
В августе 2023 года «Картографический сервис стандартных карт» Китая опубликовал новый комплект географических карт, на которых половина Большого Уссурийского острова, которая принадлежит России, оказалась китайской.
Военный эксперт Виктор Алкснис уверен, что это только в документах говорится о совместном развитии, на деле все отдастся на откуп Китаю."Все это укладывается, на мой взгляд, в русло нынешних российско-китайских отношений. Российской Федерации, учитывая, что она находится практически в международной изоляции, очень важны хорошие контакты и отношения с Китаем, поэтому в результате Россия будет идти на максимальные уступки, в том числе и на вот такие — в области территорий. Хотя, по большому счету, это уголовная ответственность, потому что территория России — едина и неделима, и невозможно передавать ее другим государствам под каким бы то ни было предлогом. Поэтому, повторюсь, это в духе текущей политики российско-китайских отношений, удивляться этому не стоит, поскольку можно предположить, что подобные жесты доброй воли будут продолжаться и дальше".
Читать полностью:
Автор Евгений Иванов
Сайт. КМ,РУ 17.05.2024г.
Выдержка из статьи.Поживём увидим.
Странно убрался мой предыдущий коммент!)))
Там речь шла о демократии и кому должна принадлежать власть, если народ есть источник власти.
Тогда поговорим о замечательной статистической подборке в Интеренете, который сделал не назвавшийся автор о Думе 7 созыва, принявшей "Пенсионную реформу" и объясняющей, почему мы так живём))) ЛЮДИ С ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ, ДОКТОРА И КАНДИДАТЫ НАШИХ НАУК ПОГУБЯТ РОССИЮ!)))
Всего тогда в Думе было избрано 443 депутата. (Но кто то помре?.. Цифры даны на 442)
Из них с образованием высшим 440;
Средним специальным - 1;
Средним - 1 (хотя странно это)
А далее по званиям:
Докторов наук - 55; (из них экономики - 15 шт.)
Кандидатов наук - 107 ( из них от экономики - 41)
(То есть экономика для России чрезвычайно важна и соответствующе представлена.)
А вот по учёным, чтобы по профессии "учёный", там было всего 2 человека)))
Остальные профессии были представлены так:
Управленцы - 57 Если сложить цифры профессий вместе то наблюдается
Педагоги - 34 некоторая значительная "небитка", за счёт числа, как
Инженеры - 30 я понял, не работающих стариков - пенсионеров, числя-
Политик (профессия, блин!)- 24; щихся если не в доцентах, то в кандидатах)))
Медицина - 23 Ведь 18 аграриев - это не крестьяне, не доярки - ино-
Экономист - 22 агенты: картошку копать некому!
Силовики - 20
СМИ - 19
Спортсмены - 18 А РАБОЧИХ - НИ ОДНОГО! Представляете?)))
Аграрии - 18 ТРУДОВОГО НАРОДА НЕТ СОВЕРШЕННО!
Военные - 15
Юристы - 13 Я здесь поделил народ на самостоятельно имеющих мнение
Спец. по связям с обществ. 5 и как правило "ведомых", исходя из профессий, патриотизма
Космонавт -( С Терешковой ) 5 и организационной устроенности, ещё раз патриотизма.
Профсоюз - 3 например, военные, пенсионеры, спортсмены, музыканты,
Кинорежиссёр - 2 космонавты и т.д. это конкретно ведомые.
Музыкант - 2 Как скажут - так и голосуют.
Учёный ( ещё раз повторю) - 2 И по моим подсчётам ведомых набралось 320 человек)))
Актёр - 1 Но судя по голосованию за "Пенсионную реформу" я грубо
Ветеринар - 1 ошибся)))
[quote="Гость"
По поводу Айн Рэнд это такая заочная полемика с Марксом с разрывом по времени в 90 лет об этичности и моральности капитализма. Весьма нелепая.
Капитализм всю свою этичность и мораль проявил последние 30 лет с развалом соц.лагеря как полюса сдерживания. А уж Россию так полностью откапитализировали.
Россия не может жить без неравенства.
Какими только неравенствами не располагает её население!
Материальными, географическими, правовыми, ценовыми, транспортными, предложения, здравоохранения, информационными и т.д..
И вот ещё и гендерным!
Мало того, что оно существует и само по себе, так ещё и в наградах!
Подозрительно, что и матери коллективно молчат.
Что, причины есть?
В ютубе есть относительно недавнее видео где референт К.У.Черненко говорит о том что Черненко был отравлен и приводит конкретно, что угостили блюдом из рыбы там то и там то тогда то т.е. вся конкретика обстоятельств, и что он был свидетелем очевидно наблюдаемого угасания крепкого здорового полного жизни и сил человека в овоща. Не похоже что он "звиздит как Троцкий". Мог бы Черненко цивилизовано генсекствовать 2х4г наверняка. Так что никакой "гонки на лафетах" не было. Это чей то лживый мем из темника широко поразившей сознание людей в ту эпоху. "Даёшь молодёжь" вели к власти.
Все тогда блуждали в сумерках разума в т.ч. высший эшелон власти, РабФак-ВПШ не спасали.
А уж потом то понаехали "необразованцы" спасители России
Анекдот про "Брежнева незначительного госдеятеля эпохи Аллы Пугачёвой" придумка её пиарщиков, которую активно постил Артур Гаспарян из звуковой дорожки МК.
Уважаемый модератор.
Зная леность народа - сам такой)))- из необходимости привлечения интереса к данной весьма важной теме на вашем сайте, настаиваю на необходимости публикации из Википедии материала о ДЕМОКРАТИИ без редакторской правки, в несколько сокращённом мной виде.
Это необходимо для понимания того, почему в России демократия не работает.
ДЕМОКРАТИЯ
Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Вечевой колокол — один из символов народовластия Демократия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[3] или на его существенные стадии[4]. Хотя такой метод применим к любым социальным институтам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:
Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов[5][прим. 1].
Народ является единственно легитимным источником власти[6][7].
Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов[8][9].
Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С современной демократией связан ряд ценностей: законность, политическое и социальное равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.
Поскольку идеал народовластия труднодостижим и подлежит различным толкованиям, предлагалось множество практичных моделей. До XVIII века наиболее известной моделью была прямая демократия, где граждане осуществляют своё право принятия политических решений непосредственно, за счёт достижения консенсуса или с помощью процедур подчинения меньшинства большинству. В представительной демократии граждане осуществляют то же право через избранных ими депутатов и других должностных лиц путём делегирования им части собственных прав, при этом выбранные руководители принимают решения с учётом предпочтений руководимых и отвечают перед ними за свои действия[10].
Одной из основных целей современной демократии является ограничение произвола и злоупотреблений властью. Этой цели часто не удавалось достигнуть там, где права человека и другие демократические ценности не были общепризнанными или не имели эффективной защиты со стороны правовой системы. Сегодня во многих странах народовластие отождествляется с либеральной демократией, которая, наряду с честными, периодическими и всеобщими выборами наделённых высшей властью лиц, в ходе которых кандидаты свободно соревнуются за голоса избирателей, включает в себя верховенство права, разделение властей и конституционные ограничения власти большинства путём гарантий определённых личных или групповых свобод. С другой стороны, левые движения, видные экономисты, а также представители западной политической элиты утверждают, что реализация права принятия политических решений, влияние рядовых граждан на политику страны невозможно без обеспечения социальных прав, равенства возможностей[англ.] и ликвидации низкого уровня социально-экономического неравенства.
Ряд авторитарных режимов имел внешние признаки демократического правления, однако в них властью обладала только одна партия, ИЛИ проводимая политика не зависела от предпочтений избирателей. Международные организации, такие как ООН, ОБСЕ и ЕС, полагают, что контроль над внутренними делами государства, включая вопросы демократии и соблюдения прав человека, частично должен быть в сфере влияния международного сообщества.
Почему ВДРУГ стреляли в Фицо?
А почему "ВДРУГ"?
Не "ВДРУГ".
Словакия - маленькая страна, с маленьким населением и скромной, по европейским меркам, экономикой.
В этом смысле она напоминает латиноамериканский Парагвай.
Хотя имею ли я право сравнивать?))) Ну, такая моя точка зрения.
Так вот предыдущий президент Парагвая оставил в народе этой страны благодарную память.
У него не было охраны и на работу в президентский дворец он добирался на своём стареньком "Фольксвагене", который отказался продать и за миллион долларов: "Друзей не продают"!
Его любили и любят, им парагвайцы гордятся! Он родной в каждом парагвайском доме! В него не стреляли)))
А вот в Фицо стреляли!
И кто?!
Известный всей Словакии старик!
Писатель - поэт.
А ведь Словакия демократическая страна! И вдруг!
А дело всё в том, что в Словакии избранный народом Фицо, как и избранный народом Парламент Грузии узурпировали власть и ОТКРЫТО пошли против интересов избравшего их народа!
Здесь главное - факт! Подробности опускаю.
То, что народ везде и всюду является источником власти - козе понятно!
Но стоит народу потерять контроль над своими представителями, выдвинутыми народом защищать интересы народа, как только эти представители перестают считаться с народом и идут против воли народа!
Считаю нужным и интересным всем прочесть в Википедии, что есть демократия.
А вот и нет!
Кто сказал, что в России больше всех в мире количество сотрудников МВД?!
Ничего подобного, если верить данным с Инета.
Больше всех в мире сотрудников по охране правопорядка в Аргентине!
Там их на сто тысяч человек 558, а у нас 543
На третьем месте - Испания. 512
В Украине 412.
Во Франции 356. В Италии 417. В Германии 299
В Японии 197 В Индии - 130.
А в Китае - 120 сотрудников на 100 тысяч населения.
И как там поддерживается правопорядок - не знаю.
США, защищая свои технологии, производителей и свой рынок от наплыва более дешёвой и качественной китайской продукции, вводили и вводят ограничения на доступ товаров из Китая.
Мы же на встрече с председателем СИ козыряем тем, что доля китайских товаров на рынке России достигла наивысших процентов!)))
И ЧТО НА ЭТОТ РАЗ предоставит Россия Китаю?
Фото по подписанию договоров говорит само за себя...
В ДФО признали не готовыми к пожароопасному сезону три региона
Бурятия, Хабаровский край и Еврейская автономная область признаны не готовыми к пожароопасному сезону, сообщает пресс-службе управления Генпрокуратуры РФ по ДФО.
Дмитрий Демешин, будучи еще заместителем генерального прокурора России (назначен врио губернатора Хабаровского края), внес соответствующие представления начальнику департамента лесного хозяйства по ДФО, а также губернаторам регионов. Приняты меры к устранению нарушений.
Сайт. Рамблер 16.05.2024г.
Выдержка из статьи. Демешина назвали государевым оком в ДФО. Сам представил, сам будет выполнять.
Киселев.Что то вы быстро отшли от психологического испуга... и у вас таки пошел словесный выкидыш .Если проблемы будут и далее запишитесь на гос. услугах на прием к...сами выберите врача. Вы мне не интересны и дискутировать с нарушенной психикой нет никакого желания.Ваши выплески мне давно знакомы.Я не в восторге.
Не знаю насколько я хороший физиономист, но читаемое на встрече в глазах Председателя Си снисходительное ПОНИМАНИЕ с тенью сочувствия гарантирует... но не радует...
