Бесспорно, грамотно военные поработали над фактурой. Судя по тексту обвинения, это лишь слово одного обвинителя. И для объективности хотелось бы услышать и слово защитника Путина. В тексте он обозначен. Короче, огласите, пож-та, весь список
Рубрику подобрали - "Отдых, Развлечения". А все равно грустно....
У подобных засланцев надо удерживать все, что потратили на поездки и гнать как за прогул. Надо не только красиво объяснять "непонятливому" народу, почему закрываются школы и училища, но и работать. Деньги краю еще никогда не были помехой....
Помню на молодежной смене в лагере этим летом Базик приезжал. "Я не пью совсем уже 20 лет!"... после этих слов я понял, что этому человеку верить нельзя.
Шпрот!Ты слишком глотку не дери:\потому как моя внучка в Хабаровске 2 года у твоих чиновников-
\ до сих пор не устроена в детсад.
\С пенсионер-
ским приветом комсомольчанин!
Рожает же Россия кирпичи. То со слоном вылезет, то с тортом.
А диск с Утесовым надо было дарить вместе с патефоном, причем российского производства. Может тогда бы взяли.
Не зря вспомнили про креативного Диму - все замашки - его....
А кто торт-то сожрал?...
Моряки тут не причем, и право на Варяг потеряла целиком Россия. Насчет статьи написанной в Суворовском натиске вы правы. Тем более 9 февраля в Хабаровске состоялось возложение венокв на улице Руднева. Почему-то "Боевая вахта" сделала материал с фотографиями об этом событии, а наш Суворик даже не удосужился просто упомянуть о митинге 9 февраля. Даже гражданская радиостанция "Восток России" и гражданская ДВТРК сделали об этом материалы. Там были и молодые кадеты и ветераны. Только "Суворика" не было. Позор военным журналистам.
А пусть Дебри объявят тендер среди хабаровских СМИ на размещение в печати этого материала. Или сам Илюхин объявит конкурс. Материал то интересный, захватывающий. И вообще я вижу, что Илюхин весьма отличается от всей остальной коммунистической братии. Тем более этот приговор вынесен не КПРФ, а общественным офицерским собранием.
Господи, до чего же наша страна дошла. Молодые разухабистые ребятки-девчатки "защищают" Курильские острова от акулы Японии. До абсурда доводим иной раз все эти игры молодых. А почему молчат серьезные политики, почему молчит дальневосточный полпред, не направивший ноту, почему губернатор Сахалина в рот воды набрал, почему серьезные общественные организации языки в одно место засунули? Ведь, вспомните, как было перед тем, как китайцам отдали острова у Хабаровска.
Почитал в "Суворовском натиске" заздравный и глупейший материал некоего Петренко о крейсере "Варяг". Я теперь понимаю, почему военные газеты позакрывали. Потому что военные газеты - это одни сплошные лозунги, пустые и бравурные фразочки, беспроблемные и тупые материалы. Ну хотя бы исторические статьи сегодня можно писать с мыслями в голове, думая, размышляя, а не переписывая из Интернета пустую псевдопатриотическую риторику. Автор Петренко, тупо повторяя за советскими книжками, что историю нельзя повернуть вспять, тем не менее, сам под эту историю, или "под коньячок" несет откровенную пургу насчет "Варяга". Судьба легендарного крейсера "Варяг" прежде всего позорна, трагична и, конечно, героична одновременно. И не предлагал японский адмирал Уриу сдаться капитану Рудневу. Он предложил ему покинуть Чемульпо в 24 часа. Зачем же коверкать историческую канву? Да и дальнейшая судьба "Варяга" после того как его потопили, вовсе не была однозначно геройской. Крейсер подняли японцы и он 9 лет был у них учебным судном. Потом его Россия выкупила, но после революции за долги иностранные державы забрали крейсер и продали его на металлолом. И он затонул у берегов Англии, как старая ненужная лоханка. Это - история реальная, и не совсем уж героическая. Но, представьте, - более 80 лет крейсер "Варяг" лежал на дне. Развалился, рассыпался. В 2003 году его обломки нашли вовсе не военные моряки, не наше Минобороны и даже не историки-поисковики, а русские журналисты ВГТРК. А наши военные моряки позорно потеряли уже давно всякое право идентифицировать себя с крейсером "Варяг". Это мое лично мнение. Естественно, есть и другие умозаключения. И их можно привести было в статье, дабы читатель сам соображал. Но в любом случае по прошествии ста с лишним лет после событий в Чемульпо так писать материалы о "Варяге", как написал "Суворовский натиск", несерьезно. Вспомните, какой толковой и читаемой была эта газета еще совсем недавно? А теперь это даже не боевой листок "застойных" времен, это - насмешка над газетным словом, над армией, над читателями, и над авторами в конце концов.
