"Ким Чен Ир не диктатор. Он просто руководитель, который обеспечил сильную власть и навел порядок в своей стране. В Северной Корее фактически нет наркомании, проституции, откровенной нищеты. За это его стоит уважать Ким Чен Ир не диктатор. Он просто руководитель, который обеспечил сильную власть и навел порядок в своей стране. В Северной Корее фактически нет наркомании, проституции, откровенной нищеты. За это его стоит уважать".
"Он все же был руководителем государства, жил в роскошных апартаментах… Но в быту он был прост. Одевался без затей, питался обычной пищей, не носил украшений, перстней, часов".
Если бы Пуликовский это сказал в бане, его бы шайками закидали. И этому деятелю доверяли солдатские жизни, федеральный округ, Гостехнадзор, А мы все удивляемся, как крышку турбины недосмотрели, где не хватало каждого пятого болта толщиной в восемь сантиметров. Очень жаль, что в Дебрях нет Дерьмометра. Пуликовскому там самое место.
Наблюдатель. Вчера 4 определили дом. арест. Это центральный суд. Сегодня были кассации по проведенным ранее(мы их обсуждали на той неделе) продлениям. Это был краевой суд. А завтра будет суд Кировский( не жд, я ранее ошиблась), где человека, пробывшего дома 2 суток скорее всего опять закроют в СИЗО .
Сегодня была кассация в краевом, отказ в выпуске: ждут разъяснения по 188(хотя они уже давно получены и даже круглый стол проведен для юристов). Завтра будут пытаться опять запрятать Ч в СИЗО ( через жд суд, центральный видно норму перевыполнил) по дорожному делу( по ст290).
Наблюдатель , немного не так . Была 159. Но размаха не хватало. Сделали руками транспортной прокуратуры 188 и на ней ОПГ (210). Потом по щучьему велению дела объединила. По закону сейчас надо откатываться только на 159, при этом изрядно потерять численность обвиняемых и саму ОПГ . Шок для силовиков, поэтому и будут упираться до последнего).
Полагаю,что при возбуждении уголовных дел следователь, видимо и прокурор, забыли о положении ст. 90 УПК РФ., факты установленные в Арбитражном суде не подлежат пересмотру в уголовном процессе- т. е преюдиция. Это не первый случай в РФ когда правоохранительные органы проиграв гражданское дело пытаются спасти свою задницу путем незаконного возбуждения уголовного дела
Яшка!
Или ты на работе, или у тебя проблемы с "головой".
Не Пронякин и Харитонова, я попрошайки-снобы, находящиеся на зарплате у жуликов и воров опустили профессию журналиста ниже плинтуса.
И даже не заикайся о том, чего не знаешь.
Была 159,переключились на188,ничего не вышло переключились опять на 159 это что от безисходности,дальше куда гнуть будут? Какие новости,сегодня были заседания?
Да ладно, председатель уходит уже. Не люблю я ее и ее "выкормышей". На решения вообще без слез не взглянешь! А область придерживается одной позиции - надо оставлять в силе решения. Просто не дают работать. Такое ощущение, что борешься не с оппонентом, а со всей судебной системой. Потому что судья со своим заочным через пень-колоду полученным высшим образованием вообще не понимает то, что обычно проходят на втором курсе в ВУЗе
ппц
Яшка. А я уже прочёл И УДИВИЛСЯ. Вероятно всё дело в ОПЫТЕ, который имеет каждый. Редко отвлекаюсь на превосходные степени. Стесняюсь? Я много хорошего скажу об Ишаеве. А о Алфёрове мне это сделать труднее. Он Алфёров!Академик!Ишаев тоже академик...Но не Алфёров!Вот почему и у Резника много безусловных достоинств. Но Владимиру Дертко я верю на все 100%, а ему - нет.
Уважаемый Борис Львович, я вас очень прошу, когда вы соберетесь подавать иск на авторов «Древа Ишаева», укажите, пожалуйста, меня в качестве ответчика.
Дело в том, что, как вы, наверное, обратили внимание, «Древо» сформировалось на основе публикаций, зачастую более чем десятилетней давности, к которым ни «Хабаровский экспресс», ни Пронякин, ни Харитонова никакого отношения не имеют. Пронякин в то время, вообще еще школу ходил. Одна из таких публикаций моя книга «Опухоль», , где вас, кстати, я цитирую и где вы представлены как один из лучших журналистов России. В Опухоли я на документальной основе рассказываю о хабаровской коррупции и о ее некоторых «героях». О господине Хриз-не, который, как я предполагаю, при пособничестве других ветвей древа «обанкротил» ФСУ «Дальспецстрой, при полной платежеспособности не исполнил около тысячи решений судов - кредиторов «Дальспецстроя» на сумму примерно 12 миллионов долларов. А еще у меня есть подтверждения материалами дел, решениями судов, публикациями и свидетельствами потерпевших.
Даже на первый взгляд видно, что ни Пронякин, ни Харитонова не могут быть надлежащими ответчиками, к тому же, Борис Львович, у них нет таких денег, что могут умерить ваш аппетит, даже если вы с них снимите последнюю рубаху, а у меня они есть. Это как раз те деньги, что по решению судов мне должен Хризман уже более десяти лет, и в случае проигрыша я с удовольствием вам переуступлю право требования этого долга. Это мне, простому взыскателю, Хризман отказывает платить, а вам, товарищу по партии жуликов и воров, не посмеет, наверное. Впрочем, на моей памяти, и по моему мнению, полковник Хризман «кидал» и офицеров, Так что вас «кинуть», извините, он просто обязан.
Будь Пронякин с Харитоновой немного практичней, послали бы они вас, Борис Львович, по разным адресам, авторов тех публикаций, а они ходят в суды вместо Машновой, Николашиной, Дертко, доказывают, что «не верблюды». Ходят, и при стопроцентном выигрыше подписывают с Хризманом непонятное «мировое соглашение»! А почему? Вас не интересует, что этому может быть предшествовали угрозы, шантаж?
Только фокус в том, что надлежащим ответчиком в этом деле являюсь я, и я не согласен с подобными «соглашениями», которые ставят под сомнения изложенное в моей книге. Борис Львович, убедительно вас прошу, впредь ваши предъявы адресовать первоисточнику, а не случайным людям, которые цитируют никем не опровергнутые публикации десятилетней давности, взятые из государственных библиотек и государственных архивов. В частности мне, по адресу vlad94@bk.ru и я в любой удобный для вас момент, но за ваш счет, готов предстать перед судом. Даже под председательством судьи Истком. Но и вы, пожалуйста, приходите, не берите дурной пример с Хризмана.
Владимир Дертко Иерушалайм, 21.12.2011г.
Вот именно,Ириша,в чем смысл?Какая разница - причастен Резник или нет? Главное,что такие как вы с Костяном опустили профессию журналиста ниже городской канализации.Но,видишь ли,не все хотят эту канализацию хлебать, поэтому и подают в суд.И правильно делают. Надеюсь,что получите вы вместе со Стасиком по заслугам,хотя уроком это вам,конечно,не будет.
Киселеву.Очень рекомендовал бы тебе прочитать материалы Резника по дальневосточному общаку.Думаю,в российской журналистике таких публикаций больше и не найти - по мастерству подачи,по глубине суждений, по смелости,наконец.Узнаешь из них и о том,кто разваливал дело общака.Если на дебрях сохранились коменты тех времен, почитай и их.Есть среди них очень интересные.
