Выживший и Владимир.
Я не учил Вас, принимая участие в Вашей беде, а делился соображениями. Поучать претит моим установкам. Это нормально , что Вы ответили сопротивлением неприятия. Всё в нашей природе стоит на преодолении встречного сопротивления. Именно так и вырабатывается энергия действия. Полагаю, тренд был полезный. Напоследок вопрос: "Можно ли отнять свободу у человека?" Если Вы знаете правильный ответ, развивайте тему! Удачи!
Странно.
А зачем новый герб Владивостоку? Кого не устраивает герб с серпом и молотом? И красивее! И тигр там был помощнее! Геральдисты!))) Учитесь у живой природы, когда делать нечего!))) У тех же собак хотя бы!)))Не дайте Приморью пустить деньги на ветер!
Иными словами, если бы дела нацистских преступников расследовались не советскими, а нашими следователями, рассматривались нашими прокурорами и судили их наши судьи, то согласно нашим законам по истечении срока давности в нынешней России им ничего бы и не было? Это же надо быть такими, чтобы какие то сроки давности применять по отношению к бандитам - рейдерам! И ПОСЛЕ ЭТОГО ТРЕНДЕТЬ О НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ! Закон виноват? ПОПРАВЬТЕ ЗАКОН! Кто то скажет: "Легко говорить!", да? Вот это и есть Россия.
Кроме того, позволю обратить внимание участников обсуждения на то, что закрепленное ч. 2 ст. 20 ГПК РФ право судьи рассматривать отвод самому себе вступает в противоречие с положением п. 1 ст. 51 Конституции РФ и порождает правовую коллизию. Именно эту коллизию должен, прежде всего, устранить Конституционный Суд, признав соответствующее правоположение неконституционным.
Таким образом, в Конституцию России заложено пренебрежение к правовой защите и как следствие – развитие государства на демократических принципах невозможно.
Тезис – каждому свое – это только с позиции силы, а не правовая позиция.
Рассмотрим такую ситуацию. Одна из сторон, как участник процесса, заявляет в зале судебного заседания отвод судье. Принимая к рассмотрению заявление, судья сам себя, любимого, естественно оправдывает и ведет дело уже в другой концепции – обвинить подателя жалобы посмелевшего высказать недоверие суду и любым способом рассмотреть дело не в пользу заявителя.
Европейский суд, исходя из смысла Конвенции, неоднократно высказывал в своих актах следующую правовую позицию: «всякий судья, в отношении беспристрастности которого имеются законные сомнения, должен выйти из состава суда» [например: постановления Суда «Пьерсак против Бельгии», «Нортьер против Нидерландов», «Хаусхильд против Дании»]. России бы принять и узаконить это положение.
В своем выступлении председатель Хабаровского краевого суда С.И. Братенков не приводит данных по апелляционным и кассационным жалобам поступивших в Хабаровский краевой суд. Есть что скрывать и скрывают.
Неверие в справедливость суда – это тот камень преткновения, который государство должно сдвинуть.
Это не то ли военный пр-ник Степашин, который, затеял войну в Чечне и по чьей вине погибли сотни тысяч людей, а России был нанесен колоссальный экономический ущерб? колоссальный. Кстати, модератор, за "военного пр-ника" Степашин уже судился с "Новой газетой", суд Степашин проиграл.
Очень тощая мысль - ограничивать негодяя временными сроками! Не надо избирать негодяя или дурака! Ли Куан Ю сколько правил страной? 33 года! И все 33 года были годами прогресса! Не временный срок, а прогресс должны влиять на решение народа, при независимых выборах и СМИ. В криминальной России ни того, ни другого, ни третьего.
Дмитрий.)))
Всё, что касается выборов - это моя точка зрения. Избирательную систему надо менять в корне. Но не Шпорту же этот вопрос адресовать! Не могу Вам объяснить, как данный текст попал в число вопросов. Тем более со словами, приписываемыми мне и Ожаровскому одновременно.))) Меня рядом там не стояло! И меньше всего желаю обсуждать со Шпортом вопросы слияния районов! Меня возмущает сам факт возможности кого-то решения через голову народа! Потому настаиваю на внесении в Устав Ванино обязательности проведения референдума! Это защитит всех от предательства депутатов. Выборов у нас действительно не было потому, что настоящие выборы начинаются с общественного поиска кандидатур. Но у нас нет гражданского общества! Тогда - при обязательной 100% явке избирателей( кто отказался - штраф!)- как в Австралии. Последний вариант более работоспособный.
Дмитрий.
Вы могли бы ответить, правда ли то, что Ожаровский взял своим замом жену мэра Совгавани? Так ли это?
слушай,"дальневосточник" который давно не молодой,я никогда не прячусь под псевдонимом,у меня есть и фото и имя и страница моя открыта.не мешай меня в свои грязные игры.тебя в моей группе больше нет,остались люди адекватные.
по поводу работы первой половины этой теплотрассы - если быть совсем точным, Шамрай не запускал её, работы по врезке и подключению проводил сам подрядчик по техусловиям Шамрая ещё в октябре 2011 года.. уникальность же ситуации в том, что эта трасса работает уже 2 отопительных сезона, Шамрай в наглую её использует для транспортировки тепла. И эксплуатируя этот участок теплотрассы, ежемесячно получает за это плату от Теплосбыта! Цинизм ситуации в том, что используя трассу и получая прибыль, он не по детски суетиться, не давая её официально ввести в эксплуатацию. маразм? нет, реальность!
А некий березовский и общественность- это я как понимаю некий фурсов. Михаил не надоело играть роль шакала из мультика про маугли - а мы пойдём на север, а мы пойдём на север. Хватить прикрываться общественным мнением как одеялом, в угоду своих интересов. Михаил развуозите людей у вас это лучше получается. Вы же тоже говорили что освобождённые депутаты не должны зарабатывать на стороне "Это коррупционеры!" - кричали ВЫ. Но как только вопрос коснулся Писаревского, так это сразу стало политическим заказом. Или Вам выдержки привести?
Молодой Дальневосточник.
Уважаемый камарад. Спасибо за ссылку. Она многое даёт понять наблюдательному глазу. Прокурор замечательно органичен в своём образе. Настоящий! Действительно: дуракам везёт!)))И к диктору телевидения у меня нет претензий. Ведь оба ПОДТВЕРДИЛИ следующее... 1. Обстоятельства требовали проброски трубы в кратчайшие сроки.(оба не спорили, промолчали в знак согласия))) )
2.Ни одна строительная организация не желала строить этот объёкт. (открыто заявлено ими в ремарке)
3.ДЕНЕГ в бюджете НЕ БЫЛО! (подтвердили)
4.Вопрос решали всем миром (показали!)
5 Эти обстоятельства вынудили мэра бросить в дело своё бывшее предприятие. ( вот с этим обстоятельством оба наших героя не согласились категорически! Ведь с их очень правильной точки зрения и замуж надо по конкурсу выходить!)))Не обстоятельства, а конкурс был для наших героев определяющим. Им бы ещё в Армию конкурсы внедрить! За право первыми встретить врага! Почему бы войсковым частям , пока враг наступает, не побороться между собой за право оказания этой услуги, да?!))) Что такое несколько сот метров трубы? Я бы в такой ситуации поступил бы аналогично! С чего бы дарить кому то деньги за проект, которых и так нет? Мне хватило бы наличия материала, сварщика, землеройной техники и СНиПа. ВСЁ! И пусть бы какой нибудь козёл возразил! Мол, низззя без конкурса! Помирай, но врачей без конкурса не подпускай!))) Впрочем, я готов ответить несогласным на коммент. И последнее. Уважаемый Молодой Дальневосточник! "Где три миллиона рублей?" - восклицала телекомментатор. И что нам показывали? Траншею и трубу! И то и другое - траншея и труба - это же деньги! Или нет?))) Прокурору простительно. А Вы что думаете? Ещё раз спасибо за сноску.
Виктор Киселёв
Какие у вас отношения с действующим главой Николаем Ожаровским, который на выборах заявил, что и без края проживем.
_____________________________
Виктор Киселев, где и когда Ожаровский заявлял "без края проживем"?
Дайте пожалуйста ссылку на газету или агитационный материал, где он такое говорил. И по возможности, если вам не сложно, приведите фрагмент текста в котором звучало такое заявление.
Надеюсь, что вы не проигнорируете это сообщение. Согласитесь, иначе ваши слова будут выглядеть как провокация.
