Вы просматриваете мобильную версию сайта.
Перейти на обычную версию >>
Перейти на обычную версию >>
08.11.2013 23:55:06
:-))
Ответить
Цитировать
08.11.2013 23:49:10
:-))
Уважаемая Наталья! Благодарю Вас за комментарий к моему комментарию! 
А также - за совет изучить законодательство и структуру органов власти на всех уровнях.
Наверное, и в самом деле не надо вашему Ванёву ничего делать. Нехай к вам в посёлок приезжает лично Путин и вкалывает как следует. Или, если Путин сильно занят в Москве - пусть приедет губернатор, тем более, что ему гораздо ближе.
А что касается Ваших слов: "Корреспондентам не надо писать всякого рода не небылицы. Пусть лучше напишут как власти области помогают людям, действительно пострадавшим при ЧС. Ведь помогают.", - то на это Вам пусть ответят адресаты, то есть корреспонденты. Замечу лишь, что это их право - что именно писать. Много ведь и журналистов, и СМИ, которые пишут только хорошие статьи о работе власти.
Только вот не может такого быть: "Всё хорошо, прекрасная маркиза!". И Вы это сами знаете...
А также - за совет изучить законодательство и структуру органов власти на всех уровнях.
Наверное, и в самом деле не надо вашему Ванёву ничего делать. Нехай к вам в посёлок приезжает лично Путин и вкалывает как следует. Или, если Путин сильно занят в Москве - пусть приедет губернатор, тем более, что ему гораздо ближе.
А что касается Ваших слов: "Корреспондентам не надо писать всякого рода не небылицы. Пусть лучше напишут как власти области помогают людям, действительно пострадавшим при ЧС. Ведь помогают.", - то на это Вам пусть ответят адресаты, то есть корреспонденты. Замечу лишь, что это их право - что именно писать. Много ведь и журналистов, и СМИ, которые пишут только хорошие статьи о работе власти.
Только вот не может такого быть: "Всё хорошо, прекрасная маркиза!". И Вы это сами знаете...
08.11.2013 23:31:26
:-))
Е. Афанасьеву.
Скорее всего, Вы правы. В любом случае, Вашим оппонентам возразить нечего. Благодарю за информацию по ссылкам. Действительно, интересно - чуть ли не "СМЕРШ" организовали.
Одна из задач:
"Подготовить предложения по системе противодействия критическим замечаниям и контрпропагандистской деятельности..."
Даёт Лебеда! Просто беда!)
Скорее всего, Вы правы. В любом случае, Вашим оппонентам возразить нечего. Благодарю за информацию по ссылкам. Действительно, интересно - чуть ли не "СМЕРШ" организовали.
Одна из задач:
"Подготовить предложения по системе противодействия критическим замечаниям и контрпропагандистской деятельности..."
Даёт Лебеда! Просто беда!
) 08.11.2013 19:46:42
Наталья
Уважаемый ) , а что же по Вашему нам пытаются объяснить в своих комментариях "камрады"? Не то ли, что всё, что написанное в этих статьях полная чушь. Не шутка, а специально придуманная и продуманная информация. Разве же можно так шутить. Не до шуток, когда на человека выливают «ушат грязи».
«Вторая тема статьи: неисполнение администрацией посёлка своих обязанностей.» - посоветовал бы Вам прежде чем высказываться о чьих либо обязанностях, изучить законодательство в этой области, что бы понимать, что в РФ есть федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъекта, органы власти на уровне районов субъекта и муниципалитеты. При этом на каждом уровне власти определенные законом обязанности и возможности.
Корреспондентам не надо писать всякого рода не небылицы. Пусть лучше напишут как власти области помогают людям, действительно пострадавшим при ЧС. Ведь помогают.
Почему же надо всегда кого-то ругать, хоть раз похвалите за сделанное, а делается ведь тоже не мало.
) , а что же по Вашему нам пытаются объяснить в своих комментариях "камрады"? Не то ли, что всё, что написанное в этих статьях полная чушь. Не шутка, а специально придуманная и продуманная информация. Разве же можно так шутить. Не до шуток, когда на человека выливают «ушат грязи».«Вторая тема статьи: неисполнение администрацией посёлка своих обязанностей.» - посоветовал бы Вам прежде чем высказываться о чьих либо обязанностях, изучить законодательство в этой области, что бы понимать, что в РФ есть федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъекта, органы власти на уровне районов субъекта и муниципалитеты. При этом на каждом уровне власти определенные законом обязанности и возможности.
Корреспондентам не надо писать всякого рода не небылицы. Пусть лучше напишут как власти области помогают людям, действительно пострадавшим при ЧС. Ведь помогают.
Почему же надо всегда кого-то ругать, хоть раз похвалите за сделанное, а делается ведь тоже не мало.
08.11.2013 18:45:00
Е.Афанасьев
)неее, Сурэн Гарникович таких писарей не держит.
Это оппоненты которые за муниципальные оклады новостройки пиарят.
скорее всего из этой службы
их за мощь опроса в 400 и даже 800 нарытых в сети голосов, безапеляционно поддерживающих муниципальную политику, в эфире подкалывают - как вы там сами за себя голосуете, нормально? и они не краснея отвечают что процесс контакта мэрии с населением носит исключительно массовый и позитивный характер.
Голосуют приблизительно по такому регламенту
08.11.2013 16:35:37
:-))
Комментарии "камрадов" Вероники, Саши и Бумбараша ставят под сомнение событие вспашки асфальта.
Но можно ли фиксировать "счёт вничью" в споре оппонентов? Вроде как неточности у каждой из сторон.
Ведь до этого уважаемый Бумбараш поспешил поженить В. Киселёва и Е. Голубь (прошу прощения у них обоих за очередное повторение этой темы).
На мой взгляд, рановато. Что-то много странностей.
Во-первых, автор статьи ссылается на рассказ жителей посёлка. Возможно, тракторист вспахал дорогу где-то в другом месте, а рассказчики выдали желаемое ими за действительное. Или - не вспахал, а просто повредил асфальт гусеницами трактора. Да мало ли...
Во-вторых, первые комментаторы - оппоненты автора статьи, кстати, жители посёлка, - совсем не отрицают, а по сути даже подтверждают сведения о "вспашке" асфальта.
Вот их комменты:
"Мария
Ну и дурь ты написала. Ганусенко (Серый) бабулькам лучше бы огороды вспахал, а не асфальт. Что только не придумаешь за хорошие деньги!"
"олльга
Что Гонусенко ты нам показал покаким дорогам мы будим ходить ездить если бы выбрали тебя ты же (экстримал)и врун."
То есть, они даже фамилию "пахаря" нам называют!)
Но самое главное, это не то, на чём почти все здесь зацикливаются. Несколько "камрадов", в том числе и пострадавший от слухов Виктор Киселёв, обращают внимание на одну из главных тем статьи: нарушение избирательного законодательства. А его оппоненты старательно уводят обсуждение статьи от этой темы. Да, вспашка асфальта - это действительно "круто и весело", но не в этом же дело. Ищите причины, а не только фиксируйте последствия.
Вторая тема статьи: неисполнение администрацией посёлка своих обязанностей. Точнее, недостаточно добросовестное исполнение.
Вот о чём надо говорить, на что делать упор. А мы всё об асфальте да об асфальте...
Так вспахали его, или нет? Шутка!)
Но можно ли фиксировать "счёт вничью" в споре оппонентов? Вроде как неточности у каждой из сторон.
Ведь до этого уважаемый Бумбараш поспешил поженить В. Киселёва и Е. Голубь (прошу прощения у них обоих за очередное повторение этой темы).
На мой взгляд, рановато. Что-то много странностей.
Во-первых, автор статьи ссылается на рассказ жителей посёлка. Возможно, тракторист вспахал дорогу где-то в другом месте, а рассказчики выдали желаемое ими за действительное. Или - не вспахал, а просто повредил асфальт гусеницами трактора. Да мало ли...
Во-вторых, первые комментаторы - оппоненты автора статьи, кстати, жители посёлка, - совсем не отрицают, а по сути даже подтверждают сведения о "вспашке" асфальта.
Вот их комменты:
"Мария
Ну и дурь ты написала. Ганусенко (Серый) бабулькам лучше бы огороды вспахал, а не асфальт. Что только не придумаешь за хорошие деньги!"
"олльга
Что Гонусенко ты нам показал покаким дорогам мы будим ходить ездить если бы выбрали тебя ты же (экстримал)и врун."
То есть, они даже фамилию "пахаря" нам называют!
)
Но самое главное, это не то, на чём почти все здесь зацикливаются. Несколько "камрадов", в том числе и пострадавший от слухов Виктор Киселёв, обращают внимание на одну из главных тем статьи: нарушение избирательного законодательства. А его оппоненты старательно уводят обсуждение статьи от этой темы. Да, вспашка асфальта - это действительно "круто и весело", но не в этом же дело. Ищите причины, а не только фиксируйте последствия.
Вторая тема статьи: неисполнение администрацией посёлка своих обязанностей. Точнее, недостаточно добросовестное исполнение.
Вот о чём надо говорить, на что делать упор. А мы всё об асфальте да об асфальте...
Так вспахали его, или нет? Шутка!
) 