кндр - кто и как и зачем выехал, не могу представить и поверить. Есть версии?

НАЧНУ ИЗДАЛЕКА...
Мы - изначально не нормальная страна, если в нормах нашего права претендент может проголосовать за самого себя - при полном нежелании народа голосовать - и с одним голосом станет президентом этого народа! Только принудительное всеобщее голосование - с весомым штрафом для игнорирующих - вернёт России её лицо, которое она потеряла.
Обязательность праймериз - публичсной состязательности между кандидатами - не должна и обсуждаться! Почему эти очевидные истины ИГНОРИРУЮТСЯ КРЕМЛЁМ, ПАРТИЯМИ и КРАЕВОЙ АДМИНИСТРАЦИЕЙ? Потому, что так несменяемой партийной власти удобнее отстраняться и управлять избравшей её массой. Скажите: кто является РАБОТОДАТЕЛЕМ для нашей власти? РАБОТОДАТЕЛЕМ ДЛЯ НАШЕЙ ВЛАСТИ ЯВЛЯЕТСЯ НАРОД! Вот станет ли нормальный работодатель терпеть нанятого им работника, оказавшегося вором, бездельником или дураком? Что мы за народ такой, если нанятый нами работник - Администрация края и Дума края - откровенно нам гадит, а мы - ЕГО РАБОТОДАТЕЛЬ - мычим? - я имею в виду недавнюю монетизацию льготного проезда для пенсионеров...
А теперь
Скажите, если депутаты для сбора в 10 часов утра ВЫНУЖДЕНЫ отпрашиваться с работы - разве не лучше им на работе - работать, а собираться в 17-30 или в 18 часов? Когда то я вообще ставил вопрос, чтобы собираться раз в неделю, в 18 часов, НА РЕГУЛЯРНОЙ ОСНОВЕ! И анонсов не надо,если народ будет знать, что еженедельно,РЕГУЛЯРНО, КАЖДУЮ среду,(или четверг, пятницу) в 18 часов районная /поселковая власть с депутатами встречается с избравшим их народом.
ЧТО НАДО ДЛЯ СОЗДАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА? ТОЛЬКО ЭТО! Тема - проблема следующего собрания - объявляется на предыдущем, чтобы люди готовились. Каждое собрание обязано регулярно транслироваться без купюр по местному телевидению и радио. Даже личные общественно значимые вопросы обязаны задаваться перед камерой и микрофоном. Вот  тогда и на собрания люди начнут ходить, и с депутатами общаться. Ведь в часы приёма депутатов к депутатам приходят только с жалобами и бедой. Но что мешает депутату идти к людям?)))Ведь при принятии решений депутат ОБЯЗАН сначала заручиться поддержкой народа, поскольку он - выразитель народного мнения.
Например, будь я депутатом, в вопросе Крыма лично я был бы глубоко против. И присоединения и помощи! Но если мои избиратели посчитали бы иначе. а я хотел бы и дальше представлять их интересы  - голосовал бы за то, что люди скажут, а не за то, что я хочу! ТАК ДОЛЖНО У НАС БЫТЬ. ЭТО - НОРМАЛЬНО. А вот почему этого нормального  у нас не получается - хотелось бы услышать мнение камрадов