д - р Кубячкин , (не по теме) уважаемый. ну надо сделать паузу... надо этот вопрос хорошенечко обдумать... я не знаю чем там вам насолил Головко... может послал на ... , если так, то я его его искренне поддерживаю))) Вы можете смеяться, но вы не ответили конструктивно. Только желчь излили. Поэтому вы выглядите более глупо, чем я. Ваши доводы, что единая россия клоуны и жулье. Ну это как-то, ну не серьезно. А ведь я отметил в предыдущем комментарии, что оппоненты единой россии ничего не сделали толком по сравнению с ней. Так пытаются на протестной повестке выиграть. Вы пустослов, Кубячкин, и вполне возможно, что скоро будут смеять как вы говорить не только над Головко, но и над вами. Кстати, Головко и я разные люди, если до вас не дошло. Хотя Вы, доктор, по сравнению с Головко еще та посредственность.
Отвечаю сразу также ржунимагу. Головко выразил мнение. А вот рейтинг другое дело. Я назвал картонной аналитикой приведенный вами рейтинг по ряду причин, которые, на мой взгляд, показывают, что рейтинг составляли люди из разряда "слышал звон и не знаю где он". Какие у его составителей доводы? Что значит купировали? Это означает уладили или "замолчали"? Зачем приводятся позитивных события, негативных события, заметные события. Да и что за события? Для меня значимым событием того времени было http://www.vostokmedia.com/20-05-2016/n286661.html есть и еще другие более значимые события чем приведенные.
Ладно, допустим я не в курсе всей политической технологии умозаключений "петербуржских" рейтингоделателей. Но меня, лично этот рейтинг не убедил. На мой взгляд, просто притянули за уши. Можете не соглашаться. Но думаю, что прочитавшие его люди, если задумаются, поймут, что он фуфельный))) Сделанный только для того, чтобы всякие клоуны им козыряли и говорили: "ООО, это питербуржский фонд сделал, ооо, да вы знаете кто это? ооо, да вы операйтесь на их рейтинг, даже не задумываясь))) Так что вы там про клоунов и подтереться "по-честному", уважаемые? Сами то чьих будите лоббистами? Мне чхать на подобные ретинг, ну не убедили)))
Кстати, об агентах вливания. Я считаю, что каждый комментатор на этом сайте - это небольшой агент влияния своего мнения. Просто каждый волен соглашаться или не соглашаться с чужим мнением))) Кстати, хотелось бы узнать в каком тоне вы употребляете слово клоун? В смысле ничего не представляющий из себя или в профессиональном плане человек, превращающий серьезные вопросы в фарс? К тому же прошу учесть, что клоун это довольно сложная цирковая профессия, на которую способен не каждый. Скажем, Юрий Никулин - был талантливым клоуном, но о нем нельзя сказать уничижительно. Человек с большой буквы.