учредитель ОНФ,
Про самолёт напрасно((( В остальном - зачёт))) Готов поработать. Это интересно.Особенно после Нового года НАЧНЁТСЯ ЦИРК!!!Открытым текстом задачу - и открытым текстом отвечу)))

Валентин Никитин,
Ну поскулили,поплакались друг другу в тельняшку севастопольскую,а дальше-то что?!

изя, как ты не меняй стилистику и ник, узнаваем легко...)))

ТАКИ НЕ ВВОДИТЕ НАРОД В ЗАБЛУЖДЕНИЕ, все перечисленные предприятия которые якобы вышли на митинг ,это все предприятия Вани Проходцева,так и пишите Ваня вывел всех своих подчененных на митинг , или вы господин Сахаровский не знали???? что во всех перечисленных вами предприятиях Ванька директор??? так знайте, хотя это ваш с голубкой конек факты передергивать!!!вр-н вы коммунист Сахаровский.

Это везде так для галочки доклады.Про телефонизацию данной дороги уже лет 8 болтают. как коснется чего то конкретного так ни у кого нет никаких полномочий и кругом перевод стрелок.

Люшков Генрих Самойлович умер в 1968-69 г. от рака лёгких в собственной гасиенде близ города Такупита (Венесуэла). Там же и похоронен под именем Сантос де Оривера.
 
в августе 1945г. Г.С.Люшков, в обстановке краха Японии, бежал и укрылся на одной из конспиративных квартир американской разведки, а в октябре того же года – доставлен в США. Жил по новым документам – в Сан-Франциско, Лос-Анджелесе, был консультантом ЦРУ и Госдепартамента по проблемам Дальнего Востока и советской внешней политики. Автор нескольких «закрытых» монографий по истории советской разведки. В 1960г. вышел на пенсию, вел размеренный образ жизни. К тому времени он был весьма обеспеченным человеком. Общения с публикой избегал по соображениям безопасности. Последние несколько лет жизни серьезно болел.

как был ВАня Проходцев водителем, так им и остался ,только авто сменил,вместо зила 130 ленд крузер200 ,это не его решение ,а господина бурындина и голубь а Ваня так по случаю)))

г-н Никитин, вы что-то сильно разошлись! Наверное, рюмашку уже приняли?!

Валентин Никитин, Для того, чтобы понять почему  Путин окружает себя людьми, подобными Медведеву, не надо быть семи пядей во лбу. Хватило нескольких лет его правления, чтобы понять ху есть ху. Все окружение президента подобрано по принципу личной преданности. Как таковых опытных профессионалов, практиков, там практически нет. Достаточно вспомнить, как проводилась финансовая политика, во что мы вляпались с рублем. Про разрушенное образование, здравоохранение, вообще промолчу. Страшно другое, что просвета не видно...Мы оказались в полной изоляции, и похоже надолго. Искать спасителя в лице Китая, по меньшей мере несерьезно. Может быть разовая помощь, но нельзя ведь всю жизнь надеяться на кого-то, ходить в попрошайках, и потом, за всю эту помощь надо платить, и платить большие деньги. Ведь сколько говорили о вложениях средств в развитие собственного сельского хозяйства, других важных отраслей. Но воз и ныне там...

Местный житель и Реалист почитайте биографию Медведева в Википидии и почему Путин его тащит за собой. Там все написано. И это, я думаю, правда, вот поэтому Википидию очень срочно хотят наши убрать, а вместо нее втиснуть свою ложь. То есть обелить историю. Я больше чем уверен, что в этом новом издании первый презик не будет алкашем, а Собчак, написавший сегодняшний текст Конституции, станет ну прямо-таки освободителем русского народа и т. д. Задумайтесь, 14 лет у власти этот режим, а 70% населения как были нищими, так и остались, среднего класса нет да вот то кризисы, то дефолты. Неизменно растущим остается только доход тех, кто в газо-нефтедобыче да кто восседает в белых домах. Своих они не судят, хотя в Китае за это расстреляли бы к чертовой матери. Воровство продолжается потому, что власть накрепко привязана к преступным элементам. А это и есть коррупция.

Кто работал с винниковым прекрасно знают, что он русского языка не знает, так что не надо сельской школе таких учителей. Пенсия у него будет прекрасная, дома и квартиры везде по настроены, так что скатертью дорога. А за то, что сфабриковано дело Лаврука, еще ответят перед Богом.

simply,
Уважаемый камрад!))) Это Вас История ничему не учит! А меня учит! Я же знаю, что История НИЧЕМУ НЕ УЧИТ!)))

simply,
я в конце 80-х писал небольшую (120 страниц рукописного текста) слабонаучную работу о сотрудничестве растущих экономик Германии и СССР в первые пятилетки, мы были в изоляции мирового сообщества а у Германии Версальские ограничения - тогда шло серьёзное взаимовыгодное военно-экономическое сотрудничество.  В качестве источников я использовал в основном  публикации в журнале "Военная История", материалы несекретные, фактология и статистики. Конечно,  эти материалы отличались от  идеологически прокачанных учебников истории школ и ВУЗов, они не были широко известны, для обычного неподготовленного читателя эти материалы были  шоковые и циничные.
Когда я читал Резуна,  у меня сложилось ощущение что многое   взятое им за основу своих книг почерпнуто именно из таких узкопрофессиональных научных публикаций. 7-10 подобных 3-х страничных статей это прекрасная фактура для  слегка поджаренной и удобренной логическим авторскими специями резуновской публицистики.
О моём писательстве и писателях вообще. У нас Хабаровчане уезжали работать лит.неграми к известным  коммерческим писателям на запад. Я сам недавно волей случая, подготовив просто исходный справочный материал, стал лит.негром одного известного краевого общественного деятеля, я и посредник были немало удивлены когда открыли его книгу - рука автора отсутствовала напрочь, подготовленный мной  материал собранный из интернет-источников сразу ушёл в вёрстку. Читал ли свою книгу  автор и владеет ли он исследуемым предметом? я достоверно знаю что нет, но любой вариант ответа не повлияет на результат ибо  коллегам и общественности печатное событие представлено как  "накоплен титанический опыт скромно представленный публике автором в его книге".
Помимо креативных ноухау   с историческими фактами  есть ещё фактор  коммерциализации  публицистики когда нагора выдаётся огого – сытно кушать в Лондоне хочется ведь и историкам. Такая литература пишется не науки ради и к тому же зачастую её  научными  рецензентами выступают максимум редактора коммерческих издательств. Мехматовские подходы НХ к анализу данных указывают на существенное  искажение науки истории благодаря субъективному фактору в архаичной коммуникативистике.  Можно ли верить нашему современнику Резуну как историку и кто такой Резун по сути? именно для наглядности я Вам привёл  сравнение двух краснодипломников из общевойсковых училищ. Один мифологизирован второй наш родной доступный и понятный.
А был ли мальчик?   Мнение о Резуне  субъективное – могу ошибаться.
 
По поводу непонимания меня. На фронте я  выступил с предложением  мониторинга цен на минимальный набор продуктов, думаю вполне обоснованно,  но никто сути то не выслушал. Да есть соглашения Левинталя с ритейлерами, да есть горячие телефоны оперативной обратной связи. Но кто будет реагировать на 200 звонков от бабушек в сутки по фактам завышения  цен в магазинах городов и сёл края? Через 2-3 дня (если не сразу) - никто. Хотя фронт мог бы хотя бы раз в квартал собирать статистики. В тот же Ванинский р-н можно камраду Киселёву скинуть на мониторинг-заполнение  лист, где обобщить 10 магазинов и 30 товаров (по 5 наименований в гастрономии, бакалее, плодоовощной продукции и т.п.). Полдня волонтерской работы и можно иметь средние цены по мин.корзине в каждом муниципальном районе. Зная расценки на тонно-километр доставки и оптовые цены поставщиков  можно  проанализировать наценки даже без доступа  к  бух.документации.  Разница цен на картофель в крае колеблется в сотни процентов (без учёта данных авиаснабжаемых  районов).  Раньше такую статистику по тов.группам давали на ДВТРК (рубрика Вести-ценник), сейчас она ещё  нужнее для наглядного контроля динамики цен и инициации и звучания темы социальной ответственности ритейлеров перед незащищенными слоями, и  для снятия напряжения и недовольства населения бездействием контрольных органов. Если эту работу в информ.среде наглядно  запустит ОНФ то он соберёт много бонусов. Во фронте есть целый кандидат экономических наук, работа по содержанию простая а интереса не проявлено.  Я честно говоря не понял реакцию консолидированного фронтового мнения в этом вопросе, как  только я начал говорить об этом г-н Мельников на ты с места начал меня комментировать, почти как на сходняке махновцев.  Иногда сложно найти взаимопонимание.
 
По поводу "-измов".   Энгельс  писал  о Бальзаке, что в его творчестве раскрыта вся суть капиталистических отношений (недословно). Моё мнение такое же, видовое разнообразие семейства «человек коммерческий»   чётко   представлено в «Человеческой комедии».  Сначала лучше прочесть Бальзака а потом Маркса если полезет. В первом случае результатом будет  толерантность и просвещение  во втором очень возможен фанатизм. Обнаучивание чужого социального опыта  и насыщение своими научными идеями    широких слоёв   неблагополучного  общества  в переходный период мотивирует сложные  процессы в  социуме. Наверно тут соглашусь с Вами  – я утопист.
 
П.С.  Буду ждать версий  о третьем самолёте.  Сдаётся мне,  что версия снайпера-ополченца,  подготовленного лично Путиным,  с каждым пропавшим самолётом  теряет актуальность.

ДАЛЬНЕВОСТОЧНИК, Мне так кажется, если мы и строим капитализм, то иначе как извращенным, его нельзя называть. Отдельные элементы из различных видов, в определенной степени, присутствуют, но в большей, выражены черты кумовского, анархического капитализма. Что построим? То, что не когнитивный капитализм, это точно. Скорее всего с подобными руководителями, мы быстрее возвратимся назад, в общественно-экономическую формацию, подобную феодальной, а возможно и первобытно-общинной......

Виды капитализма:
- Государственный капитализм
- Демократический капитализм
- Коллективный капитализм
- Народный капитализм
- Периферийный капитализм
- Технокапитализм
- Турбокапитализм
- Эко-капитализм
- Анархо-капитализм
- Кумовской капитализм
- Социальный капитализм
- Когнитивный капитализм
Буду благодарен, кто мне объяснит, какой у нас вид капитализма, или какой строим, уже без успешно, прошедшие 25 лет!

Винников, вернись, русский язык вести некому в сельской школе.

Суть неокейнсианского учения: Неокейнсианство исходит из главной посылки кейнсианства об утрате капитализмом стихийного механизма восстановления экономического равновесия и необходимости по этой причине государственного регулирования капиталистической экономики. Особенность неокейнсианства в этом отношении состоит в том, что оно, отражая более зрелую ступень развития государственно-монополистического капитализма, выступает за систематическое и прямое, а не спорадическое и косвенное, как в теории Кейнса, воздействие буржуазного государства на капиталистическую экономику.Неокейнсианская концепция "экономического роста" -форсирование капиталовложений в научные исследования, новую технику, инфраструктуру с помощью государственного финансирования, меры по структурной перестройке хозяйства и т.п.
Но и здесь присутствуют сомнения - я сомневаюсь в эффективности этих форсированных капиталовложений, так есть большие сомнения в зрелости и здравии нашего развития государственно-монополистического капитализма и есть ли у нас капитализм, как таковой вообще? Кооператив "ОЗЕРО" еще находится в стадии дальнейшего накопления капитала, аппетиты пришли во "время еды" и заметно увеличились. И главное, произошло отклонение от государственно-монополистического капитализма, как такового, в сторону простого феодализма.
Сомневаетесь? А Вы посмотрите на наших губернаторов и губернии, типичный пример феодализма. На нашего полпреда и так далее........,ни какого контроля, ни какой ответственности! Куда форсировать капиталовложения? Капиталовложения - по одним и тем же карманам феодалов?