Вот то, о чем я писал выше, - призыв к атаке на ложную цель и совет «набраться опыта сотрудничество». Я далек от мысли, что Лука штатный провокатор, Возможно он просто высказал свое мнение, на которое он имеет полное право. Однако и у меня есть свое мнение на которое я также имею полное право. Поэтому попробую проанализировать каждое предложение Луки. «Борьба с коррупцией - слишком сложная задача…». Борьба с коррупцией, это не слишком сложная задача, я бы даже сказал - совсем не сложная. При одном условии, если это происходит в обществе неравнодушных людей. Все, наверное, слышали, что для торжества зла нужно одно условие, - чтобы люди сидели молча сложа руки. А мы живем именно в обществе людей которые молча сидят сложа руки. Но кто такое стадное общество сотворил? Как раз сообщество журналистов, которые десятилетиями «набирались опыта» и строчили «самые светлые публикации», боясь касаться даже экологии, потому что их постоянно держат в страхе, даже здесь, угрожая: «прибрать к рукам». Естественно, тема коррупции связана с определенными знаниями некоторых дисциплин, таких как экономика, правоведение, история, филология, логика и и еще многое чего, но главное не это. Главное для журналиста всем своим нутром вобрать в себя чувства правды, справедливости, профессиональной чести и дух воина, чем как раз основная масса сегодняшних российских журналистов не обладает. Есть небольшая группа дальневосточных журналистов, которая пытается поднять тему коррупции, но в большинстве своем они, на мой взгляд, они не обладают даже изначальными базовыми знаниями теории журналистики, которыми в советское время владел студент второкурсник факультета журналистики, поэтому их даже самые лучшие публикации не имеют логического продолжения. Так, как это случилось с «Древом Ишаева». Логическое продолжение этой публикации – возбуждение ряда уголовных тел в отношении её «героев», на деле же мы стали свидетелями ряда потешных исков в отношении авторов. Которые они никак не могли проиграть, но проиграли! Даже Новожилову и Хризману!!! Думаю авторы проиграли по двум причинам. Первая причинна то, что они допустили проведение процесса в Хабаровском крае, где буквально каждый судья перед своим назначением в должности проходит через сито администрации губернатора Ишаева, а значит находится в некой зависимости от него, а значит все решения в пользу истцов, а точнее Ишаева, заведомо незаконны. Вторая причина, не менее важная, отсутствие в регионе союза независимых журналистов, и равнодушие, а точнее животный страх журналистского сообщества перед персонажами «Древа». Будь такой союз и интерес к процессу со стороны прессы, исковые заявления даже не приняли бы в Хабаровске к рассмотрению. Но хабаровские журналисты к таким делам не приучены, они только «набираются опыта сотрудничества». Судьи люди неглупые, находясь под пристальным надзором настоящих журналистов они ни за что, не влезли бы в это дерьмо.
Теперь о «детишках, культуре и прочем». Давайте попробуем, Я это о выпускниках детских домов которым не предоставляются положенные по закону квартиры и они остаются выброшенными на улицу, в то время, когда другие детишки владеют всем мысленным и не мысленным изобилием, я имею в виду детишек Ишаева. Наверное это происходит потому, что в крае на охране «счастливого детства» находится госпожа Жукова, та самая, благодаря которой Ишаев в 2000 году Ишаев остался в губернаторском кресле, а у Жуковой, благодаря Ишаеву удачно сложилась политическая и чиновничья карьера. Видите, я о детишках. Вроде бы о детишках, а на самом деле о коррупции. И это оказывается, как вы видите, писать о коррупции совсем не сложно. Могу еще о детишка, например о законе Димы Яковлева, тоже вроде бы о детишках, а на выходе получится о коррупции. А могу о «культуре и прочем». И все будет о коррупции. Но я на этом закончу. Хочу прокомментировать комментарий В. Киселева.
I've done some original investigation and analysis of this awful event, I hope it's helpful in understanding it and its context, and the nonsense and pretense that still surrounds it, here:
Если бы ВВ принял решение о проведении саммита в городе Ха и поручил бы это И.Шувалову, то и мэр Соколов, и губернатор В.Шпорт были бы рады произвести его и в почетного гражданина города Ха, и почетного гражданина Ха края. Всё предсказуемо и понятно без дополнительных намеков.
Задаюсь вопросом - а что презентовали И.Шувалову на федеральном уровне? В университет за уши тянут преподавателей для преподавания, мост горел, дороги периодически становятся непригодными для эксплуатации. Разумеется, ВВ не принимает неправильных решений (что позволено Юпитеру, не положено...). Вот воплощение задуманного - по В.Черномырдину. И "воплощатели" соответствующие. Это я об Игоре Шувалове.
"Кукушка хвалит петуха за то, что он дает кукушке", почти по Ивану Андреевичу Крылову. Это уже про мэра Владивостока. Не изменяется Россия из века в век. Но говорят "стабильность - признак мастерства", может на этом выберемся?
Из Аргентины двоюродная сестра моего сына переправила по интернету фотографии семейного архива их общего дедушки Костюченко Петра Филипповича.Групповые фотографии сделаны в Якутске в начале 20-го века.Мне кажется,что на одном из снимков вместе с П.Ф Костюченко изображён К.К. Байкалов. Когда-то моя свекровь Александра Ивановна Костюченко(в девичестве Попова) рассказывала мне,что на одной из этих фотографий сняты члены штаба какой-то Красной Армии под командованием М,Фрунзе.Нашей семье очень хотелось бы узнать имена всех людей на этих снимках.Может кого-нибудь из историков заинтересуют эти фотографии? Их можно найти на моей странице ВКонтакте Людмила Хлебникова(Бекетова) Надеемся на ответ!
Кристина
Татьяна Александровна! Вопрос к Вам, на который прошу ответить:" В газете "Приамурские ведомости" вышли 2 публикации о главе Ванинского района Ожаровском, с фактами, установленными судебными решениями. Перепечатки статей Карпача М. в Вашей газете не последовали. Почему? Краевую прессу Вы упрекаете в зажиме свободы прессы. Отсутствие перепубликаций Карпача в Вашей газете про Ожаровского, это что?
Кристине анонимно наичестнейшей. Что за более чем странный вопрос о зажиме свободы прессы с моей стороны. Я что, обратилась к Карпачу, чтобы он написал эти материалы, а потом отказалась их публиковать (как со мной поступила "Тихоокеанская звезда")??? А насчет претензий о перепечатке - можете их переадресовать всем другим изданиям Хабаровского края, которые также не перепечатали материалы Михаила Карпача об Н.С.Ожаровском. Это во-первых. А во-вторых, после мерзких оскорблений Карпача в мой адрес, еще и его материалы печатать? Жаловаться я на него никуда не собираюсь, пусть останутся эти оскорбления на его совести. Судить о нем не буду, так как я его ни как человека, ни как журналиста почти не знаю. Виделись мы мельком - один раз лет ...надцать назад всего пару секунд в редакции "Восход", и лет 5 назад он вдруг пришел в редакцию "Моё побережье" и попросил посмотреть подшивку газет. Я сказала, что подшивки нет. Он тут же ушел.
Часы коммунизма -- свое отбили.
Но бетонная постройка его еще не рухнула.
И как бы нам, вместо освобождения,
не расплющиться под его развалинами.
а ещё есть обломки американской демократии.
Единая Россия свет в конце тоннеля истории
..... и т.д.
Виктор, ну как же я теперь сделаю это открытие вы же его только что сделали и явили миру.
Порассуждайте с чего бы это столь ненавязчиво Познер обмолвился небрежно непринципиальностью присутствия и участия тыщёнки россйских военных в украинских боевых действиях? уж не из патриотических ли соображений или это оценка профи-журналиста хода б.д.
даю подсказку поройте данные об участии частных западных военных компаний, вспомните штурм дворца Амина какими-то несколькими десяткам советских военных и изложите версию.
И "Бородино" Лермонтова перечитайте и туда же до кучи "Кто виноват" и "Что делать".
Помню, в детстве, пришел из школы, класс четвертый кажется. В учебнике литературы был напечатан текст песни "Широка страна моя родная" и мы его в этот день в школе проходили. И мне эта песня как-то понравилась. Я вытащил учебник, открыл его и стал этот текст про себя напевать. Отец, проходя мимо, молча, мне отвесил слегка подзатыльник. Я недоуменно посмотрел ему вслед. Потому, что это было для меня внове. Но поумнел я с тех пор, надо признать, завидно.
ГУЛАГ - это не вина системы, А МЕНТАЛИТЕТ НАРОДА, которого умом не понять. --- комплиментарность Солженицына в рассказе "Один день Ивана Денисовича" (конформизм лагерного мужика из народа) сразу усек опытный Хрущев ,и распорядился его напечатать. Когда я прочитал его первый раз по быстрому, то понял что в рассказе есть действительно нечто, какой-то подтекст. Во второй раз я читал его не спеша с удовольствием, и хохотал.
Уважаемый шрек!)))
Ну не Познер же заявил , что в СССР секса нет! Это заявила участница телемоста с нашей стороны -ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ)))Кого Вы торопитесь обвинять?))) Давайте лучше сменим тему!)))Хотите сделать открытие? Почему украинцы непобедимы - знаете? У них есть гимн, который поёт весь народ! От мала до велика. Мужики и бабы. Сами. Охотно, от души. В школах и на площадях, в окопах под разрывами "градов" и хороня погибших : -"...Сгинуть нашы вороженькы, як роса на сонци! Запануем мы с братамы в роднои стороньци!"))) Да? И меня вдруг заинтересовал гимн страны, от которой в мире - как убеждали когда то в СССР, а сейчас - в России - все беды. (Хотя странно)))Ещё недавно наше правительство чуть ли не всем составом летало в Штаты отчитываться! Это вице - президент США Гор поменял нам Черномырдина на Кириенко, исполнившего дефолт!))) )И вот мы уже в контрах, а у США сейчас в друзьях Украина, с фашистами которой, говорящими на русском языке, и сражаются наши интернационалисты, закупая в российских военторгах танки и "Смерчи"!)))
Меня и раньше удивляло то, как в стране, являющейся мировым жандармом, её граждане - судя по лицам - одухотворённо поют свой гимн! Мы, в то время боровшиеся за свободу Анжелы Девис, объясняли это тотальным оболваниванием народа! А чем же ещё!))) И так всё ясно! И вот вчера не очень умный я залез в Вики, прослушал музыку гимна Японии, необходимую мне для дела, а потом набрал "ГИМН США" Ну, так... Посмотреть. Ведь в английском я - конь. И понял всё! Оказывается, текст гимна Соединённых Штатов посвящён её флагу. Его в 1814 году написал адвокат, 35 -летний тогда Фрэнсис Скотт Ки, под впечатлением битвы при обороне форта Макгенри в Балтиморе, атакованного англичанами в войне 1812 года, свидетелем которой он оказался.Итак, вспоминайте музыку - и без комментариев дальше..
Гимн США
О, скажи, видишь ты в первых солнца лучах
Что средь битвы мы чли на вечерней зарнице?
В синем с россыпью звёзд полосатый наш флаг
Красно-белым огнём с баррикад вновь явится.
Ночью сполох ракет на него бросал свет -
Это подлым врагам был наш гордый ответ.
Так скажи, неужель, будет жить он всегда
Где земля храбрецов, где свободных страна?
Там, в туманной тиши, на чужом берегу,
Где надменный наш враг от атак отдыхает,
Что над фортом, как нам, также видно ему -
На ветру колыхнется и вновь пропадает?
Золотистый восход ему блеск придает
В полной славе его свежий бриз развернет.
Это звёздный наш флаг! И он будет всегда
Там, где дом храбрецов, где свободных страна.
А где банда убийц, что хвастливо клялась,
Будто пламя войны, духом павших смятенье,
Разобщенной толпой снова сделают нас -
Дали кровью ответ за свои преступленья.
Нет убежища вам, войск наемных рабам,
Ждет могилы вас тлен, — будет всем по делам.
Только звёздный наш флаг не умрет никогда
Там, где дом храбрецов, где свободных страна.
О, пусть будет так впредь — где мятежный встаёт
Меж разрухой войны и своим отчим домом.
Славит Бога земля и хвалу воздаёт
Силе, сделавшей нас и хранящей народом.
С правой кто стороны, не страшится судьбы,
В битвах будет девизом нам «Богу верны».
Звёздный флаг над страной будет реять пока
Ещё есть храбрецы, в ком свобода жива.
The Star Spangled Banner (Google Pl
