Для тех кто хочет думать своей головой посвящается!
Основными организаторами майдана были:
— политическая оппозиция;
— западные партнеры;
— группировки националистов;
— провокаторы в рядах действующей власти;
— олигархи.
Основными причинами поддержки майдана частью граждан Украины были:
— недовольство уровнем жизни;
— недовольство правлением Януковича;
— недовольство разгоном студенческой демонстрации;
— «европейская мечта».
Основными общими (консенсусными) целями организаторов было:
— отжим активов и финансовых потоков у «семьи» Януковича;
— передача власти оппозиции под контролем западных партнеров;
— агрессивное «сплочение» народа с риторикой борьбы против выдуманного врага (России);
— создание у границы с Россией еще одного антирусского государства.
К моменту начала майдана Россия:
— не имела существенного политического влияния на украинскую политику;
— не получала ни экономических (вступление в ТС не произошло), ни политических (особый статус русскому языку не был дан) дивидендов от правления Януковича;
— регулярно спонсировала украинское государство кредитами на общую сумму в десятки миллиардов евро;
— не препятствовала гражданам Украины работать в России;
— не препятствовала украинским товарам попадать на российский рынок;
— не высказывала ни малейшей антиукраинской риторики.
К моменту начала майдана западные партнеры:
— имели существенное влияние на украинскую политику, прежде всего на оппозицию;
— ограничивали гражданам Украины возможность работать;
— ограничивали проникновение украинских товаров на свои рынки;
— не оказывали украинскому государству никакой финансовой помощи.
События майдана характеризовались:
— слабостью, разобщенностью, трусостью, нерешительностью украинской власти;
— провокациями, агрессией, использованием оружия со стороны протестующих;
— постоянным отказом лидеров протеста от любых компромиссов, постоянным нарушением данных обещаний;
— массированной пиар-поддержкой майдана западными партнерами.
Основными причинами победы майдана стали:
— слабость, трусость, разобщенность окружения президента, предательство;
— западные финансовые активы семьи Януковича и его желание усидеть на обоих стульях;
— четкие, скоординированные действия протестующих, в разумных пределах сочетавших агрессию, болтовню, провокацию и предательство;
— пиар-поддержка западных партнеров и западных СМИ, которые видели хорошие лозунги майдана, но в упор не замечали того, как отличается от риторики практика.
По ходу развития событий Россия:
— была объектом постоянных провокаций майдана (лозунги, риторика, абсурдные обвинения про снайперов и ОМОН) и никак на эти провокации не отвечала;
— не вмешивалась в происходящее до победы майдана, не веря в то, что интеллект и воля Януковича окажутся такими, какими они оказались;
— не стала вводить войска на Украину, несмотря на просьбу ее законно избранного президента;
— способствовала отсоединению Крыма от Украины, сочтя, что окончательная потеря Крыма была бы чрезмерным ударом;
— оказывала и продолжает оказывать половинчатую поддержку ополченцам в Донбассе, воздерживается от присоединения этих территорий.
Основными лозунгами майдана были:
— борьба с коррумпированной властью и коррупцией в целом;
— борьба с властью олигархов;
— борьба за политические свободы;
— борьба за подлинную независимость страны;
— борьба за экономическое процветание и «европейскую мечту».
В результате государственного переворота и смены власти:
— коррупция на Украине достигла никогда не виданных размеров;
— все олигархи, кроме «семьи» Януковича, остались у власти, заметно увеличив свое влияние и долю на рынке;
— политические свободы уничтожены, на немайданные партии оказывается невиданное давление, тысячи людей арестованы, митинги разгоняются, используется кампания шельмования в СМИ и физическое устрашение;
— зависевшая только от собственных олигархов страна стала теперь зависеть еще и от западных партнеров;
— экономическое состояние страны — коллапс, рост цен на товары и услуги сопровождается стремительным падением национальной валюты;
— европейские политические перспективы остаются гипотетическими;
— потерян Крым;
— остается вероятной утрата еще как минимум двух важнейших регионов, а де-факто (ментально) утрата уже произошла;
— в целом спокойная страна превратилась в очаг нетерпимости, агрессии, лжи и провокаций.
К моменту начала майдана Украина — государство бедное, политически самостоятельное, с политическим плюрализмом, единое, не воюющее, спокойное, зависящее от своих олигархов.
Через год после майдана Украина — государство очень бедное, политически зависимое, без политического плюрализма, разделенное, воюющее, взвинченное и накачанное агрессией, зависящее от своих олигархов и западных партнеров.
Благоприобретателями государственного переворота стали:
— оппозиционеры, формально получившие власть;
— олигархи, укрепившие свою реальную власть;
— западные партнеры, контролирующие новую власть;
— группировки националистов, получившие легитимность, деньги и влияние.
От государственного переворота пострадали:
— «семья» Януковича, которую, впрочем, никому не жалко;
— немайданные силы, выдавленные из политики;
— все граждане Украины, вовлеченные в бездну агрессии, лжи, провокации, ненависти, экономического коллапса, утраты политической самостоятельности — и в гражданскую войну.
На антикоррупционном митинге в России использовали лозунг Майдана. Сторонники оппозиционного политика Алексея Навального в Екатеринбурге переделали кричалку «хто не скаче, той москаль» на «Кто не скачет, тот медведь».
Госдеп США осудил массовые задержания на антикоррупционных акциях, которые прошли накануне в российских городах.
Ничего Вам, господа товарищи, этот урок не запомнился? Ваши потуги в борьбе с коррупцией и поддержке одного из лидеров внесистемной оппозиции являются лишь признаком "поведения толпы", которую умышленно стравливают с теми кто с Вами не согласен, расколоть общественное единство в государстве.
Да, я согласен что с коррупцией надо бороться, но что предлагает Ваш лидер? Выберите меня президентом и все? Он национализирует монополии? Без насильственного вмешательства? Нет! Иначе это опять же насильственное свержение получается, хотя он говорит про преобразования в экономике, но как это сделать мирным путем не знает.
Вся его риторика построена на отведение большей роли в преобразованиях народу, но мы то знаем что без сильного лидера и его поддержки что экономической средой, что силовой его слова просто пшик! Те денежные средства которые сейчас идут на его поддержку рано или поздно ему придется отдавать, но как, если он официально нигде и никем не работает, все его липовые бумажки и раскрытие информации о работе в ФБК сомнительны. Тем более уже неоднократно его справки о доходах подвергались критике за суммы, которые не облагаются налогом.
Думаю что тот кто сейчас пытается за счет поддержки народа будет ничем не лучше тех деятелей, которые в свое время придумали приватизацию, из-за чего в течение нескольких лет правопреемник СССР был вынужден платить за все 15 союзных республик долги, чуть не лишился армии и обороноспособности в целом и еще многих тех преобразований, которые в 90-2000-х завели страну в сложную ситуацию.
Читайте, сопоставляйте и анализируйте! Не будьте ведомыми в чужой борьбе за власть от которой Вам легче уж точно не станет. Лучшее - враг хорошему.