Виктор Киселёв

ничегонепонимающий, И ишчо.
Предположения не обязательно обязаны подтверждаться цифрами. Поскольку - предположения.)))
За основу я взял стоимость наших газет и предположил, что в сравнении с ними  рублей на тридцать каждый номер Хабкрай сегодня тянет определённо. И бумага, и цветная печать стоят денег, которые кормят и людей, создающих это заказное витринное пиарпроизведение. Далее - смотрим тираж...
Может, я ещё и недооценил стоимость выпуска тиража?))) Проверьте!

 
Вы не оценили сколько людей работают в типографии и их заработную плату. Когда есть заказ муниципальный или федеральный, то как правило, работающие гарантировано получат зарплату!!! Если Вам не нравится выпуск газет, тогда сами объясните людям из типографии что их труд не нужен.
В письме губернатору Хабаровского края Вячеславу Шпорту член экспертного совета Центра правовой поддержки журналистов, депутат Госдумы Михаил Старшинов просит прояснить как цели создания нового печатного СМИ, так и судьбу тех газет, соучредителем которых администрация края уже является. А также обнародовать источники и объемы средств, которые правительство края уже потратило и еще намерено потратить на новое издание.
«ОНФ последовательно выступает за сокращение расходов на пиар чиновников за счет бюджетных средств. Эта задача, прямо вытекающая из данного на прошлогоднем «Форуме действий» ОНФ поручения президента РФ Владимира Путина оптимизировать расходы на информационное освещение деятельности региональных органов власти, особенно актуальна в свете необходимости пересмотреть подходы к бюджетным тратам в непростых экономических условиях», – пояснил Старшинов.
«Информация, полученная от хабаровских журналистов, на наш взгляд, заслуживает самого серьезного внимания. Думаю, читатели хорошо понимают, что «бесплатная» газета от областных чиновников – на самом деле никакая не бесплатная, а щедро оплаченная за их же, налогоплательщиков, счет. Средства которого могли бы пойти на улучшение в социальной сфере. Считаем, что руководство региона должно дать исчерпывающий ответ на поставленные нами вопросы. Но прежде всего не нам, а жителям региона. Так как вести и корректировать свою бюджетную и информационную политику оно должно, безусловно, с учетом их мнения», – отметила руководитель Центра правовой поддержки журналистов ОНФ Наталья Костенко.
Вот у этих людей поинтересуйтесь как прошла проверка в отношении бюджета "Хабкрай сегодня" Они проверяли целесообразность выделения средств. Напишите им запрос или не знаете как писать запросы.

ольга

Виктор Киселёв,

Я за него

Виктор Киселёв,

•
Цель власти — власть!
•

•
Общество можно считать тоталитарным, когда все его структуры становятся вопиюще искусственными, то есть когда правящий класс утратил свое назначение, однако цепляется за власть силой или мошенничеством
•

•
Правительство всегда должно быть готово ответить на вопрос: «А что вы будете делать, если..?» Оппозиция же брать на себя ответственность и принимать решения не обязана.
•

Виктор Киселёв

Гость

Окстись, Киселев, уже глюки в глазах, пора в психушку! Не впервой.

А фото смотрел? Что там на снимке для зрителя слева от гостя?))) НЕ ЗРЯ!)))

Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, — это не значит, что ты безумен. Есть правда и есть неправда, и, если ты держишься правды, пусть наперекор всему свету, ты не безумен.

Рембо

Фу какой бред несёт Олежка. Пообещать можно все , что угодно. Пририсовать нулики к купюрам и все будем миллионэрами))) даёшь анального!!

Даёшь ональному? ему нравится?)))

Куда делась Совгаванская ПОЭЗ?
Она утонула)))

•
 
Трамп задаёт Путину резонный вопрос
- Вы вообще с кем? С Ираном и Хезболлой? Если с ними,то почему ваши жены, дети и любовницы не у них а у нас?
 
•

Фу какой бред несёт Олежка. Пообещать можно все , что угодно. Пририсовать нулики к купюрам и все будем миллионэрами))) даёшь анального!!

Дядюшка  КИМ
Но это же прекрасно обсуждать возникшую проблему всем обществом ОТКРЫТО, без угроз в адрес источника информации, без хватания полицейских за локоть: "Пройдёмте, гражданин! Вы арестованы за нарушение... " Идёт ПОДРОБНЕЙШЕЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОБЩЕСТВОМ ВОЗНИКШЕЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРОБЛЕМЫ. И потому она непременно будет решена! При этом никто не боится сказать несколько слов в выражение собственного мнения от детей(!)- до взрослых! Никто не препятствует сотрудникам СМИ делать свою работу независимо от позиции силовых ведомств.
Спасибо за замечательный пример из жизни гражданского общества, когда оно есть, в котором проблема решается с участием и СМИ и граждан, самостоятельными и независимыми в своих поисках.
В России подобную ситуацию разъясняли бы только чиновники?)))

ничегонепонимающий, И ишчо.
Предположения не обязательно обязаны подтверждаться цифрами. Поскольку - предположения.)))
За основу я взял стоимость наших газет и предположил, что в сравнении с ними  рублей на тридцать каждый номер Хабкрай сегодня тянет определённо. И бумага, и цветная печать стоят денег, которые кормят и людей, создающих это заказное витринное пиарпроизведение. Далее - смотрим тираж...
Может, я ещё и недооценил стоимость выпуска тиража?))) Проверьте!

Виктор Киселёв

Уважаемый ничегонепонимающий))
Да, СМИ США принадлежат бизнесу. Вы считаете возможным , чтобы в США с собственником СМИ поступили так же, как Кремль с Прохоровым?)))
Кроме того, в чём соревнуются в США владельцы СМИ? Не забывая себя - в благотворительности. Кто вкладывает в науку, кто - в обучение. А у нас? Наши владельцы вкладывают в благотворительные фонды имени кроссовок Медведеву, на дачи, дворцы и яхты для себя, здесь и за рубежом.)))
Как Прохоров стал миллиардером - вынесем за скобки. Так же, как все. Но разве было в планах Прохорова продавать РБК? РБК продан из-за оказанного на него давления Кремля.
Я утверждаю, что в Европе лгущие СМИ мгновенно вырыли бы себе яму!
ГДЕ больше правды получает народ? У нас или в Европе, в США?
У нас даже президент её не получает!))) Это вообще вопрос риорический!))) В отношении своих нищих и своих социальных программ западные СМИ пишут больше, чем Вы в состоянии вообразить!))) У них же в каждом городке свои МАЛОЗАВИСИМЫЕ от муниципалитетов радиостанции. телестудии, газеты, где народ уже многие десятилетия практики ведёт обсуждение в самой разнообразной тематике в самой вольной форме! А у нас, даже на уровне Хабаровска?))) Сравнили?)))
Теперь что касается материала на тему: "Вы с этой позицией СМИ тоже согласны, они же не врут?"
Скажу так: ВЫ ПРАВЫ. ОНИ НЕ ВРУТ! В более информированной Европе лучше, чем население России, знали, как брался Крым и как начиналась Новороссия. Предпосылок у них достаточно! Начиная с фултонской речи Уинстона Черчилля - в переложении официоза СССР  и до наших дней - брехня и агрессия борцов за мир во всём мире продолжается! А ТО НЕ ТАК?! Мы ведь чем ПОСТОЯННО ГОРДИМСЯ? Произведённым оружием! И то и дело - готовностью его применения!
"Вам кажется это так легко и красиво" - пеняете вы в теме о получении гражданства США.
Это Вам так кажется В моём комменте иное!))) США не желают быть приятны для всех.
Но получить гражданство можно, если для этого есть предпосылки.
Что скажете?)))

Посмотри что сами амермкосы говорят про свободы в их стране https://youtu.be/F-GwetkEHmU

Мужики, вам, похоже, в самом деле делать нечего, что на меня наехали. Была бы точная датировка, я бы ее и озвучил. Вы же сами не уверены, около 4000 лет. А сколько на самом деле? И откуда такие цифры? Мне очень понравилось выступление Анастасии Соболевой, к сожалению, не имел чести быть знакомым с нею. Она вас, мужики, тоже, как и я, повернула, к тем исследованиям, которые проводятся местными археологами, а не марьясиными. Игорь Шевкомуд, Андрей Малявин тоже мне знакомы. Первому царство небесное, второй в деле. Вот их исследования ценны. А фашиствующих словоизлевателей надо просто игнорировать. История земли местной составляется не из их крикливых статей, а из кропотливых исследований ученых. Простой пример. Когда основан наш город? О сколько печатных трудов найдете в периодике! Правда, толку от них, как от козла молока. Но есть очень ценные исследования, хранящиеся в архивах, есть точные указатели дат, достаточно съездить в Читу и порыться. Там и можно найти, когда основан наш город. Занимайтесь делом, господа, а не опровержениями статей авторов, которые просто не сведущи в исторических тонкостях. Вот к этому я вас и призвал в самом первом своем посте. А вы накинулись прямо-таки по-собачьи.

Спасибо Анастасии Соболевой за такой честный и принципиальный комментарий. Конечно, я могу постоять за себя, и авторы, вроде Марьясина, мне не соперники, но их много, и они большей частью пакостят из-за угла, прикрываясь маской интернета. А их словеса насчет якобы симпатии к древней Руси лукавство, поскольку ни археологии, ни истории, ни этногенеза славян не знают и не хотят знать, питаясь информационными объедками. А вы, несмотря на молодость, уже основательно поработали в археологических экспедициях, и не только в Приамурье, но и в Сибири, других регионах. И очень надеюсь, что несмотря на очередные финансовые беды, обрушившиеся в том числе и на хабаровских археологов, такие, как вы, молодые и энергичные, сумеют придать этой науке "второе дыхание", сделав ее такой же увлекательной, как и в дни моей юности. А то злопыхатели, ни разу не державшие в руках археологической лопаты, либо тырившие украдкой древние артефакты, решили, что с археологией покончено и можно заниматься мифотворчеством, не отрываясь от компьютера. Ерунда! Археологи будут всегда. А вам удачи. И всем моим друзьям и знакомым по музею археологии тоже.

ничегонепонимающий)))
Вот кто бы мог подумать!))) Старьё не берём!)))
Что касается темы зарубежного влияния))) - НА ВОРЕ ШАПКА ГОРИТ?!)))

Уважаемый ничегонепонимающий))
Да, СМИ США принадлежат бизнесу. Вы считаете возможным , чтобы в США с собственником СМИ поступили так же, как Кремль с Прохоровым?)))
Кроме того, в чём соревнуются в США владельцы СМИ? Не забывая себя - в благотворительности. Кто вкладывает в науку, кто - в обучение. А у нас? Наши владельцы вкладывают в благотворительные фонды имени кроссовок Медведеву, на дачи, дворцы и яхты для себя, здесь и за рубежом.)))
Как Прохоров стал миллиардером - вынесем за скобки. Так же, как все. Но разве было в планах Прохорова продавать РБК? РБК продан из-за оказанного на него давления Кремля.
Я утверждаю, что в Европе лгущие СМИ мгновенно вырыли бы себе яму!
ГДЕ больше правды получает народ? У нас или в Европе, в США?
У нас даже президент её не получает!))) Это вообще вопрос риорический!))) В отношении своих нищих и своих социальных программ западные СМИ пишут больше, чем Вы в состоянии вообразить!))) У них же в каждом городке свои МАЛОЗАВИСИМЫЕ от муниципалитетов радиостанции. телестудии, газеты, где народ уже многие десятилетия практики ведёт обсуждение в самой разнообразной тематике в самой вольной форме! А у нас, даже на уровне Хабаровска?))) Сравнили?)))
Теперь что касается материала на тему: "Вы с этой позицией СМИ тоже согласны, они же не врут?"
Скажу так: ВЫ ПРАВЫ. ОНИ НЕ ВРУТ! В более информированной Европе лучше, чем население России, знали, как брался Крым и как начиналась Новороссия. Предпосылок у них достаточно! Начиная с фултонской речи Уинстона Черчилля - в переложении официоза СССР  и до наших дней - брехня и агрессия борцов за мир во всём мире продолжается! А ТО НЕ ТАК?! Мы ведь чем ПОСТОЯННО ГОРДИМСЯ? Произведённым оружием! И то и дело - готовностью его применения!
"Вам кажется это так легко и красиво" - пеняете вы в теме о получении гражданства США.
Это Вам так кажется В моём комменте иное!))) США не желают быть приятны для всех.
Но получить гражданство можно, если для этого есть предпосылки.
Что скажете?)))

Виктору Киселеву полезно иногда читать и старые материалы, которые были тоже очнь актуальны, но все чаще всплывают в нынешний период.
"РОССИИ УГРОЖАЕТ ДИКТАТУРА ХУНТЫ ПУТИНА - ШОЙГУ - КВАШНИНА"
Вполне вероятно, что в близком будущем гражданская власть в России станет лишь ширмой для военной диктатуры, олицетворять которую будут "верные слуги антинародного режима": нынешний председатель правительства Владимир Путин, министр по чрезвычайным ситуациям Сергей Шойгу и начальник Генерального штаба Вооруженных Сил России Анатолий Квашнин. Такое предположение содержится в документе, разработанном экспертами, близкими к блоку "Отечество - "Вся Россия" (ОВР).
По данным Агентства политических новостей, документ, в котором излагается стратегия политико-информационной кампании по дискредитации действующего премьер-министра России Владимира Путина, был разработан специалистами, близкими к Совету по внешней и оборонной политике (СВОП) - общественной организации, обслуживающей интересы блока ОВР. Основные цели кампании, сценарий которой изложен в документе, - поссорить Путина с российской демократической общественностью, категорически не приемлющей вариант военизированной диктатуры, а также ослабить позиции преемника Бориса Ельцина на Западе.
В документе упоминаются также генералы, считающиеся в полной мере лояльными Кремлю: глава МЧС генерал-полковник Сергей Шойгу (лидер прокремлевского избирательного блока "Единство") и начальник Генштаба Вооруженных Сил РФ генерал армии Анатолий Квашнин. По версии разработчиков концепции, Шойгу и Квашнин готовы безоговорочно поддержать Путина в процессе трансформации российской политической системы по "пакистано-индонезийскому варианту", при котором гражданская, демократически избранная власть фактически полностью зависима от военных.
По мнению экспертов, близких к СВОПу, передача реальной власти в России "хунте Путина - Шойгу - Квашнина" будет почти наверняка означать антиконституционную отмену очередных президентских выборов, намеченных на июнь 2000 года. /Агентство политических новостей, 9 ноября/
 
Читайте, наслаждайтесь, анализируйте.
 
NO PASARAN. ПУТИН ЗАЯВИЛ, ЧТО ОЛИГАРХИ СНОВА СТРЕМЯТСЯ ЗАПОЛУЧИТЬ ВЛАСТЬ В РФ
Президент России Владимир Путин выступил перед своими сторонниками, собравшимися на Всероссийском форуме в поддержку действующего президента РФ, проходящем в спорткомплексе "Лужники". Он сделал несколько программных заявлений, актуальных в преддверии выборного сезона 2007-2008 гг.
Одно из этих заявлений вызывает ассоциацию с позабытой было формулой "Социалистическое отечество в опасности". Выступая перед аудиторией форума, В.Путин отметил, что среди кандидатов в Госдуму, оппонентов "Единой России" есть люди, стремящиеся восстановить в стране олигархический режим. Президент призвал не верить политикам, которые в 90-е годы развалили страну, а сейчас хотят вернуться во власть и восстановить олигархический режим.
Президент надавил на заведомо "больную мозоль" многих россиян, "настрадавшихся" в эпоху перехода от плановой экономики к рыночной модели. Тогдашнее время "разгула демократии" и "политической нестабильности" многие и сегодня оценивают весьма негативно. В.Путин вполне в русле этих тенденций отрицания недавнего прошлого отметил, что не приемлет критики со стороны тех, кто в 90-е годы разворовал и развалил страну. "Не надо иллюзий: все эти люди не сошли с политической сцены, их имена вы найдете среди кандидатов и спонсоров некоторых партий", - сказал он. "Они хотят взять реванш, вернуться во власть, в сферы влияния и постепенно реставрировать олигархический режим, основанный на коррупции и лжи", - подчеркнул он.
Говоря о достижениях последнего времени, президент отметил, что "это с неба не упало". И это не поставлено еще в режим безусловного автоматического исполнения. "Это результат постоянной, порой очень жесткой политической борьбы, столкновения интересов, как внутри страны, так и на мировой арене", - добавил глава государства. В.Путин признал, что есть и проблемы. "Власть действительно допускает ошибки, можно и нужно ее критиковать за это", - согласился он. Прежде всего, это низкий уровень доходов пенсионеров и ветеранов, слабое развитие сел и малых городов, малые темпы развития ОПК, армии и флота. "Сломлен, но окончательно не добит терроризм, медленнее, чем хотелось бы отступают коррупция, наркомания и организованная преступность, выше должны быть зарплаты учителей, работников здравоохранения", - сказал он. "Мы и сами видим проблемы, и работаем над их решением", - сказал В.Путин.
Но при этом вызывают, по меньшей мере, недоумение политические спекуляции на этих трудностях. "Причем со стороны кого? Тех, кто в течение десятилетий руководил страной, а в конце 80-х оставил людей без самых элементарных услуг и товаров - без мяса, без спичек, без соли и сахара - и своей политикой подготовил распад СССР", - еще раз напомнил президент собравшимся о наболевшем.
С тем же недоумением В.Путин относится и к тем, кто еще 10-15 лет назад контролировал ключевые позиции в правительстве и парламенте. "Все эти господа учат нас теперь, как жить", - с сарказмом заметил президент. "Это те, кто в 90-е годы, занимая высокие должности, действовал в ущерб обществу и государству, обслуживал интересы олигархических структур и разбазаривал национальное достояние. Это они сделали коррупцию главным средством политической и экономической конкуренции, это те, кто из года в год принимал несбалансированные, безответственные бюджеты, обернувшиеся дефолтом, обвалом, многократным падением уровня жизни граждан", - заявил президент РФ. Эти оппоненты, сказал он, "презрительно называли АПК "черной дырой", свели к нулю финансирование науки и "оборонки", настаивали на необоснованном радикальном сокращении Вооруженных Сил, месяцами не выплачивали детские пособия, пенсии и зарплаты". "Это те, кто в самый трудный период террористической интервенции против России предательски призывал к переговорам, а по сути к сговору с террористами, убийцами наших детей и женщин, самым бессовестным и циничным образом, спекулируя на жертвах", - заявил В.Путин. "Это все те, кто в конце прошлого века привел Россию к массовой бедности и повальному взяточничеству - к тому, с чем мы боремся до сих пор", - добавил он.
Что ж, олигархов и либеральных политиков у нас не любят еще с начала 90-х годов, так что тактика выбрана абсолютно верно. В.Путин призвал не верить популистским обещаниям. "Эти господа могут только одно: если они вернутся к власти - обманут, обворуют народ, набьют карманы и сделают это с присущим им цинизмом", - убежден В.Путин. "Россия накопила огромные ресурсы; кому-то хочется вновь все отнять и поделить, а кому-то опять разворовать", - добавил он.
Кроме обвинения олигархов во всех бедах России, В.Путин не обошел вниманием и предвыборную ситуацию. А главное – обозначил задачи нынешней власти в этот непростой для страны период. Прежде всего, это обеспечение преемственности курса развития страны. По его словам, Россия за 10 лет войдет в пятерку крупнейших экономических держав, если сохранит нынешний курс. Рост ВВП за 8 лет составил 70 проц, а капитализация российских компаний выросла более чем в 30 раз. Глава государства отметил успехи в экономической и социальной сфере. По его словам, реальная зарплата выросла в 3 раза, снижается смертность, стала расти рождаемость. "Причем здесь я очень рассчитываю на такую аудиторию", - обратился В.Путин к залу, - "где в основном присутствовали молодые люди". Президент напомнил, что Россия рассчиталась с внешними долгами и накопила значительные финансовые ресурсы, которые можно направлять на важные для государства задачи. "Таков выработанный нами план; все эти и многие другие программы рассчитаны на многие годы вперед, и ресурсы на их реализацию есть", - подтвердил он. "Но чтобы все намеченное не потонуло в популистской болтовне, нам вместе необходимо победить на выборах", - призвал В.Путин.
"Те, кто противостоят нам, не хотят осуществления нашего плана, потому что у них совсем другие задачи и другие виды на Россию", - считает президент РФ. "Им нужно слабое, больное государство, дезориентированное, разделенное общество, чтобы за его спиной обделывали свои делишки и получать коврижки за наш с вами счет". "Они врут и теперь, но они ничего никому не сделают", - убежден президент РФ. "Сейчас еще на улицу выйдут; подучились у западных специалистов, потренировались в соседних республиках, а теперь и у нас попробуют", - сказал глава государства. "Ничего у них не выйдет", - "добил" враждебных олигархов глава государства.
Однако, по его мнению, опасность сохраняется - "ничего раз и навсегда еще не предопределено". Назвав собравшихся единомышленниками, В.Путин призвал их 2 декабря проголосовать за "Единую Россию", "чтобы вместе продолжить начатые преобразования". Что же касается "партии власти", то она, по мнению президента, должна реформироваться и становиться более гибкой и чуткой к общественному мнению. "Единая Россия" не является пока идеальным политическим инструментом, еще многое предстоит сделать для совершенствования ее работы", - сказал В.Путин. Необходимо расширение внутрипартийных дискуссий, привлечение молодежи, сокращение партийного аппарата.
При всех недостатках, глава государства решил поддержать "единороссов", поскольку они, по его мнению, могут сделать что-то реальное для развития страны. Лично ему не нравится участие в предвыборной кампании, но "все-таки я дал согласие возглавить список "Единой России", потому что считаю, что таким образом смогу помочь формированию авторитетной и дееспособной законодательной власти", - сказал он. Что ж, слово за избирателями - 2 декабря они дадут оценку тому, что уже сделано и планам на будущее, озвученным президентом страны.
 
/ПРАЙМ-ТАСС, 23.11.2007/

Виктор Киселёв

Я бы Вам мог задать еще больше вопросов, но у Вас такая же привычка не отвечать на заданные вопросы.
                                 ничегонепонимающий
Когда я упоминал о работающих против народа профессионалах, я имел в виду Вас.
Ваше утверждение, приведённое выше, не соответствует действительности.
ДОВОДЫ ЛОГИКИ ВЫ НЕ СЛЫШИТЕ! Вопросы, адресованные Вам, Вами игнорируются.
У Вас другая задача, ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ, можно сказать -  государственная)))
Я - за эксперимент для всех камрадов Дебри ДВ,!))) Итак, Вы задаёте мне вопросы - я отвечаю.  
Но на мои воросы и доводы и Вы  обязаны будете ответить!
Итак, Ваши вопросы:
"Приводить надо примеры не узко, как Навальный, а более обширно. Вот к примеру на сколько могут оштрафовать в случае обзывательства действующей власти? Кому принадлежат СМИ в европейских странах и как реализовывается свобода слова. Почему в Америке сложно получить гражданство, если страна демократическая?[/b]
Что значит рекомендация "более обширно "приводить примеры, когда даже на узкопоставленные Навальным вопросы ответов нет!
Вот по "Димону"... Сколько было поставлено узких вопросов по их обширнейшему перечню?
Сколько времени прошло с того ОЧЕВИДНОГО ФАКТА, что вопросы поставлены?! И ЧТО?)))
Прокуратура РФ заявила,  что разбираться по заявлениям Навального  не будет??)))
В случае обзывательства действующей власти у Саудитов, в Беларуси или в Иране могут привлечь.
Вы правы. Но в демократических странах привлечь могут только за очевидную ложь.
Вот почему, когда власть России оппозиция назыает "воровской", она сслаются на ФАКТЫ, приведённые Фондом Борьбы с Коррупцией, подтверждаемые и самим правительством.
Теперь о СМИ и прочем. Кому они принадлежат? В Европе - частным владельцам. Насколько там государство в доле и насколько штрафуют - мне не интересно. Важно другое: политика в дела СМИ у них не вмешивается в дела СМИ, но присоединяется там, где это ей выгодно. НЕ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО МНЕНИЯ,  а в присоединение к  сформировавшемуся политическому мнению.  В Белоруссии СМИ подчинены государсту. Потому ни телек смотреть, ни радио слушать, ни газеты читать народ не желает! СПЛОШНОЕ ВРАНЬЁ!В Беларуси на газеты - журналы людей подписывают НАСИЛЬНО! А у нас даже бесплатное не читают - я о "Хабаро вском крае - сегодня"))) Потому что там не враньё, а сплошная радость бытия с вездесущим сэлфи Шпорта!))) У нас идёт оптимизация мед.учреждений! Закрывают больницы, сокращают штаты, ЧТОБЫ ВСЕМ ЖИЛОСЬ ХОРОШО!)))... Зато  как здорово будет летать на санитарных вертолётах!)))
И у нас СМИ принадлежат частным структурам. Но у нас - это не у них! Нам плевать, будут или не будут граждане читать, смотреть или слушать. Нам важнее, чтобы Кремлю новостная подача СМИ нравилась. А не то - вот медиагруппу Прохорова попросили уйти - и она ушла)))
И ни у кого возникло вопросов почему Прохорова "ушли". Ушли ...по политическим соображениям. А Вы, понятно, с этим не согласны?))) В Европе лгущие СМИ мгновенно вырыли бы себе яму.
Но Россия - не Европа! У нас народ накормят "соломой" "бесплатного"  за его же деньги!)))
Примерно 400 тысяч из бюджета края летит на ветер еженедельно - по моим предположениям! Но когда этот вопрос подымался, я не заметил вас рядом с собой. Он так и остался без ответа)))
Почему в Америке сложно получить гражданство? Потому, что она страна ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ, а не ДИКТАТУРА ХУНТЫ, принимающая решения помимо народа.  Народ там, в СМИ, имеет право голоса! И не допустит, чтобы страна превращалась в проходной двор. И с эим правом демократии трудно поспорить.
Итак, я ответил на Ваши вопросы. Вы хотите доказать обратное?))) Попробуйте!)))

Поисчи в нете скоЛЬко журналистов независимых которые хоть краем зацепили твою ДЕРЬМОКРАТИЮ И ВЕРХУШКУ ЗА ПОСЛЕДНИЙ ГОД ГРОХНУЛИ В твой любимой пиндосии.НАСМЕШИЛ ПРЯМ ПРО СВОБОДУ .