"Джемма, А что тебе Навальный про Конституцию вещал?"
Почему вы говорите мне "ты" ?
Нормальное обращение. Как в нормальных и цивилизованных странах.
Или ты выше меня по статусу жизни, или занимаешь слишком высокий пост?
Мне не важно кто ты и что ты. У меня есть право обращаться к тебе так как ты этого заслуживаешь, это отражено в Конституции.
Кроме этого, есть свобода слова. Я нисколько тебя не оскорбил или унизил.
"Ты" - это разговорное общепринятое обращение к любому человеку. Равно как и в СССР было общение товарищ.
"Вы" придумали господа и рабовладельцы.
Так что опустись на землю и не витай в облаках, считая себя чем-то величественным и очень важным.
В земле все одинаковы будем.
Ты кто такой, неудачник провинциальный? Где ты и где Навальный! Ты себя сравнил с Навальным?! Тебя можно сравнивать лишь с пьющим трактористом села Гадюкино дядей Васей, и то сравнение будет в его пользу!
Не люблю подписывать петиции, но в данном случае электронную петицию в защиту памятника Баранову подписал охотно, она на сайте Ruvek.ru. Это на имя мэрии города Ситка.
И этот человек,полпред президента по ДФО?..Который утверждает на голубом глазу о том,что его всегда коробило от того,что существовало верховенство международного права над местным (российским),и это применялось при заключении договоров с иностранными государствами, и компаниями..До него явно не доходит,что международное законодательство универсальное по своей сути..Ну,ввела сейчас Россия в свою конституцию принцип "верховенства национального права" (хотя ранее Россия подписала Женевскую конвенцию о приоритете международного права), а дальше - то что?..В этом случае с нами партнёры и вовсе откажутся подписывать договоры,соглашения, и т.п.
Шумиха вокруг памятника Баранову в Ситке раздута, поскольку всегда найдутся негодяи, которым так хочется дешёвого пиара. Просто несколько якобы патриотов обратились в мэрию и этот вопрос ещё будут обсуждать, надеюсь, здравомыслящие люди.
Джемма,
Я совсем не понял Вашего вопроса, обращенного ко мне.
Простите, но данный вопрос Вам лучше задать Вашему учителю по Обществознанию, если, конечно, Вы учились в школе и Вам данный предмет преподавали.
А если нет, то я Вам точно не буду объяснять.
Ведь очевидные вопросы, в стиле почему вода мокрая, и их понимание изучают сначала в школе, и в других учебных заведениях.
Я ведь Вам не задаю вопрос почему Вы Джемма.
Предполагаю, что это трактуется Вами строго в Вашем понимании, так как другие могут трактовать к привязке к иному смыслу по сути содержания.
иван, о каких станках с ЧПУ вы сейчас пишите?
я как работник завода могу Вас заверить, что те российские станки с "ЧПУ" были построены на примитивных контроллерах. Не было никакого программирования. Алгоритм работы станков был построен на слаботочных сетях и на фоторезисторах и конечных выключателях.
Настройка оборудования происходила в несколько этапов, что практически блокировало нормальную деятельность.
Это уже в годы перестройки появились более или менее программируемые станки, построенные на зарубежных платформах.
Даже в техникумах и институтах не было примеров станков с ЧПУ.
На судостроительных заводах тоже не было в полной мере станков с ЧПУ.
КамаЗ и прочие автомобильные производители закупали целые линии за границей, чтобы хоть как-то изучить опыт зарубежных стран.
Достаточно вспомнить как для АЗЛК купили французскую линию для производства автомобилей, но в годы становления демократии все закупленное оборудование было брошено на улице, а впоследствии вовсе сдано на металлолом.
По сланцевой нефти лучше бы не позорились.
Сланцевую нефть впервые начали учиться добывать в Японии, но в силу того, что для экологии наносится существенный ущерб технологии были использованы в СССР, в том числе на севере СССР.
Если Вы побывали в Югре, то увидели бы результаты тех экспериментов.
Я думаю, что Вы не будете спорить с тем, что в 80-90 годах в СССР было крайне низкий уровень индустриализации. Все промышленные предприятия использовали послевоенные технологии.
Из-за чего на протяжении нескольких десятилетий в СССР не было никаких прорывных технологий, кроме как в военной промышленности. Достаточно вспомнить какие машины на протяжении 30 лет выпускались, какие товары легкой промышленности были на прилавках страны.
И почему жители СССР, выезжая за рубеж, пытались привести новые и модные товары.
К сожалению сталинская индустриализация полностью уничтожила предпосылки для развития НЭПа и предпосылки для частного капитала и рыночной социальной экономики. Но эта модель сейчас принята в КНР, что позволила за 20 лет поднять экономику КНР на самый передовой уровень мировой экономики.
Или Вы с этим не согласитесь?
Напомню, что косыгинские реформы только усугубили развал экономики СССР.
Так, к примеру, на ДВ перестали выращивать пшеницу и рожь, а все сельхозугодия совхозов и колхозов были засеяны кормовыми культурами - кукурузой и соей. Мукомольные предприятия ДВ были загружены на переработку в комбикорма, лишь отдельные заводы осуществляли переработку зерна в муку, но и в большей степени это все отправлялось как помощь коммунистическим странам в Юго-Восточном регионе.
Да, кстати, Вам наверняка известно, про период "Холодной войны", в который без объявления как-либо санкций были ограничены поставки оборудования и станков в СССР, что только увеличило отрыв от развивающихся стран в области технологий и передовых инноваций.
Таким образом, сталинская индустриализация была, но какой ценой? Ценой золота и трудовых ресурсов, которая после разоблачения "Культа личности" практически преобразовалась в период застоя и использования технологий только тех, которые были закуплены за золото и природных ресурсов в сталинские времена. Что в свою очередь привела к дефициту определенных товаров и технологий, а в последствии сносу "коммунистического ига" как говорил первый Президент РФ Ельцин Б.Н., благодаривший руководство США выступая в Конгрессе США.
Это был эпический момент, когда бывший коммунистический номенклатурщик критиковал свою же деятельность в рядах Компартии СССР.
Поверьте, Вам она и не нужна была. Вы только в последние три года о ней вспомнили, до этого даже и не знали о своих правах.
Или во все государственные структуры писали обращения ссылаясь на нормы Конституции? Конечно же нет.
Если бы не Навальный и прочие, так и не знали бы вообще никакие нормы.
., только сейчас по прошествии 50 лет начали рассекречивать данные о том, кто и что получал в СССР. Как-бы там ни было все были защищены и жили в правовом государстве. Работай поисковиком. "Госакт ЦК КПСС". Актов и извещений за последние 3 года было уже достаточно, что бы после прочтения понимать, что в окружении частного капитала и стран с римскими / морским правом приходилось не легко.
Вы наивно считаете, что все были защищены?
Разве инакомыслие не преследовалось? Разве была свобода слова? Не было репрессивной психиатрической медицины?
Прочтите как Новодворскую признавали сумасшедшей! Ну или как преследовали тех, кто был несогласен с руководящей и тоталитарной политики коммунистической партии.
Не было очередей в детские сады и в школы? Или в школах не было третьих смен?
А тотальный контроль за порядком в семьях, начиная с пионерии и заканчивая простым домкомом?
Иллюзия защищенности всегда присутствует только в авторитарном и тоталитарном обществе.
Не думаю,что Валерий Лимаренко настолько наивный, и не понимает всего происходящего..Поправки,даже проголосованные и принятые в РФ,не будут являться препятствием для обсуждения этой сложной темы для японского правительства, и народа..Потому,что записанное в Конституции, должно неукоснительно выполняться государственными институтами власти..Но,этого не было при Конституции-1993 - не выполнялись ст.14, ст.31,ст.81 ч.3, и так далее..Не будет и сейчас, при обнулённой конституции,и обнулённом "царе"..Кроме того - не должны приниматься федеральные законы,отменяющие, или ограничивающие положения действующей Конституции..Но,такое сплошь и рядом..
Гость, То есть мы с вами,аборигены - коренные жители, задавлены законом или ограничены в самостоятельных решениях каких либо вопросов. УНИЧТОЖИЛИ ВМЕСТЕ с чумами грамоты на владение чего и что либо.
