Комментарии к материалу
Вы просматриваете мобильную версию сайта.
Перейти на обычную версию >>
27.05.2014 09:41:11
Краевед
Статья интересная. Тема для размышлений. Спасибо автору. Надеюсь на продолжение.
27.05.2014 18:36:02
Марина Кузьмина
  
Интересный материал. Еще одно доказательство, что история неисчерпаема и непредсказуема.  Есть у меня фотография памятника Пушкину у института 1957 года. Видно, что скульптура из бетона.  Мне ближе версия Бабурова про японского умельца. Вот если бы скульптуру обнаружили ранее 1945 года или позже 1949 года , то про японцев не было и речи. Но "находка" совпала с пребыванием японских военнопленных в городе.
Те, кто считает скульптуру Пушкина "нашей", могут доказать это, найдя в  газетах того времени информацию о заказе скульптуры или доставке ее в Хабаровск.
27.05.2014 18:50:08
местный житель
Мне почему-то более близка версия с скульптором-японцем. Если бы автором был кто-либо из наших соотечественников, мы бы о нем уже знали.
27.05.2014 22:17:10
simply
Марина Кузьмина
А Пушкина на Дружбе в Комсомольске кто сваял? Вы?
06.03.2015 22:10:42
мне Надежда Семеновна Ивлева, делавшая "выколотку" в 90-ом, говорила, что изначально это была штамповка, тираж.
А на Дружбе стоит ее рабочий, промежуточный Пушкин, неудавшийся. Наши энтузиасты его нашли и не взирая ни на что установили. Велика тяга народа к искусству.
06.03.2015 22:14:04
боб
Штамповка если и была, то была не в Хабаровске, а на западе страны, где не известен автор, а в Хабаровске был отлит по фотокарточке японцем. Неужели скульптор Бабуров не может отличить штамповку от литья?
Отредактировано 06.03.2015 22:15:57
Добавить комментарий
Новости
30.03.2017
29.03.2017
28.03.2017
RSS