Интересный материал. Еще одно доказательство, что история неисчерпаема и непредсказуема. Есть у меня фотография памятника Пушкину у института 1957 года. Видно, что скульптура из бетона. Мне ближе версия Бабурова про японского умельца. Вот если бы скульптуру обнаружили ранее 1945 года или позже 1949 года , то про японцев не было и речи. Но "находка" совпала с пребыванием японских военнопленных в городе.
Те, кто считает скульптуру Пушкина "нашей", могут доказать это, найдя в газетах того времени информацию о заказе скульптуры или доставке ее в Хабаровск.
мне Надежда Семеновна Ивлева, делавшая "выколотку" в 90-ом, говорила, что изначально это была штамповка, тираж.
А на Дружбе стоит ее рабочий, промежуточный Пушкин, неудавшийся. Наши энтузиасты его нашли и не взирая ни на что установили. Велика тяга народа к искусству.
Штамповка если и была, то была не в Хабаровске, а на западе страны, где не известен автор, а в Хабаровске был отлит по фотокарточке японцем. Неужели скульптор Бабуров не может отличить штамповку от литья?
