Уважаемый Виктор Киселев.  
Нет, меня «не смешит, что люди ничего не нашли», это не мой подход и для меня такая небрежность противоестественна. Это наша общая боль, что в момент исторических переломов люди себя проявляют по разному. Я всегда считаюсь с мнением людей. И убежден, что окружающих надо слышать, искать  взвешенные аргументы в дискуссии, а не навешивать ярлыки. Я с этой группой активистов-демократов надискутировался вдоволь, в том числе и с автором моего комментария. У меня есть моральное право откровенно высказать мнение об одном из них. Не переживайте за него, он сменит ник и снова воскреснет на полях  форума. Но речь не о нем.
 
У нас в городе произошло невероятное. Тысячи комсомольчан десятки лет передавали друг другу традиции и мечты о созидаемом  Городе юности. Фантазировали о широких проспектах и бульварах, прекрасной архитектуре зданий, повсеместной  зелени. Я привел пример, как боролись люди старшего поколения за уникальность проспекта. И вдруг появились какие-то чиновники у руля городской архитектуры.  Они совершенно небрежно подошли к выстраданному генеральному плану города. Выбросили в урну проект будущего высотного широкоформатного кинотеатра с блоксекциями по бокам, формирующими пересечение Первостроителей-Ленина. И на этом месте поставили относительно небольшой высоты храм.  Теперь из-за очевидной ошибки им приходится с обеих сторон    храма ставить 3-5 этажные конструкции. Проспект Первостроителей откровенно сломали!   Сломали мечты и традиции горожан.
 
Я атеист, но я не против строительства храмов.  У этого храма своя непростая история рождения. Первое место для него было отведено в Силинском парке,  место освятили, поставили памятный крест о принятом решении. Но позже выяснили, что это – природный заповедник и он охраняется законом. Второе место определили на высоком берегу Амура. Но построенный храм сгорел по небрежности строителей накануне ввода в строй. Третье место предложили градостроители без роду-племени: угол  Первостроителей-Ленина. Самое беспокойное и шумное место в центре города на пересечении многополосных автомагистралей. Нарушены и традиции церкви строить свои культовые сооружения в стороне от мирского шума.
 
Не служители церкви виноваты в происшедшем. Это новые градостроители должны были правильно увязать композиционные высоты и архитектурный стиль, сделать новые проекты планировок всего земельного участка в связи с размещением храма, провести публичные слушания  предлагаемых изменений генерального плана города. Пример: Восстановленный объемный Храм Христа Спасителя украшает Москву! Я, как коренной комсомольчанин тоже виноват в том, что не возвысил свой голос раньше.   Сломанный главный вид проспекта -  один из вопросов, на которые я обратил внимание в статье. Поэтому меня и задело ерничество некоторых форумчан.
 
Вы, Виктор, спрашиваете:  «Только чем Вам поможет население на территории, оккупированной идеологией капитализма?» Отвечаю,  общественным мнением! Если население будет громко заявлять власти о ее ошибках, это будет на пользу любой власти, хоть и капиталистической, т.к. по меткому выражению Ильича, власть приходит всерьез  и надолго.
Не грустите, Виктор! Правое дело всегда торжествует.

Поскольку в моей будущей книге по истории градостроительства Комсомольска есть раздел о пр. Первостроителей, позволю себе  упомянуть несколько   фрагментов из него.
В 1970-е годы А.И.Кущ, директор   Комсомольсгорпроекта,  предполагал, что при строительстве  пр. Первостроителей  «на  нем в разных формах   будет отражена  славная история Комсомольска»
В 1980-у годы главный архитектор города  Г.А. Грибов  в Справке для выступления на сессии горсовета заверял, что   в оформлении  проспекта будет  осуществляться  идея  создания улицы-музея.
В 21 веке  главный архитектор города  И.В.Курносов  думает л том, как выгоднее  продать еще незастроенные  участки проспекта. ( и не только проспекта.)
Е.Н.Хорошилов прав в том, что Генплан застройки  проспекта  был нарушен.  Да, началось с храма. Я сама была свидетельницей того, как зимним декабрьским утром ошалевшие жители увидели на пересечении  проспектов Ленина и Первостроителей огромную яму, выкопанную очевидно, ночью.   Это было похоже на рейдерский захват. Мнения жителей  о  строительстве
Кстати,  тот земельный участок, где сейчас стоит храм, в 1976 году был отдан под строительство п кинотеатра. Но это было до принятия Генплана.
На противоположной стороне  проспекта, около гостиницы «Восход»,  по словам  Г.А.Грибова должна быть сооружена «архитектурная композиция, посвященная  сегодняшним дням города»
Но в 2008 году на этом месте поставили сооружение  из подаренного Китаем металлолома красного цвета. Официальное название  связано с  великой дружбой двух стран. А неофициальное название…Ни один памятник или памятный знак  в городе не был удостоен такого количества  негативных отзывов. Его требовали убрать.  «Привыкнут!» - сказал   тогда  нынешний краевой министр по строительству  г-н Попов.
Может. действительно, это - если не сегодняшний, то завтрашний день города?
А  разве интересовались мнением  жителей, когда  возводили  фонтан в конце пр. Первостроителей на привокзальной площади. Стоит посмотреть на фонтан,  и прочитать  на сайте Комсити  все язвительные и возмущенные реплики, чтобы понять , почему архитектор фонтана е пожелал остаться неизвестным
Это я к тому, что  мнение жителей города по поводу его обустройства   власти не интересует. Понимая это,  пользователи Интернета  и отнеслись с иронией  к предложению  Е.Н.Хорошилова   внести свою лепту в обсуждение.
Если Вы. Евгений Николаевич, точно знаете, что  городским Управлением архитектуры  .Генеральный план  по застройке  главного проспекта был грубо, надо, наверное, подать в суд на нарушителей. Как подали в суд  авторы Мемориального комплекса на берегу Амура на нарушение их авторских прав. И выиграли суд. Пусть не полностью, но они не говорили, а делали.
Если интересно мое мнение – я за то, что застройка  главного проспекта велась согласно Генерального плана.  В  августе 1985 года УКС было  поручено проектирование  трех жилых комплексов  на  территории от Ленина до Вокзальной.. Вот пусть и проектируют.
 
Возлагать ли надежды на РЖД было бы опрометчиво..В 1985 году Министерство путей сообщений (МПС) СССР финансировал (9,5 миллионов руб.) конкурс на лучший проект вокзала в г. Комсомольске-на-Амуре. Участники были  из Ленинграда, Новосибирска, Иркутска, Хабаровска, Комсомольска. Победителями стали комсомольчане: С.В.Поляцко, Ю.О.Ловягин, В.В.Колачев, В.Н.Редколис.  На их проекте:  железнодорожный вокзал,  автовокзал,  навесы, связывающие два вокзала,  гостиница,  кафе-ресторан,  кинотеатр.
Жюри конкурса решило: проект внедрить. Поскольку проектированием  железнодорожных объектов  занимался  Дальгипротранс,  который  находился в Хабаровске, ему и передали на доработку. На этом дело и закончилось.
Если бы проект был реализован и автовокзал был бы построен, не пришлось бы И.В.Курносову втискивать  миниавтовокзал для Ефимова  в расщелину между домами на углу пр. Ленина и ул. Сидоренко. На том же перекрестке втиснули   двухэтажный домик между храмом и 9-этажкой.  А с другой стороны храм подопрут пятиэтажкой. Кстати, а кто автор проекта ее?
Можно было бы аппелировать к Градостроительному Совету. Это в том случае, если бы он был таким же эффективным, как лет 20 назад. В прошлом году  под давлением архитекторов воссоздали новый, но достаточно посмотреть на его состав…
Да, было время – к каждому юбилею что-нибудь сдавали, так сказать, делали подарки трудящимся.. До сих пор делают подарки, но почему-то по - прежнему за них надо расплачиваться.  А вот  КАК сдавали - об этом я как раз и пишу.
Когда в городе остался один завод, когда население утекает из города, как вода сквозь пальцы, когда на каждой улице по торговому центру или банку…
Почему обязательно нужно чем-то гордиться, а не просто жить?........................

15 янв. торг был? Проспект Первостроителей продали?

Хорошилов Евгений
Уважаемый Евгений Николаевич, вот читаю Ваши комментарии и приходит мысль, что огромный временной пласт истории, тщательно кем - то скрыт от потомков. Недавно совершенно случайно узнал, что в доме политпросвещения, где сейчас находится художественный музей в Вашу бытность проводил занятия не только Гальперин, но и такие люди как Ельцин Б.Н, Примаков Е.В и другие. Это правда?
А что до "сына солдата", то я с ним согласен во многом. Очень интересно узнать как люди (фамилии выше), коммунисты, идеологи,воспитали,и т.п сдали страну, а город Комсомольск Рокфеллеру в частности? Вот господин Наумов Ю.С обвиняет в развале города Михалева В.П, а я думаю это где то глубже и тщательно скрывается.

марина кузьмина
Уважаемая Марина. В Комсомольске должен быть, ну просто обязан быть памятник Сталину, или был. Просветите. И под кого построили постамент на автовокзале? Спасибо.

Хорошилову.Не хочу опускаться до Вашего уровня-уровня мелкой склоки.Вы опять всё перепутали.Или это уже возрастное(амнезия,склероз)?!Текста слишком много потрачено на какого-то "отца солдата".
Ещё раз обращаю Ваше внимание на главное- предложенный мною алгоритм конструктивных телодвижений:а)изучение Градостроительного Кодекса РФ;б)изучение Закона о прокуратуре в РФ;в)подача заявления в суд или прокуратуру с требованием защиты генплана города.Вы же живёте в правовом государстве! Отбросьте свои необольшевисткие митинговые страсти,действуйте конструктивно и народ к Вам потянется.Негоже брезговать и т.н."революционной общественностью"-это такие же,насколько я понимаю,комсомольчане,которым ,как и Вам,не безразлична судьба пр.Первостроителей.В отличии от Вас, современный испанский писатель в эмиграции,комсомольчанин,дон Наумов оказался смелее и честнее Вас,обратившись из эмиграции напрямую к Президенту РФ,искренне желая помочь родному городу.Следуйте его примеру с учётом моих рекомендаций!Успехов Вам в нелёгком деле,доброго здоровья и хорошей памяти!

  
 
    Ответ  Simply
 
  В городской газете (тогда еще "Сталинский Комсомольск) от 29.05.53.  архитектор Горпроектинститута Ленинградского отделения Госстройпроекта Б.И.Сретенский рассказывал о новом проекте Дворца культуры и о проекте застройки площади им. Сталина. " Рядом с техникумом должен быть построен пятиэтажный дом с высотной башней в 9 этажей. Фасады техникума и дома № 22 по пр. Сталина будут реконструированы. В центре -  памятник  Сталину...".  Проспект Сталина - это нынешний проспект Мира. Дворец культуры - ДК АСЗ. Площадь, к которой подходил пр. Сталина и была площадью Сталина.  Может быть, памятник Сталину и поставили бы, но после разоблачения "культа личности" Сталина, об этом не могло быть и речи. Подробнее, в книге М.Кузьминой "Комсомольск-на-Амуре: поселки, площади, улицы" ( можно взять в библиотеке Островского)

марина кузьмина
Спасибо за "Сталина" , хотя говорят на Рыночной был ему памятник и его сломали, остался постамент. А под что (кого) строение из камней на автовокзале? Интересно, но никто не может ответить? Спасибо.

  ответ Simply
 
   постамент у автовокзала с торчащими штырями предполагался  для установки памятника военным строителям. Санкционировался первым секретарем ГК КПСС А.Р.Буряком. После смерти Буряка вопрос сошел на нет. Лишь через 20 лет   памятник поставили , но на пр. Первостроителей.  Подробнее в книге М.Кузьминой "Комсомольск начинался с палаток..." стр. 98.
Что касается постамента на ул. Рыночной ( там где Заводская переходит в Рыночную), помню - стоял.   Но я видела его где-то в 70-х годах. Не исключаю, что на нем  мог быть бюст Сталина. Для этого надо найти старожилов Амурстали и поспрашивать у них.

Simply
Нет, лекторов такого масштаба не существовало. Высокие гости, как правило, ограничены во времени, их обязательно сопровождали ответственные работники краевого комитета партии.
Ельцин Б.Н. посетил наш город как секретарь ЦК по вопросам строительства весной 1985 года, кажется, осмотрел ведущие стройки провел встречу с руководителями строительных и монтажных организаций, где высказал свои оценки в характерном для того времени духе: больше ответственности, круче дисциплину. По устранению его критических замечаний  были разработаны в городе обширные мероприятия, как это было принято в те годы.
Что касается  развала СССР, то интернет нашпигован аналитикой по этой проблеме. Я в своей книге «Комсомольск-на-Амуре-80. Город, который мы не достроили…»  (есть на сайте городской библиотеки  им. Островского и здесь http://www.kmslife.ru/upload/docs/articles/komsomolsk-na-amure_80-e.pdf  тоже высказал свое понимание этого вопроса.

Сиреневому
Торги состоялись. Вот выписка из протокола:
1.3. Право на заключение договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов, находящегося в муниципальной собственности, площадью 8352 кв.м. с кадастровым номером 27:22030206:37, предназначенного для  размещения домов среднеэтажной и многоэтажной жилой застройки – для строительства объекта «Жилой дом по пр. Первостроителей в микрорайоне № 1 первого Привокзального района», расположенного в г. Комсомольске-на-Амуре, по пр.Первостроителей,  с проектной документацией, сроком на два года.
Количество поданных заявок - 3.
Лица, признанные участниками аукциона – Маликов Евгений Александрович, Серов Дмитрий Анатольевич, ООО строительная фирма «ИНФРА».
Цена сделки приватизации (без учета НДС): 4 536 000 рублей.
Покупатель: Серов Дмитрий Анатольевич.
Полный текст протокола опубликован на сайте администрации города.

Кузьмина Марина
Марина Александровна, к Вашей будущей книге есть интересная деталь.
Бойко В.М., работал в середине 70-х годов первым заместителем председателя Комсомольского горисполкома. Он вспоминает:
Осенью 1975 или 1976 года вернулся из отдыха в Сочи председатель ГИК Тищенко и увлеченно рассказывал, как красиво выполнен там проект городского проспекта. По центру вдоль всего проспекта тянется широкий разделительный газон, а в газон встроены  невысокие светильники. Очень его потрясла ночная красота. Михаил Иванович настроился сделать так вдоль нашего проспекта Первостроителей, и в этих целях поручил проработку вопроса службам. То есть это был бы вариант проспекта Интернационального с разделительным газоном, но с осветительными приборами в метр-полтора высотой.
Бойко В.М. не воспринял эти предложения своего руководителя  и зашел к Буряку А.Р.. Они быстро нашли общий язык. Александр Романович занял ясную позицию и не разрешил таких изменений в проект. Таким образом, мы видим существующий размах Проспекта Первостроителей.
 
Отдельная тема – защита предложений через суд. Этот путь мне хорошо известен. Я в определенной  мере причастен к реализации мер по защите Мемориального комплекса. Я разговаривал с прокурором города по организации проверки  нарушений при проведении реконструкции Мемориального комплекса.  Вместе с Баевым объяснял все элементы нарушений помощнику прокурора непосредственно на Мемориале, принимал участие в подготовке аргументированных писем в Союз архитекторов России, а затем и в суд. И еще ряд действий. Процесс защиты начался в прокуратуре в августе 2012 года и завершился полугодовым судебным разбирательством в ноябре 2013 года.  Решение суда появилось 23 декабря. Полтора года! Частичные решения суда не удовлетворяют всю группу людей, помогавших Баеву, в т.ч. Овечкин А., Уланова О., Синельников Э., Фефелов П., Лопатина Р., Редколис В. и др.  Главный вопрос – Управление архитектуры и градостроительства при поддержке администрации сумело документально оформить отторжение земельного участка у Мемориального комплекса. Таким образом, все аллеи, пешеходные зоны, газоны отчуждены от Мемориального комплекса. И отчуждены они не просто, а с разрешением использовать озелененные пространства с возможностью строго ограниченного строительства объектов отдыха, досуга и спорта.
Каждый поймет, что появились какие-то цели, во имя которых подготовлена правовая база по использованию зеленой зоны Мемориала. В этом остром моменте и городская прокуратура и суд Центрального района уклонились от ответа по существу. Вот результат правовой защиты – полтора года ушло, а решение – частичное. Я, думаю, один из родителей Мемориала Баев подробно выступит на эту тему.

Господа! Автор статьи поднял важный и принципиальный для комсомольчан вопрос. Проспект Первостроителей - главная улица города, "ворота" города, под угрозой застройки пятиэтажками. Комсомольск пока ещё город и строить в Центре, на дорогой и освоенной территории трёх-пяти этажные дома, по меньшей мере, не по хозяёйски.Да и с точки зрения логики - некорректно.  Создаётся впечатление, что нынешние руководители не планируют в дальнейшем жить в этом городе, он для них лишь"трамплин".
Неприятно читать Вашу грубость и оскорбление автора, вместо обсуждения поставленной темы.

simply
1. Памятник Сталину был поставлен на берегу р. Амур, в зоне причала Пивани. Мне не удалось найти хотя бы фотографию, но говорят - памятник был великолепным. От него остался лишь постамент, на котором затем был поставлен общественный туалет.
2. Частично дополню информацию М.Кузьминой. У автовокзала намечалась установка памятника военным строителям, бойцам Особого военно-строительного корпуса, участникам ледового перехода. В 1980-1981г.г. сооружение его, естественно, поручили военным строителям (УС-103 Главспецдальстроя).
По замыслу, постамент должен был быть выложен из крупных скальных глыб. Но строители использовали мелкий камень и постамент превратился в каменный наброс. Ставить скульптуру на такое "убожество" не решились. Исправить это - дорогостоящее и затратное дело.
Как всегда, руководство пошло по самому примитивному пути - разместили в районе Драмтеатра. Но воины-строители вышли на берег у с. Пермское и место памятнику - на берегу Амура.

Владимир Баев
Благодарю Вас за разъяснения. С детства не мог понять, как оказался на берегу Амура на Пивани отделанный лепниной "нужник". Может про тоннель чего расскажите? Спасибо.

•
   Simhl
 
Про тоннель. Наиболее доступный материал. Читайте.
Кузьмина М.А. Первый тоннель БАМа   в опасности! //  Дебри-ДВ. – 2012. – 8 апреля.
• Кузьмина М.А. Первый тоннель БАМа в опасности! – 2 //  Дебри-ДВ. 2012 – 21 мая.
Кузьмина М.А.Первый тоннель БАМа: Свалке – нет!  //   2012 Дебри –ДВ. – 11 ноября

До каких пор администрация, в лице Управления архитектуры, возглавляемом специалистом сварочного производства с подручным архитектором-коммерсантом будет на свой вкус «украшать» наш город и решать за нас, горожан, как он должен выглядеть?

Валерий.
Искренне с Вами в борьбе за сохранение целостности архитектурного ансамбля города!Но ,к сожалению,дальше благих пожеланий,дела не идут.Гр.Хорошилов лишь обозначил данную проблему,доверив её решение,вероятно, демократическим активистам,либо "революционной  общественности" из числа горожан.
А взять на себя организацию  и проведение городского референдума по данной проблеме(приурочив проведение референдума к выборам мэра города) слабо?!

Валерий!
Действительно удивляет, почему администрация города отмалчивается по важным для города вопросам?
Почему бы не рассказать, насколько и в каком направлении прирастет строительный комплекс города?
Что это даст комсомольчанам?
Чем озабочен Градостроительный совет?
Открытость и откровенность укрепляют авторитет власти.