Заранее говорить нехорошо, но, помятуя прошлогоднее дело, когда судья Алейникова удовлетворила иск Резника к Константину, взыскав с последнего неподъемную сумму в пользу человека "с высоким социальным статусом", конец немного предсказуем. И лишь вышестоящая инстанция снизила сумму, как мы все помним. Скажем прямо (прошу мои слова не править, уважаемый модерато), что судебная власть в нашей стране ещё как зависит от исполнительной. Это как садиться играть в дурака крапленными картами-самого и оставят. Тем ценнее решительность и смелость наших журналистов, этого последнего на Дальнем Востоке бастиона мужества и честности. Господин Пронякин, Вы идёте за Правду! А сила у того, у кого ПРАВДА! Называйте вещи своими именами и ничего и никого не бойтесь. Вы не кремлёвский продажный пул, который пишет панегирики, а независимый журналист. Люди Вас за это уважают.
ЧЬЮ ПОЗИЦИЮ ЗАЙМУТ СУДЬИ))))? Посмотрим . с кем проблем не будет, но умеющии напустить маску.ТЕМ САМЫМ МЫ УВИДИМ КРУГ СВОИХ ВРАГОВ \Благодаря журналистам )))
Держитесь ,люди с вами ,охраняй Вас Господь .
Лично меня мнение Российского суда, который весь в дерьме и позоре,не тревожит.У него нет морального права и решать такие дела, требующие чистоты морали!Судья ОБЯЗАН обнажать свою позицию при принятии решения, отвечая на вопросы и исца и ответчика. \
У офицера, нарушевшего Присягу, не может быть репутации!Юрий Хризман присягал СССР!Претензии к газете надуманы и развиты воображением автора. Мне кажется, решая судьбу газеты все лица решают свою судьбу.Настаиваю на том, чтобы мои вопросы к Юрию Хризману были заданы в суде, а ответы выслушаны.
Эх, Юрий Лазаревич, ну зачем ты попёрся в суд с этим иском? Народ посмешить решил? Да на тебя СТОЛЬКО есть материала у КОГО НАДО, что, если будет команда, сядешь надолго и далеко. И тогда уже Пронякину на тебя в суд подавать. Ты что творишь, а?!
а материалы на него уже передали. теперь осталось их отсканировать и опубликовать.
акты передачи имущества, к примеру - от 30.12.1999 г. - основных средств
Вот много народу пойдет на танк голыми руками? А если все это блеф ? Вообще стоило бы журналистам не только писать , но и защищать свои права в судах научиться самим. Не серьезно все как то . Один иск за другим , а прогресса в делах не видно . У меня вопросЫ : 1. Во всех делах были ли заявлены встречные иски? 2 Неужели у вас есть какие то иллюзии по поводу сообщества юристов (адвокатов,судей итд) ? ведь вы "корм" для них разве не так?
Я думаю :Если журналист , что то написал значит должен подтвердить источник , если переписал и не проверил будь любезен дай инфу взял там-то там то .подстрахуйся банально , так то мол ответственность не моя ...рассмотри в форме сомнения...результат все равно один. Люди , кто читать умеют они не глупые ,а платить будет не за что .Но коли получилось как есть не повторяй ошибок .Теперь вот как с "деревом с ишаевским" похоже на проигрышь опять ...Крыть Пронякину есть чем или нет узнаем в процессе. Самое поразительное он не видит что ли , что юристы слабые представляют его интересы. Тогда это говорит о том , что П и Х это пушечное мясо журналистики . Безбашенность какая то во всем этом.Лезть на танк с саблей
Андрей. Это не от внимательного прочтения Вы обучаете не раз битых журналистов!А Вы сами, без процесса, в состоянии определить, есть чем крыть журналистам или нет? И если на процессе белое назовут чёрным - Вы с этим согласитесь? Ведь не процесс определяет цвет, а ВЫ! И Вы не станете защищать свою девушку саблей от танка? Не верю.
"Харитонова и Пронякин и многие высказавшиеся, наоборот распространенную информацию вполне удобной для всеобщего обозрения. Хризман и подал в суд на разрешение предмета спора.Это его дело.А суд пусть установит меру ответственности каждого. Чего ж опять будоражить общественное мнение и настраивать голоса заранее? Писали и Печатали Хар-ва и Пр-ин? Пусть и несут ответственность. Много денежек присудят? Подавайте апелляцию и снижайте суммы.... и тогда может поймете...что очиститься гораздо сложнее чем обгадить.Гога прав".
Вот такие как Вы, Бурчик, читателя и идезинформирую. Вы в курсе, что уже было три заседания и истец на них не является. В третий раз на суд пришла пришла представительница Хризмана, котороя даже не знает предмета иска и назначен четвертый процес уже на 3 ноября. А теперь делайте выводы. Почемы Хризман не воявиться в суде, который сам затеял? А вывод один у ФСУ ДАЛЬСПЕЦСТРОЙ, это не гаманок у пьяного мужика вытащить. Там столько доказательств что ни один юрист не поможет, а срок давности не истек. Вот и не ходит в суд, тянет время и думает , как бы ловчее из этого дерьма выскочить. А вы, Бурчик, говорите...
Слушай, а мы в Хабаровске , настолько слепы, что не видим, что делается, какая честь и достоинство у вас с кумом, народ бежит с Хабаровска. Я вам обещаю , что все вам вернется ....
