Иными словами, Мистрюков сознался в организации убийств,
Он НЕ УБИВАЛ ИЛИ УБИВАЛ?
Если УБИВАЛ, то он сознался не в организации убийств, а в том, что ЯВЛЯЕТСЯ УБИЙЦЕЙ.
(А если НЕ УБИВАЛ- для чего, ПОЧЕМУ сознался в организации того, чего не совершал?) Я валяюсь!
Предположим, что УБИВАЛ. Тогда на каком основании СЛЕДСТВИЕ, СОТРУДНИЧАЮЩЕЕ С УБИЙЦЕЙ, его называет НЕ УБИЙЦЕЙ, а одним из организаторов убийств?
И на каком основании БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО заявляет Фургала вторым организатором убийств?
ПОТОМУ, ЧТО С УБИЙЦЕЙ СОТРУДНИЧАЕТ, ЗАЯВИВШЕМ НА СЕБЯ? ИЛИ ВСЁ ЖЕ С ОРГАНИЗАТОРОМ УБИЙСТВ, ЗАЯВИВШЕМ НА СЕБЯ - С КАКОГО ТО РОЖНА?
ТАК НЕ БЫВАЕТ, чтобы русский человек усовестился - и сам на себя бодягу накатал. А вот на кого то г.но повесить - такого сколько хочешь! - В данном случае - НА ФУРГАЛА! ЗАОДНО!)))
Это как те два старых выродка, о которых я уже рассказывал)))
Так совесть их измучила одновременно, что одновременно явились на явку с повинной - над ними не капало!)))и дали показани: да, виноваты, НО НАС ОРГАНИЗОВАЛ ПАЦАН.
И суду было пофиг, что пацан был с ними впервые и признавшиеся были на 10 лет старше!)))
Резюме здесь такое: если убийца сознался - сотрудничать со следствием он может только по отношению личных преступлений - в силу СВОИХ ПРИЗНАТЕЛЬНЫХ доказательств.
Все остальные слова - ЭТО ОГОВОР. К словам заведомого преступника в отношении других лиц надо относиться, как к АНОНИМКАМ! СЛЕДСТВИЕ, СОТРУДНИЧАЮЩИЕ С ПРЕСТУПНИКОМ И БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО ОБВИНЯЮЩЕЕ НА ПОКАЗАНИЯХ ПРЕСТУПНИКА ДРУГИХ ПОДСЛЕДСТВЕННЫХ ЛИЦ САМО ПРЕСТУПНО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ! [/u]
Виктор Киселев, Дядя Петя, ты дурак ? Фраза из кинофильма. Перевожу на русский язык. Если человек не разбирается в вопросе, нехрен писать всякую ерунду и выставлять себя умным
Интересно,если Хутина посадят и даже не будут измываться как он над всеми,сдаст это чудило всех подельников и пойдёт на досудебку? Или все его члены банды оккупантов как один начнут сотрудничать с следствием и друг друга сдавать как стеклотару на перегонки , и возвращать из офшоров деньги в гос-казну,чтоб с тюрьмы уехать до суда под домашний арест?
Есть уверенность,что те же следаки из СКР под новым руководством,с удовольствием всех этих ссыкунов миллиардеров$ раскрутят по полной.
Изобличил соучастников, раскаялся, возместит моральный вред родственникам убитых,
наказание получит раза в три меньше остальных.
Нераскаявшимся душегубам зона со сроком в 25 лет.
Виктор Киселев,
Да, вы как всегда правы в рассуждения с самим собой!
Вам нечего сказать, вы сами все знаете!
Вы же и строитель, и гидролог, и геодезист, и вирусолог, и медик, и политолог, теперь вот ещё и юрист.
Виктор Киселев, Дядя Петя, ты дурак ? Фраза из кинофильма. Перевожу на русский язык. Если человек не разбирается в вопросе, нехрен писать всякую ерунду и выставлять себя умным
Позвольте.
Виктор Юрьевич Беляков, простите, Киселев, на самом деле очень умный человек. Только умный человек с наивысшим интеллектом способен сам себе задавать вопрос и на него же сам и отвечать. Или разговаривать с телевизором и спрашивать у него какие новости в мире.
У Киселева есть жизненный опыт, поэтому с желанием все управление отдать в руки молодежи он постоянно всех учит или дает советы. Типа, только под его чутким руководством молодежь может справиться, дает всем советы, всех поучает, как коуч, каждого ткнет носом в те вопросы, в которых он является специалистом "уровня БОГ".
В юриспруденции Киселев разбирается лучше тех, кто занимается этими вопросами по своим обязанностям. Киселев даже лучшего юриста края Паньков О.Г. может научить правильно оценивать все законы. Хотя сам пишет что все законы в РФ нелегитимны, так как все законы не принимались законом общим голосованием.
Степени успеха человека в России:
1. Не смог взять кредит - пропащий
2. Взял кредит, но не смог выплатить - неудачник
3. Взял кредит и выплачивает - средний класс
4. Не нужен кредит - чиновник или депутат
5. Сам выдаёт кредиты - сын друга Путина
гость
вместо поноса слов ОБО МНЕ меня бы больше устроило знать, чем недовольно ваше соображение относительно моих соображений.
Не нравятся - ПОЧЕМУ?
Я был бы более доволен, если бы вы разбивали аргументами мою глупость, а не демонстрировали свою)))
гость
вместо поноса слов ОБО МНЕ меня бы больше устроило знать, чем недовольно ваше соображение относительно моих соображений.
Не нравятся - ПОЧЕМУ?
Я был бы более доволен, если бы вы разбивали аргументами мою глупость, а не демонстрировали свою)))
Вы никогда не принимаете другое мнение или аргументы. Вот и все.
Что Вам еще объяснять.
Вы слышите только себя и считаете себя во многом правым. А я Вам не собираюсь ничего доказывать. Я только выражаю свою точку зрения.
Или Вы мне запрещаете делать то, что сами любите делать.
Вы неоднократно называли меня глупцом, позволяете в отношении других участников форума резкие высказывания - в ответ получаете то же самое.
Так в чем претензии.
Научитесь вести нормально диалог, в ответ не будет прилетать Вами же брошенный бумеранг.
Достаточно объяснил или вновь будете умные вопросы задавать как первоклассник?
p.s. Ни коим образом не считаю в отношении Вас написанного поносом, если Вы сами так считаете, то Вы вольны оценивать так как хотите. Нравится в поносе, значит для Вас все слова понос, в том числе и Ваши испражнения в адрес иных участников обсуждения.
гость
По поводу вопросов, которые себе задаю и ответов на них.
А КАК ЕЩЁ ПЕРЕДАТЬ АНАТОМИЮ МЫСЛИ? Я же не просто так.
Своими вопросами я демонстрирую не блеск, не ум, а путь своего соображения.
Не для самоутверждения, а для общественного суда на Дебрях ДВ.
Вот я заявлял, что для истинного народовластия необходимо менять процедуру принятия законов.
Мне возразили, что собрания проводить невозможно.
Я встречно возразил: директивно - ещё как возможно! Причём никакого тайного голосования! Как на вече! Законы обязаны приниматься не депутатами, а народом! А функция представителей народа - депутатов - способствовать, организовывать принятие законов народом, а не принимать законы вместо народа, подменяя многотысячное мнение народа своим единоличным мнением депутата. Эта подмена преступна по сути! ВСЕ ЗАКОНЫ Р.Ф,, принятые без участия народа - НЕ ЛЕГИТИМНЫ! Депутаты выдвигаются нардом не для того, чтобы подменять собой народ. Депутат вне народа не имеет права решать за народ чего хочет народ И ОПРЕДЕЛЯТЬ СЕБЕ ЗАРПЛАТУ! Если источник власти - народ, то каким боком депутат - законодатель? НАРОД ЗАКОНОДАТЕЛЬ! НЕ ДЕПУТАТ!
В том, чего хочет народ, только народ и способен определиться, а не депутат!В принятии законов должны участвовать не депутаты, а протоколы собраний, проведённых депутатами. Только тогда и народовластие вступит в силу и законы обретут легитимность. НЕ БОЯРЕ - ДЕПУТАТЫ ДОЛЖНЫ УПРАВЛЯТЬ НАРОДОМ, А РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОТОКОЛОВ ПРОВЕДЁННЫХ С НАРОДОМ СОБРАНИЙ.
В ЭТОМ И ЕСТЬ СМЫСЛ НАРОДОВЛАСТИЯ.
Хотите поспорить?
ВАЛЯЙТЕ!)))
Ведь в представленном тексте я не вспомнил ни вас дифирамбом, ни себя ямбом)))
гость, На всякий выпадок))) Вы пишите: "В юриспруденции Киселев разбирается лучше тех, кто занимается этими вопросами по своим обязанностям. Киселев даже лучшего юриста края Паньков О.Г. может научить правильно оценивать все законы. Хотя сам пишет что все законы в РФ нелегитимны, так как все законы не принимались законом общим голосованием.
гость. Вы постоянно передёргиваете! ВРЁТЕ!
Нет нужды проводить общее голосование! Я говорил о другом. В Комомольске провести 3 собрание человек по 50 в зврвнее запланированных по графику коллективах, в Ванино 3, в Хабаровске так же - и этого будет достаточно для выражения народного волеизъявления. Отсутствие на собрании - как отсутствие на работе! Отнесутся, как дураки - и жить будут, как дураки!
Но это будет легитимный выбор народа!
Поскольку мнение депутатов не является мнением народа - не им и принимать законы! Задача депутата - быть в народе и организовывать народ на проведение собраний по принятию законов. Законы прнимаются по результатам ДА - НЕТ протоколов собраний!
Что скажете?)))
Виктор Киселев, а если не доверяю этим 50 человека? И кто от имени народа упалномачивает этих 50 на предоставление мнения народа?
В любой администрации или заводоуправлении в аппарате управления легко набрать 50 человек и сказать что это мнение народа и трудового коллектива!
Может просто на улице отлавливать людей и спрашивать их мнение?
Тогда кто услышит моё мнение, аргументы или доводы с предложениями?
Ответите?
