Виктор Киселев,
Предположения не дают права делать выводы даже Канту!)))Только предполагать,как вероятность
Как пишите - так и соображаете. - предполагаю я.
 
Да, и Вы не Кант!
 
Приводя аллегории, я ЗНАЮ и доношу суть, которую угадывать, в общем то, должны Вы!)))
 
Простите, но я Вам точно ничего не должен, а уж тем более понимать то, что у вас в голове. Я не Ваш личный психолог и психотерапевт.
 
Кого то беспримерно задел мой опыт выздоровления от короны)))
 
У вас до сих пор корона на голове, а вот болели ли Вы короновирусом так и не сказали, да и не подтвердили, собственно. Предположили что болели короновирусом, но так это предположение, как Вы пишите сами - ВЕРОЯТНОСТЬ, а значит недоказанность.
 
Вот вы спрашиваете: Вы действительно считаете себя умнее других?
НЕ СООБРАЖАЯ( по Канту?))) )ЧТО ЭТО ВЫ ТАК СООБРАЖАЕТЕ!))) НЕ Я!)))
И не замечаете этого?))) Как недержание?)))
 
Вам задали вопрос, а вы сделали вывод за меня?  Предположение или вероятность? Или попытка исказить суть вопроса? Я знаю кто очень любит отвечать вопросами на вопрос, но Вы, к счастью или к сожалению, не являетесь их представителем.
 
Я уже не раз Вам писал, что я не отношусь и не являюсь журналистом, но Вы для себя выбрали позицию защиты путем причисления меня к журналистам. Тем самым свои предположения не выводите на уровень вероятности, а приводя в уровень своей правды, и свято верите в свою гипотезу.
Дай человеку веру и он пойдет за ней как за правдой!
Вы сами писали неоднократно, что знаниями подпитываетесь в интернете, в новостных и технических сайтах негосударственных структур. И это не мои предположения и не моя вероятность правды, это Ваши объяснения ваших познаний.
Так в чем же я неверно трактовал Вашу позицию?
В том что Вы считаете себя умнее других? И если это не так, то с какого перепугу Вы учите и указываете другим что нужно писать и говорить, а что не нужно?
Или писать и говорить дозволено только Вам? И Ваша позиция должна доводиться до всех как аксиома?
Нет уж, позвольте, я как обычный человек, как пенсионер, как работающий человек, ни как представитель народа (я не являюсь избранным представителем народа, не являюсь служащим), имею право на свои мысли и свои оценки.
А вот Вы, как себя назвали представителем народа, как минимум обязаны иметь терпение к тому народу, интересы которого представляете. Хотя, конечно есть вопрос, кто Вас делегировал представителем народа или вручил представлять интересы народа.

гость

Виктор Киселев,
Предположения не дают права делать выводы даже Канту!)))Только предполагать,как вероятность
Как пишите - так и соображаете. - предполагаю я.
 
Да, и Вы не Кант!
 
Приводя аллегории, я ЗНАЮ и доношу суть, которую угадывать, в общем то, должны Вы!)))
 
Простите, но я Вам точно ничего не должен, а уж тем более понимать то, что у вас в голове. Я не Ваш личный психолог и психотерапевт.
 
Кого то беспримерно задел мой опыт выздоровления от короны)))
 
У вас до сих пор корона на голове, а вот болели ли Вы короновирусом так и не сказали, да и не подтвердили, собственно. Предположили что болели короновирусом, но так это предположение, как Вы пишите сами - ВЕРОЯТНОСТЬ, а значит недоказанность.
 
Вот вы спрашиваете: Вы действительно считаете себя умнее других?
НЕ СООБРАЖАЯ( по Канту?))) )ЧТО ЭТО ВЫ ТАК СООБРАЖАЕТЕ!))) НЕ Я!)))
И не замечаете этого?))) Как недержание?)))
 
Вам задали вопрос, а вы сделали вывод за меня?  Предположение или вероятность? Или попытка исказить суть вопроса? Я знаю кто очень любит отвечать вопросами на вопрос, но Вы, к счастью или к сожалению, не являетесь их представителем.
 
Я уже не раз Вам писал, что я не отношусь и не являюсь журналистом, но Вы для себя выбрали позицию защиты путем причисления меня к журналистам. Тем самым свои предположения не выводите на уровень вероятности, а приводя в уровень своей правды, и свято верите в свою гипотезу.
Дай человеку веру и он пойдет за ней как за правдой!
Вы сами писали неоднократно, что знаниями подпитываетесь в интернете, в новостных и технических сайтах негосударственных структур. И это не мои предположения и не моя вероятность правды, это Ваши объяснения ваших познаний.
Так в чем же я неверно трактовал Вашу позицию?
В том что Вы считаете себя умнее других? И если это не так, то с какого перепугу Вы учите и указываете другим что нужно писать и говорить, а что не нужно?
Или писать и говорить дозволено только Вам? И Ваша позиция должна доводиться до всех как аксиома?
Нет уж, позвольте, я как обычный человек, как пенсионер, как работающий человек, ни как представитель народа (я не являюсь избранным представителем народа, не являюсь служащим), имею право на свои мысли и свои оценки.
А вот Вы, как себя назвали представителем народа, как минимум обязаны иметь терпение к тому народу, интересы которого представляете. Хотя, конечно есть вопрос, кто Вас делегировал представителем народа или вручил представлять интересы народа.

Хахахах!)))

гость
Дай человеку веру и он пойдет за ней как за правдой! - говорите
И много вас ходило за правдой?)))
ВАМ ТЕКСТЫ ДАЛИ, А ВЫ СБЕЖАЛИ!)))

Виктор Киселев

гость
Дай человеку веру и он пойдет за ней как за правдой! - говорите
И много вас ходило за правдой?)))
ВАМ ТЕКСТЫ ДАЛИ, А ВЫ СБЕЖАЛИ!)))

 
Вы за чью и за какую правду говорите?
У Вас она своя, та, которую Вам выгодна))

гость аявляет, снова "включая полезного дурака": "
Вы за чью и за какую правду говорите?
У Вас она своя, та, которую Вам выгодна)),
гость.
В представленных на Дебрях ответов от имени губернатора ГЛАВНЫМИ БЫЛИ ТЕКСТЫ!
И всем читателям с журналистами предоставлялась возможность найти СВОЮ ,а не мою правду!
Воспользуюсь случаем и попробую ещё раз ПРИ ВАС И ДЛЯ ВАС обратиться к читающему народу, журналистам и губернатору ...
С материалом, для меня самым важным!
Мои обращения к губернатору отталкиваются от логики жизни, а не дурацких Законов, которые к логике не имеют никакого отношения! А ещё от того, что в каждом штате России обязана быть своя законодательная база, по месту работающее во благо населения.
          Губернатору Хабаровского края Фургал Сергею Ивановичу
                                                                от Киселёва Виктора                                          
 

                                                              ОБРАЩЕНИЕ 1
Прошу Вас помочь народу Хабаровского края запустить механизм принятия Законов Хабаровского края с целью недопущения ущерба и попрания конституционного народовластия при принятии Законов Хабаровского края.                    Конституция РФ такую самостоятельность поддерживает!
Дело в том, что разбираясь с проблемами народовластия, я поймал себя на мысли, что в России ПОВСЕМЕСТНО не замечают ПОДМЕНЫ мнения народа личным мнением депутата, говорящей о полном беззаконии и не легитимности принятых Законов , при отсутствия механизма их принятия, при полной бесконтрольности процесса со стороны плохо организованного гражданского общества.  
Возьмём Конституцию Р.Ф.  Читаем:
«: Глава 1 Ст 3.  1.Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее народ.
В  Ст 3. 2. сказано, что « Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.». А в п. 3. той же статьи – «  Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.»    ВСЁ!
Про механизм же осуществления народом своей власти в Конституции нет ни слова.
А между тем ИЗБИРАТЕЛЬ НЕ ОТДАЁТ ДЕПУТАТУ ПРАВА РЕШАТЬ ЗА НЕГО -И ВМЕСТО НЕГО - КАК ЕМУ ЖИТЬ! Народ не делегирует депутату права подменять мнение народного большинства личным соображением депутата! Народ предоставляет своему выборному представлять во власти СВОИ, а не его интересы и мнение, не смешивая одно с другим! «Кого народ избирает в депутаты? «Достойных!» Зачастую - в кавычках!  А какими правами наделяет избиратель своего депутата? Здесь – полное недоразумение! По какому тогда праву депутаты в представительных органах власти СВОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ ВЫДАЮТ ЗА МНЕНИЕ НАРОДА? НАРОД ЭТИМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ ИХ НЕ НАДЕЛЯЛ И НЕ СОБИРАЕТСЯ НАДЕЛЯТЬ!
Разве голосовать вместо народа, подменяя мнение народа личным мнением депутата не произвол?»
Был у нас депутат Гладких. Когда он приезжал в Ванино проталкивать принятие пенсионной реформы, наши Ванинские мужики ему такого за шиворот натолкали, что у того пиджак оттопырился! И ЧТО? За что голосовал этот негодяй в Думе? От имени народа?
«Ведь кем является депутат по своему назначению? Представителем народа! Чем обязан заниматься депутат? Представлять интересы народа в представительных органах власти! Каким образом депутат может представлять интересы народа?
ОН ОБЯЗАН ИХ ЗНАТЬ! Он обязан народ опросить, провести, скажем, три собрания в больших  производственных коллективах, (например в Ванино – в порту, в Высокогорном – в депо и т.д.), документально запротоколировать народное мнение и именно ЭТО НАРОДНОЕ МНЕНИЕ   - в протоколах, с результатами проведённых с народом собраний и представить в представительные органы власти,  а  не своё личное мнение, как это происходит в настоящий момент, конституционно демонстрирующее полное беззаконие и попрание интересов народа! Депутату хочется сладкого, а народу солёного – выражай мнение народа, раз депутат! Требуй «солёного!»
Не согласен с мнением народа – сложи полномочия! Не согласен, но честно служишь народу – представляй документально народное мнение, даже если тебе хочется сладкого!
С  предоставлением протоколов результатов голосования!
Без представленных протоколов проведённых собраний с мест депутат не только не имеет права подменять своим личным мнением мнение народа, но и должен лишаться зарплаты, если она предусмотрена – ввиду отсутствия результатов работы! Подделка протоколов собраний должна являться уголовным преступлением! Без представленных протоколов проведения собраний народное мнение считается не выявленным и выявляется заново!»
Мне интересно, что думаете Вы по этому поводу!
Ведь если бы депутаты Думы при Луговском и Шпорте не подменяли СВОИМ МНЕНИЕМ мнение народа – не было бы в крае ни принятия Закона «О монетизации льгот», ни принятия навязанной «Пенсионной реформы», ни Решений об оптимизации образования и медицинского обслуживания населения!»  
                                                                                 ***    
  
                                   ОБРАЩЕНИЕ 2
 
Я обращаюсь к Вам с просьбой стать инициатором Законодательной инициативы принятия в крае Закона «Об обязательном участии граждан в голосовании». Это в Ваших правах!
Итак, что, согласно Конституции РФ, должны исполнять её граждане? Не много.
Ст.44. Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.
Ст.59  1.  Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Вот, собственно, и всё, что касается конституционных обязанностей россиян.
Что касается голосования. то здесь россиянам предоставляется полная свобода, граница которой даже не обозначена конституционно.
И мало кто знает, что Конституция РФ, в отличие от многих зарубежных конституций, вообще не содержит специальной главы об избирательном праве! (Это не верно. Одна строка – мне доказали - есть)
Но о какой свободе идёт речь? Свободе быть не гражданами, раз избиратель свободен не участвовать и не голосовать? Ведь так? Защищать Россию  от внешних врагов – обязанность и долг! А если во власть прорывается внутренний враг – как Гитлер в Германии – на выборы можно не ходить? И что получается? Пришёл на выборы – гражданин! А не пришёл – ещё бОльший гражданин?  
Разве нормально, когда избирателю предоставляется свобода не быть гражданином?
Свобода отвернуться от гражданской ответственности за тех, кого ты избираешь народу своим неучастием в голосовании?!»
К чему приводит свобода  неучастия в выборах продемонстрировала нынешняя Россия…
А ещё раньше – предвоенная Германия. Там же, где участие в выборах обязательно – ничего подобного нет!
Именно обязательность участия каждого в голосовании позволило людям с менталитетом  преступников превратить безжизненный континент – Австралию – в Рай на Земле!
В Австралии Кремлёвских либералов не поняли бы!
Демократия и свобода – это Австралия, а не Россия!
Разве составление списков – это не труд? Разве на выборы не тратятся народные деньги?
Смешно думать, что обязательность участия  в выборах сделало граждан Канады или Турции менее свободными, чем в России!
При этом что в Австралии, что в Канаде попробуй на выборы не пойти и не исполни свой долг! Неминуемо оштрафуют! Обязательность участия в выборах способствовало бы поднять не только уровень гражданской ответственности, но и пополнить краевую казну!
Если из миллиона краевых избирателей без уважительных причин не придут голосовать 500 тысяч  – при штрафе в 100 долларов – как у них принято - с воздуха в краевую казну поступит пятьдесят миллионов долларов! Три миллиарда рублей! Это плохо? Что Вы на это скажете?
Уважаемый губернатор! Я одинаково равно не уважаю ни Жириновского с ЛДПР, ни Зюганова с КПРФ. Но я уважаю Вас и прошу Вас лично с депутатами ЛДПР выступить с законодательной инициативой принятия Закона: «О всеобщем участии граждан в голосовании».
В любом случае провести это Законом в Хабаровском крае, поскольку Закон и равенство прав всех субъектов права в России является главной нормой Конституции Российской Федерации.»
                                                                             ***

Уважаемый Виктор! Обратите внимание на состав участников "обсуждения" более или менее наболевших социально - политических проблем на сайте. Основные Ваши оппоненты - критиканы принадлежат провластной пропагандонской коалиции. Если бы не Ваши комментарии, они  останутся без работы - ведь не будут же эти персонажи дискутировать между собой родимыми, оставшись, как пауки в банке. А Вас они специально избрали жертвой, и провоцируют, чтобы за что-нибудь зацепиться и обливать грязью. Будьте спокойнее, подумайте о своей роли в этом грязном спектакле. Если Вы умный человек, выдержите паузу и сделайте выводы. Другое дело, когда Вам самому это необходимо, тогда написанное мною не для Вас.

СПАСИБО, Serg,

Serg, но Витя-то потомок Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков). Точнее общего еврейского рабочего союза в Литве, Польше и России, как Еврейской социал-демократической рабочей партии «Рабочие Сиона» (РСДРП(б)).
 
И когда произошёл раскол ещё на ВКП(б), то 18% доли со всех активов СССР отошло вышеназванной партии. Дальше партия выбрала себе операционую базу и переместиталсь в Сибирь и на Дальний Восток. Эйхе, Блюхер и иные члены партии "Рабочие Сиона" тому пример.
Но потом пришли хасиды, в лице которых ты и читаешь нападки на Виктора. А хасидам плевать на  своих. Им важна идея. А Витя не такой. Он рабочий и он их предал. А хасиды предателей не любят. Прочитай их книги Танах и Шулхан Арух и ты меня поймёшь.

Святослав, у меня знакомый с ближайшей пивнушки знает больше, чем этот тихий тундровый алкоголик. Спроси меня и я у него узнаю, что будет с тобой через пару месяцев.