гость
Раз вы утверждаете, что от меня не было ни одного обсуждения поправок, я это использую как повод ещё раз напомнить - и пусть камрады рассудят: "
Обсудить на портале? Ине нравится ход вашей мысли!)))
Начнём с главного: " Приоритет Конституции РФ над международным правом на территории страны - пишите Вы - Фактически означает, что международные договоренности, подписанные РФ, действуют только в той части, в которой они не ограничивают права и свободы граждан и не противоречат Конституции.
Признайтесь, гость.)))
Вы это специально приурочили к 75 - летиюо Дня Победы не России, а СССР?))) Троллите?)))
Давайте порассуждаем!)))
Станете ли вы подписывать международные договоры, если они противоречат существующим на момент подписания нормам Конституции и международного права?
Конечно же - нет!
А когда заключённые мждународное договоры и международное право начинает конфликтовать с суверенным правом?
Тогда, когда подписант САМ ЖЕЛАЕТ ИХ НАРУШИТЬ!
Когда страна не желает соблюдать заключённые ею международные договоры.
Вот как Россия, декларируя свою от СССР правопреемственность, грубо, без причин, в одно лицо из всех европейских стран, подписавших соглашение, САМА попрала Общеевропейские Хельсинские соглашения и одновременно - Будапештский меморандум, подписанный СССР!
И вы желаете сказать, что это сделано в интересах защиты наших прав и свобод?)))
Кроме Вас в 1939 году так могли бы заявить разве что Сталин с Гитлером, освобождавшие жителей Померанию и Западных Белоруссии с Украиной от "польского гнёта" )))
НО ОНИ БЫЛИ УМНЕЕ!
Конституций своих не меняли!
И доводов про защиту прав и свобод своих граждан не приводили.
Гитлеровцы наказали "своих" поляков "за приграничную провокацию с жертвами", а мы "пришли на призыв "польских патриотов" спасти их от "польского гнёта" буржуазии!")))
В настоящее время - пишите Вы - международное право по Конституции выступает составной частью правовой системы. Если международный договор устанавливает отличные от российских законов правила, то применяются нормы международного договора.
И что? Таким образом, данная "ВАША" поправка направлена на укрепление российского суверенитета?
Нет, гость!)))
Данная ВАША поправка внесена для легимитации нежелания России соблюдать подписанные ею и СССР международные договора, ЧТО ДЕЛАЕТ ЕЁ - с точки зрения международного права - НЕДОГОВОРОСПОСОБНОЙ И БЕЗЗАЩИТНОЙ, поскольку по отношению к стране, ЗАЯВЛЕННО не соблюдающей международное право, гарантии международного права со стороны других стран, например Японии или Китая, не распространяются!
гость
Что касается оценки деятельности Панькова - она уже есть!
В то время, как Паньков хоть что то предлагает народу - вы предлагаете ПОСПЛЕТНИЧАТЬ и чисто по бабски оценить его деятельность?
Паньков предлагает народу высказаться о внесении поправок в Конституцию!
А вы что предлагаете народу? Высказаться по поводу Панькова?
Т.Е. ДЛЯ ВАС ПАНЬКОВ ЗНАЧИТ БОЛЬШЕ, ЧЕМ КОНСТИТУЦИЯ?)))
Это столько места Паньков занимает в Вашей голове?)))
Не слишком ли много чести для Панькова?)))
гость)))
Спасибо Вам за Ваше справедливое мнение!
Только меня не устраивает, что эти слова Вы посвятили исключительно моей персоне!
Логика должна принадлежать народу, россиянам и всем камрадам "Дебри ДВ"!
Читаем вместе! "Вы - (РОССИЯНЕ) -вообще каким образом имеете отношение к СССР и к какой-то там победе в войне 1945 года? (Победе - с маленькой буквы)
Вы -(НЫНЕШНИЕ РОССИЯНЕ, в 99.9% не воевали и не можете себе присваивать эту победу (с маленькой буквы) в заслугу.
РОССИЯНЕ! Забудьте про СССР и про какую-то победу. (С маленькой буквы)
Вы -(РОССИЯНЕ) для этих событий вообще никто.
гость)))
Далее Вы пишите: " Есть мировое право, в случае подозрения Вас в каких-то противозаконных деяниях, Вас могут похитить из этой страны. Это все в рамках международного права.
Вы против такой трактовки - утверждаете Вы - и правы!
Я - против!
А далее Вы пишите: " Но Ваша страна с таким положением согласна."?!
И спрашиваете: "Вам такая ситуация нравится?"
Отвечаю: НЕ НРАВИТСЯ мне такая ситуация! Только почему Вы взялись отвечать за Россию?
Самому, вместо Путина или Лаврова делать такие заявления я бы не стал!)))
Что касается США - не ратифицировала - значит не подвизалась участвовать и соблюдать!
А раз так - то и спроса нет!
СССР же ратифицировала Хельсинские соглашения и Будапештский меморандум!
Россия ратифицировала соглашение стать правопреемницей СССР со всей полнотой
ответственности.
США и любая другая страна должна прежде всего исходить из своих интересов.
США этому следует.
А если для России интересы Китая, Европы, Турции, Сирии, Ливии и рускоязычных Украины важнее интересов собственного народа - то што зробиш?)))
БОРЬБА ЗА МИР ВО ВСЕМ МИРЕ ВСЕГДА БЫЛА НАМ ВАЖНЕЕ ИНТЕРЕСОВ СОБСТВЕННОГО НАРОДА!)))
Гостю.
Судя по содержанию и объему ваших комментариев, можно предположить, что деятельность по дезавуированию любой негативной для нынешнего режима информации в интернете является вашей основной работой, и, притом, хорошо оплачиваемой. Наверное вы принадлежите к той части интеллектуальной либеральной интеллигенции, которая и способствовала приходу в России власти, уничтожающей страну. Ничего удивительного: при капитализме пролетариат продает свои рабочие руки, научная и творческая интеллигенция знания и нравственность. Ваша роль мне понятна и не интересна.
росийцы в очередной раз показывают свою полную глупость
никто не понял суть поправок и ничего не хотят менять
и правильно, зачем им перемены, им нужен единый царек и ради это против поправок.
росийцы никакого отношения с СССР не имеют и не имеют права периписывать историю и присваивать себе победы красной армии и советского народа.
росийцы не принимали участие в создании конституции и теперь ничего не будут делать для ее изменения.
так и надо делать.
сидите дальше и смотрите как кто-то все за росийцев сделают
Уважаемый union
КАЖДЫЙ ГРАЖДАНИН ОБЯЗАН ИСПОЛНЯТЬ СВОЙ ДОЛГ!
Прочли?)))
В этом смысле КАЖДЫЙ ГРАЖДАНИН ОБЯЗАН УЧАСТВОВАТЬ В ГОЛОСОВАНИИ И ГОЛОСОВАТЬ!
Это ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ обязанность гражданина - исполнять долг гражданина! Это РАЗ!
Депутаты есть представители народа.
И где бы они не заседали - они обязаны выражать при голосовании Законов интересы своих избирателей, а не свои личные интересы!
Не подменяя своим мнением заявленных интересов народа!
То, как принимаются Законы РФ в настоящий момент иначе как ПРЕСТУПЛЕНИЕМ не назовёшь!
Личное мнение депутата не есть мнение народа! Его мнение может совпадать с мнением народа!
Депутат ОБЯЗАН ВЫРАЖАТЬ ВЫЯВЛЕННОЕ МНЕНИЕ НАРОДА, а не своё личное мнение! Это ДВА!
А теперь НЕ СИДИТЕ, А попробуйте ЗАСТАВИТЬ ПРИНЯТЬ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ эти две поправки кремлёвским думцам, которые затеяли изменения статей Конституции.
Торопитесь!
Желаю удачи!)))
"росийцы не принимали участие в создании конституции и теперь ничего не будут делать для ее изменения...
сидите дальше и смотрите как кто-то все за росийцев сделают"
"росийцы не принимали участие в создании конституции и теперь ничего не будут делать для ее изменения...
сидите дальше и смотрите как кто-то все за росийцев сделают"
Что вы предлагаете ? )
что тебе можно предложить
сиди и ожидай прихода просветления и спасение силами навальнят и соблят. эти особи работают на гэбню
тебе другого не дано
Виктор Киселев,
так от тебя глупенького человека не было никаких предложений
ты и тут ничего толкового не можешь предложить
все бредишь об СССР и его правопреемственности
