Прочел текст и возникло несколько вопрос, которые не могу не задать. Да, они все снимаются фразой, которая в тексте есть: "В этот момент руководство страны и силовики получили донесение от ответственных за спасение Шпорта людей — переизбранию Шпорта мешает Ишаев . Говоря объективно, им нужно было найти виновного, чтобы объяснить собственный провал, и такой человек нашелся, считается собеседник, близкий к Кремлю". Но тогда зачем тогда собеседники в Кремле несут пургу в стиле "поручик Ржевский не только вам мундир заблевал, но и в штаны насрал?" А вот вопросы.
1) "Однако спустя всего несколько часов что-то изменилось: Фургал вдруг перестроил риторику и объявил, что намерен продолжить борьбу". Эта фраза относится к тому, что Фургал согласился стать замом Шпорта, а "через несколько часов" после разговора с Ишаевым, который "переубедил" и побудил вновь вступить в борьбу, передумал. Нет. Этого лага не было. Я был тогда в Хабаровске, был там и Серега Горяшко из Бибиси. Мы звонили Фургалу сразу после появления этого ролика - он говорил, что сниматься не собирается. Потом был еще один дружеский ролик. Так что что-то тут не бьется.
2) "В команде Фургала появился интересный человек — бывший охранник и водитель Ишаева и его доверенное лицо — Владимир Хлапов (кроме него в штабе с того времени появились и другие близкие Ишаеву люди). Тогда стало окончательно ясно — бывший полпред помогает кадрами и, возможно, финансами представителю оппозиции". Фраза помогает Фургалу финансами сама по себе уже забавная - Фургал, мягко говоря, человек небедный. Но допустим. Что именно в его кампании надо было ФИНАНСИРОВАТЬ? Баннеры без слоганов и упоминаний куда именно баллотируется товарищ (во втором туре упоминание добавили - вот это что ли Ишаев профинансировал, а сам Фургал не тянул)? Кампании Фургала как кандидата в губернаторы как таковой не существовало в принципе - с людьми встреч почти не было. Фоновая кампания - напоминание о себе для будущей ГД и списка зс была, но это классика договорняков.
А.Д.Харичев, заранее публично извиняюсь перед тобой, но зачем ты так с нами?
Странной была и объявленная в итоге сумма: Ишаеву инкриминировали хищение пяти миллионов рублей. Бывший губернатор сам признался, что такая сумма - маленькая часть его доходов.
«Это абсурд», - заявил Ишаев.
НЕТ. НЕ АБСУРД!
Это обстоятельство как раз и подчёркивает статус: "Опущенный общаком"
Не хотелось бы думать о мелком...
Нарушил корпоративную этику власти...?
Отстаивая интересы России?
Материальные или территориальные?
Хабаровский край ещё узнает, как Ишаев разваливал Совгаванскую БОР, прибрав БАТМы к своим рукам, получив под них огромную квоту на минтай и кому эту квоту продал.
Узнают, как Ишаев превратил "Далькомбанк" и "Дальавиа" в свои предприятия. Узнают много, в том числе про великолепный кондитерский комбинат "Спутник". Который Ишаев прибрал к своим рукам и не смог удержать на плаву. Многое, что узнают.
Любопытно другое.
Ишев грабил край многие годы.
Краевая ФСБ знала, но ничего не предпринимала.
Почему Путин разрешал Ишаеву грабить край?
И только сплетни , да слухи на бедный электорат и чуть помоев, куда же без них, в статье криминальной с претензией на политику. "И в рай, только через суд".
Робертино, Спутник кстати разваливал не Ишаев. Спутник вполне себе развалила столичная команда акционеров, через фирмы-прокладки были вынуты не просто все деньги, а еще и набраны и вынуты кредиты, которые ушли в столицу.
После этого закредитованный и полуразваленный завод, у которого только и оставалось, что земля, старые корпуса и долги перед всеми, начиная с сотрудников и заканчивая банками - в таком состоянии предприятие спихнули на правительство края, как социально значимое производство.
Робертино, Спутник кстати разваливал не Ишаев. Спутник вполне себе развалила столичная команда акционеров, через фирмы-прокладки были вынуты не просто все деньги, а еще и набраны и вынуты кредиты, которые ушли в столицу.
После этого закредитованный и полуразваленный завод, у которого только и оставалось, что земля, старые корпуса и долги перед всеми, начиная с сотрудников и заканчивая банками - в таком состоянии предприятие спихнули на правительство края, как социально значимое производство.
Нет, это не так. "Спутником" руководил железнодорожник, поверенный Ишаева. Я имел с ним несколько встреч.
А Виктор Иванович отбрил всех москалей, приехавших с предложением войти "Спутнику" в объединение. Были ходоки от трёх комбинатов - Рот Фронта, Бабаева, Красного Октября.
Ишаев пожадничал, послал всех лесом. Имел на "Спутник свои планы.
Все гораздо проще-всеобщее ненависть и презрение к шпорту от народа кочевало по инстаграмму и вацапу и люди поголовно объединились по этому признаку-Против шпорта. Всех заколебал усатый глупец с бредовыми Торами, огурцами, самолетами и гектарами. Итог налицо. А Ишаев тут никаким боком.
Читаю и удивляюсь. А про людей клторые сделали свой выбор подумали? Про тот самый электорат которого "достала по полной программе" бестолковость Шпорта и его команды. Многие голосовали не за Фургала, а ПРОТИВ ШПОРТА.
Хабар, ответ не верный. Многие тёмные обыватели голосовали против кремлёвских сапог, а не против шпорта. Нет кремлёвских сапог, нет и шпорта. Но это всё символично и притянуто за уши.
А что сегодня тёмный обыватель будет делать? Как вывозить ситуации по всем аспектам дешёвой и никчемной жизни? К примеру с сентября 2019 в школах вводится кастовая система обучения. Т.е. для тех деток, кто раньше учился в Лондоне места там не стало.
Но решили сделать такие же тут. Т.е. все средства теперь будут использоваться только туда, а обычные детки попадают под царьковский закон о кухаркиных детях.
И то верно. Население ресурсных территорий не должно уметь думать. Т.е. детки тёмного обывателя и внуки уже гарантированно определены в дауны.
А тёмный обыватель вчера исходился в оргиях по поводу пейсака. Какие там детки? И вот также о выборах. Какие там выборы? Кто кого? Кого и за что? Всё так и повисло в воздухе.
Андрей Перцев/ ФБ, грызня между группировками Ельцина и кооперативом "Озеро" ещё не достигла своего апогея, но последние события ясно подтвердили, что Виктор Иванович всегда довлел к первой группировке. Да и та отвечала ему взаимностью. И случись чуть-то сейчас в пользу первых, то Виктор Иванович быстро соберёт команду дела, хотя сам останется уже в тени.
Но на носу уже иная проблема для местного обывателя. Лет эдак 5 в том же Хабаровске и вобще на ДВ тихо, но настойчиво прописываются корпорации. Это гигантские структуры построенные на партнёрстве, с идеальной взаимной интеграцией.
Но самое важное, что у них распределённые системы управления. У них нет начальников, царей, королей, президентов и пр. генсеков начисто дискредитировавших себя похабными результатами.
Т.е. это практически неуязвимые структуры, которые не имеют границы и как кочевники передвигаются по земному шару неся с собой новые технологии, урбанизированное мировозрение для местных рабов, безтопливные источники энергии, обезличивание местных менталитетов и ликвидацию самоидентификации.
Как козырь в аргументах в их пользу, они вливают притоки свежей крови в местные экономики. В Хабаровске они практически прописались, но прибыли ещё не получают. Местное население уже активно туда вовлекается.
Единственная для них проблема это рухнувшая и судорожно махающая руками международная банковская система. Корпоративных менеджеров ещё часто называют айтишниками, потому что именно они и двигают криптовалюты и биометрическую идентификацию.
И тут уже надо задумываться не о местных хулиганах в кремле, а куда о более серьёзной опасности. Кремлёвские хулиганы по сравнению с ними просто святые апостолы.
Читаю и удивляюсь. А про людей клторые сделали свой выбор подумали? Про тот самый электорат которого "достала по полной программе" бестолковость Шпорта и его команды. Многие голосовали не за Фургала, а ПРОТИВ ШПОРТА.
Шпорт был неидеальным организатором и управленцем.
Но что он сделал бестолкового?
Может ли об этом знать и сказать хотя бы один человек из 70% жителей края, проголосовавших за Сергея Фургала?
Вероятно, не может.
Так как ошибкой Шпорта было то, что он не популяризировал свои решения и проекты. Был человеком косноязычным и малоразговорчивым. Но неглупым человеком, неплохим инженером.
Не Шпорт проиграл выборы, а его слили люди Ишаева. За его спиной, сделав всё, чтобы бывший губернатор выглядел ущербным. Были задействованы все ресурсы, в том числе интернет. К которомуу Шпорта было такое же, как у Путина, предубеждение.
По-большому счёту, не было лучшего руководителя края, чем Алексей Чёрный. Да, тогда уже вовсю действовал сталинский негласный закон о рангах, но Чёрный всё-же был доступен простому человеку. И пахал так, что Ишаеву не снилось.
Все гораздо проще-всеобщее ненависть и презрение к шпорту от народа кочевало по инстаграмму и вацапу и люди поголовно объединились по этому признаку-Против шпорта. Всех заколебал усатый глупец с бредовыми Торами, огурцами, самолетами и гектарами. Итог налицо. А Ишаев тут никаким боком.
О каком народе идёт речь?
Если у нас на собрании дома люди не могут нормально поговорить. Все кричат, продавливают свои мнения. Часто глупые.
Только население. Разнообразное, больше с фейками в головах, реже с добротными конструкциями.
Насчёт глупца Шпорта, это неправда. Этот человек, точно, умнее вас (извиняйте) и грамотнее, во многих вопросах. Виктор Иванович Ишаев также умный человек, но глубоко непорядочный, нечестивый.
Большинство россиян поражены. Телевизионной пропагандой, особенно в части ложного патриотизма и экономических успехов путинской экономики. Про социальную политику даже заикаться не стоит. Её нет. Выживай россиянин, как можешь. Ты государству не нужен. Да и государства нет. Только территория для обогащения небольшой группы существ. Позиционирующих себя с тайной российской властью.
Уважаемый Робертино,
Несколько разочаровали новеллой о Шпорте.
Мне одной его подписи хватило, чтобы увидеть его насквозь.
А у вас, видимо, пуд соли ещё не кончсился?)))
Вам не достаточно, что он у левинталя в друзьях, Что в долги край вогнал на 40 миллиардов!
Хотя ничего так ярко не иллюстрирует развал государства, но всё же!)))
Уважаемый Робертино,
Несколько разочаровали новеллой о Шпорте.
Мне одной его подписи хватило, чтобы увидеть его насквозь.
А у вас, видимо, пуд соли ещё не кончсился?)))
Вам не достаточно, что он у левинталя в друзьях, Что в долги край вогнал на 40 миллиардов!
Хотя ничего так ярко не иллюстрирует развал государства, но всё же!)))
Забавно.
Почему вас кто-то должен не разочаровывать?
Не может быть единых мнений по обсуждаемому вопросу.
Шпорт не мой кумир и точно не мой идеал управленца.
Но человек он неглупый и никогда бы не стал загонять краевой бюджет в долги перед коммерческими банками корысти ради. Вы не знаете подоплёку проблемы и не узнаете. Это не ваша компетенция и прерогативы.
Здесь многие поют осанны Фургалу с голосов пропагандистов и просто глупых людей, являясь точно такими же. В ответку могу лишь призывать вас не уподобляться оным.
К сожалению, Фургала заставят осторожничать, дабы не ошибаться, не подставляться. Это приведёт к оцепенению, застою, бездействию Сергея.
Выйти из системы Фургалу не удастся. Не пришло пока ещё ожидаемое всеми время коренных перемен.
Уважаемый Робертино
Вот Вы пишите как будто так и надо: " Вы не знаете подоплёку проблемы и не узнаете. Это не ваша компетенция и прерогативы."
А мне плевать на подоплёку проблемы, уважаемая
Собствено она в том. что "С ВОЛКАМИ ЖИТЬ - ПО ВОЛЧЬИ ВЫТЬ" - В ВОЛЧЬЕМ РОЗУМЕНИИ.
А самое интересное здесь то, что в то время, как волки решают судьбу овец, ОВЦЫ СЧИТАЮТ, ЧТО ИМ И НЕ НАДО ЗНАТЬ ВСЕЙ ЭТОЙ ПОДОПЛЁКИ! Это не их компетенция и прерогативы. Но мы то ЛЮДИ. уважаемый Робертино, не овцы!.
И КАК ГРАЖДАНЕ СТРАНЫ обязаны знать ВСЁ!
Виктор Киселёв, Успокойтесь! Что за истерика!
Вы все равно никогда все не узнаете. Да и зачем Вам знать все?
Хотите узнать для чего брались краевые кредиты?
Так это не секретная информация. На официальном сайте правительство все публиковало, да и на сайте госзакупок можете найти, если захотите. А кроме этого Счетная палата, проверив обоснованность получения кредитов и в случае нарушения каких-либо норм, уже давно бы спросила за эти кредиты. Как это было в бытность Ишаева при строительстве моста через Амур. Тогда трижды Счетная палата находила нарушения по использованию денежных средств, в том числе несвоевременность перечисления налогов в государственную казну, а направления этих денежных средств на выплату рабочим и закупку материалов.
Тогда существенные нарушения могли стоить ряду министров Хабаровского правительства и федеральным министрам должностями и в том числе самому губернатору. Но дело государственное и на контроле у президента. Вообщем и финансирование из госбюджета наладилось и мост в срок построили, и никто особо не пострадал, не считая нервов и предостережений.
Но Вам этого действительно не понять.
Размышляя только о волках и об овцах, Вы невольно сделали о себе вывод.
Продолжайте также и не отбивайтесь от стада.
гость)))
Вот прочёл ваше " Размышляя только о волках и об овцах, Вы невольно сделали о себе вывод.
Продолжайте также и не отбивайтесь от стада.)))
Уважаемый! Там было -МЫ НЕ ОВЦЫ, А ЛЮДИ! А вам, я смотрю, в стаде тепло?
Ещё и советы даёте от Васм не отбиваться?)))
Уважаемый Робертино
Вот Вы пишите как будто так и надо: " Вы не знаете подоплёку проблемы и не узнаете. Это не ваша компетенция и прерогативы."
А мне плевать на подоплёку проблемы, уважаемая
Собствено она в том. что "С ВОЛКАМИ ЖИТЬ - ПО ВОЛЧЬИ ВЫТЬ" - В ВОЛЧЬЕМ РОЗУМЕНИИ.
А самое интересное здесь то, что в то время, как волки решают судьбу овец, ОВЦЫ СЧИТАЮТ, ЧТО ИМ И НЕ НАДО ЗНАТЬ ВСЕЙ ЭТОЙ ПОДОПЛЁКИ! Это не их компетенция и прерогативы. Но мы то ЛЮДИ. уважаемый Робертино, не овцы!.
И КАК ГРАЖДАНЕ СТРАНЫ обязаны знать ВСЁ!
Ну если вы про овец, пожалуйста.
Ни одна овца не знает, что она может быть съедена волком.
Ни одна из антилоп не знает, что она может быть съедена львом, леопардом.
Вы неправильно поняли суть изложенного.
Вы не могли присутствовать в голове Шпорта в процессах размышлений последнего.
Все ваши толкования и измышления, это только ваше. Ваши мыслепостроения, ваши ментальные конструкции. То же самое относится ко мне, другим людям.
Но когда знаешь, о чём говоришь, из первых или вторых, доверенных уст, это другое дело.
Сомневаюсь в ваши посвящения в суть произошедших событий в полном объёме. Видно, что у вас не прямая информация из первоисточников.
