Молоток,Прохожий!Внес свою посильную лепту в создание образа ероя-освободителя Дальнего Востока.
Только вот от чего освободителя:от Правды,Чести и Совести?Да ну его-пусть плавает!
Ну что посмаковали тему!Молодцы! Зачет! Но только далеко большинству из Вас до Виктора Ивановича, как человека сделавшего очень многое для нас всех. А вы то что полезного сделали для края, неудачники? Только и можете в коментах отписываться? А?
Получается, если человек преступник, но что-то сделал хорошее для края, то ему можно все преступления простить?!
Я лично считаю, что вор должен сидеть в тюрьме - вне зависимости от того, что хорошего он сделал.
Крючёк очень смелый . Только вот т Ишаев ответьте ,дома ваши? ,о банке Московском и о записке банкира и его лично вы знали? И 7-м обналиченных миллиардов кто обналичил, вы знали?
Уровень вклада и степень достижений нужно оценивать по занимаемой должности. Какая должность такой и спрос. У меня дворник во дворе работает уже больше 15 лет, при этом звук лопаты или метлы слышно уже с 6 утра. Потому, что до 8-00 работа должна быть выполнена и выполнена хорошо, это и есть максимальный вклад для дворника. А кондукторы, учителя, врачи они вкалывают для края и живут в это гнилом углу поколениями и ехать им некуда. А вот власть предержащие работают за что? У них интересы и ценности другие, они работают для себя, своих родственников, знакомых и в тёплых краях уже приготовлены виллы и имения. Почувствовали разницу?
Перечитал по старой памяти книжку В.Дертко"Опухоль"и изумился:ведь нас препреждали задолго до
этой всеобщей вакханалии,били в набат-но мы не слышали,опъяненные кто ловлей удачи,кто выращи-
ванием своего эго,а кто просто наслажддаясь последними днями Византии.И зря упустили драгоценное
время и допустили до власти.
Ответ честному менту: ну раз уж мы такие правильные, то не нужно забывать, что у нас презумция невиновности и пока вина человека не будет доказана в суде, все, что вы тут говорите пустая болтовня!
Ответ прохожиму: собака лает, корован идет. Чтобы судить других, нужно что-то из себя представлять! Я не думаю, что "прохожие" могут давать объективные оценки работы Губернаторов и Полпредов!
Тут я полностью с вами согласен про дворников, учителей и тд. Но только не надо все беды валить на одного человека. В том, как мы сейчас живем, виноваты и мы тоже!
Иван Иванович… Ау. Был задан вопрос: что ж такого хорошего Ишаев сделал для Хабаровского края? Ответа нет. Из чего следует, что даже такому приверженцу Ишаева, как Иван Иванович сказать в защиту Ишаева нечего. А вот по поводу того, кто должен оценивать действия Ишаева. Как раз прохожие, Самые обыкновенные прохожие – простые жители края, а не главный преступник России, и редкие иван ивановичи. Что касается презумпции невиновности, - да кто же против? Только и тут, Иван Иванович, мимо. Потому что, суд признает преступника, а потерпевший вправе объявить преступника еще до суда, более того, это его гражданский долг. Не верите? Спросите у Слепцова. Так вот, Ишаев для меня преступник, что легко можно доказать.
...Часто, описывая какие-то события, я квалифицирую их как преступления. На первый взгляд, такого права у меня нет. Я не следователь, не прокурор, не судья. Но, по большому счёту, такое право у меня есть. Я гражданин России, а значит, как большинство своих соотечественников, являюсь потерпевшим. И людей, чьи действия или бездействия нанесшие вред России попадающие под признаки, предусмотренные статьями Уголовного кодекса, я называю преступниками. Мне это неприятно, я этого не хочу, но так надо. Надеюсь, уважаемый Читатель согласится: объявить о преступлении и указать преступника гражданский долг каждого.
Я знаю, что суд, и только суд может признать кого-либо преступником. Я с этим согласен. По-другому быть не должно. При одном условии: если есть суд.
А что делать, если суда нет, а ты точно знаешь, кто тебя ограбил или убил твоего ребёнка? Как дать оценку тем деяниям, которые не предусмотрены в законе, - пыткам, например? ... Каждый из нас знает, что расстояние от преступления до наказания всегда имеет своё временное пространство, которое определяется в силу каких-либо обстоятельств. В уважении государства своих законов, например. Исходя из отношения к Закону, в сильном государстве, следствие и суды реагируют немедленно. В слабом - долго. В России - до бесконечности. Поэтому, существует большая вероятность того, что наши генералы, совершившие по всем признакам юриспруденции преступления, избегнут правосудия.
Этого допустить нельзя!...
Прохожий. Я уже воздерживаюсь от комментариев в защиту ВИИ. По причине неадекватности некоторых комментаторов. Сосредоточусь на Ваших посылках. Сделал очень много, и Ваш банальный вопрос игнорируют т.к. ответ очевиден. По поводу оценок - действительно оценивать могут и должны все у кого есть желание. Вопрос в том на сколько это желание не вызвано субъективными факторами, личной враждой, местью, оплатой. Вот Вы сорвались в Израиль и оттуда подталкиваете нас к неким действиям - "..душой я с Вами, а телом к сожалению здесь в Цюрихе..", упорно игнорируя основную мысль - "других руководителей нет, другие еще хуже". Считаю что нет смысла бороться с не очевидными вещами, т.е. документы которые Вы приводите могут быть и поддельными, уровень техники сегодня это позволяет. Не стоит подстрекать обывателей, мы и так находимся в постоянном состоянии войны с властью. Злоупотребления властью конечно же пресекать надо, но надо начинать с вещей очевидных, и легко решаемых - например стоимость накладной в грузовом терминале Хабаровского аэропорта - 350 рублей (4 листа А4, правда с нанесенным копировальным слоем). Вам правда, на это думаю наплевать, Вам ведь не отправлять посылки на Камчатку, Вы для другого стараетесь..._
Да уж. В Вашем комментарии я выписан, что стало модным за последние десять лет, злостным экстремистом и подстрекателем. К чему? В желании разбудить у Вас стремление к демократии. Но ведь об этом каждый день соловьем заливаются, и Ишаев, и Медведев, и Путин. Правда, при этом все они забывают, что основа демократии - равенство всех граждан перед законом. Включая граждан Ишаева, Медведева и Путина. Так в чем моя вина? В том, что я пытаюсь напомнить Вам о Конституции России, или в том, что Вы привыкли жить в страхе и дерьме? В том, что, командующему КДВО генералу Якубову уже некому больше в России поручить призвать к ответу вора-полковника Хризмана и он для этого, только не смейтесь, мобилизует, не военного прокурора, не Особый отдел, а израильтян? Вам жалко платить по 2.5 доллара за лист А-4, но при этом вы умудряетесь не замечать то, что Вас обворовывают, грабят, насилуют и убивают на каждом шагу. Вы хотите молчать? Что ж, Вы свободный человек и сделали свой выбор, который я уважаю. Однако, и я свободный человек, и тоже сделал свой выбор, который Вы обязаны уважать. Вы подозреваете, что документы липа. Вот как, по-Вашему, можно ли публично лгать ссылаясь на фальшивую официальную переписку, решения судов, доверенность командующего военным округом, и при этом будучи жителем Хабаровска, оставаться на свободе? Тут вопрос в другом: зачем мне это надо? А зачем это надо хрупкой женщине Ирине Харитоновой? Неужели она не могла бы получать те же гонорары в ТОЗе? Неужели Вы думаете, что копаться в грязном белье Ишаева приятней, чем писать о хорошем губернаторе, полпреде? Тут недавно Виктор Иванович нес бред, что журналисты получают по пятьдесят – сто тысяч долларов за порочащие, его светлость, публикации. Виктор Иванович, где так башляют? Ну хотя бы по сотенной! Я бы уже точно был долларовым миллионером.
Не преувеличивайте, "демократическими" подстреканиями пользовались и Чубайс, и Ельцин и др. У каждого свой метод. Ельцин слыл ярым демократом за то, что орал на обездвиженых продавщиц - "Куда делось мясо?!". Вы выкидываете на божий свет документы, проверить подлинность которых мы - простые граждане не в состоянии. И подспудно навязываете мысль, что без губернатора тут не обошлось. Мы такую вату, уже кушали. Сергей Доренко помниться топил, но так и не утопил Ю. Лужкова, сравнивая его доходы, с доходами граждан из глухих дыр Подмосковья. Надоело все это. Я не могу опровергнуть Ваши доводы, не могу утверждать воруют ли в Дальспецстрое, так как Вы пишите. Однако, могу сказать как наблюдатель все стройки в которых участвует Дальспецстрой заканчиваются построенными зданиями, а не строениями с зияющими дырами как у неких других компаний.
Аналогию проведите сами.
Есть домыслы. Есть результаты.
Я за результаты.
P/S Так что движет Вами Прохожий? Вы так и не ответили на этот вопрос..._
Интересный у нас разговор получается. Особенно интересен Ваш посыл: «Есть домыслы. Есть результаты. Я за результаты». Не проще ли сказать: «Цель оправдывает средства». Только суд, я надеюсь, разберется, - какая цель, и за счет каких средств? Может быть Вы подскажите?
Это хорошо, что Вы выступаете в качестве защиты, и раз мы здесь уже начали судить Ишаева, то у подсудимого должен быть адвокат. Только я на этом суде один их потерпевших и выступаю на стороне обвинения.
Вы, конечно, можете сказать: «Время было такое, все воровали, включая Семью». Но вот, что интересно, - Ишаев то, как раз в это время был хозяином жизни каждого из нас, причем хозяином незаконным и он про это знал. Только не надо мне рассказывать о «выборах в 80%» и указах «президента». Те «выборы» и указы продукт преступного режима, которому нужны были шестерки ишаевы. Неужели не понятно, что без разрешения кремля Ишаеву не удалось бы украсть даже рваного червонца? Вспоминаю, как в последние дни СССР зампред Биробиджанского райисполкома Мишина, на собственные деньги купила УАЗик, не совсем законно и немного дешевле. Через два дня её за это вышвырнули с работы, а УАЗ заставили вернуть. Только развал СССР спас её от суда. А теперь вспомним удостоверение зам главы администрации Хабаровского края за №5 выданное двадцатичетырехлетнему студенту Диме Ишаеву. Вот что было бы с первым секретарем обкома КПСС, у которого сын оболтус козырял бы корочками секретаря обкома? А для защитников Виктора Ивановича это норма. Вы случайно не знаете, сколько преступлений под прикрытием этой «ксивы» и при соучастии папаши совершил Молодой Ишаев. Правда тут соучастие не «прокатает», чистая двести десятая УК, и папаша при этом раскладе должен идти «паровозом», до двадцати лет лишения свободы, к Вашему сведению. Так что, по моим подсчетам, Виктору Ивановичу только за те дела еще оставалось бы сидеть лет шесть.
Что мной движет? Нет, не ненависть, не дай Бог. Где-то, под коркой, мне даже досадно за Виктора Ивановича, и за себя, и за Вас, за всех прохожих, которых Вы видели сегодня, За то, что нам выпало жить «в такое время», а мы оказались перед ним бессильны. Но надо жить дальше, и жить лучше, а для этого необходимо критически оглядываться на прожитое.
И еще, судя по Вашим выступлениям, уважаемый защитник, Вы не совсем в теме. Вами движет не знание, а сознание, которое определяет Ваше бытиё. Как можно защищать подсудимого, не ознакомившись с материалами уголовного дела? Для начала, позвольте Вам рекомендовать лучше изучить Новейшую историю. В библиотеках сохранились подшивки, есть Интернет, надеюсь, Вам поможет . Только следует читать и перечитывать, а не листать и перелистывать.
Сознание определяет бытие. У меня все отлично. Я не адвокат Ишаева. Я скажем противник революций. Сторонник спокойного развития. Нам сейчас важнее сколько у нас тут больниц? Понимаете о чем я?
Кремль. Почему же другие и стены не могут построить? Вот представьте, к власти дорвался кто-то другой, попилил Дальспецстрой, забанкротил его в пользу Бори Чмыревкина, и нет в Хабаровске м-в Уссурийская, Трубный, Флегонтова, Энергомаш, и много еще чего. Для осуществления таких масштабных проектов и сливаются деньги в единственную крупную компанию на ДВ. Эффективность работы этой кампании это конечно существенный вопрос и спасибо что Вы его поднимаете (это уже Прохожему). Но судя по результатам и по ценам она, как не странно, самая эффективная..
