Ишь ты, замахнулся на название Хабаровска, это я о краеведе Попове. Хабаров ему, видите ли, виноват. Может, тогда и Николаевск-на-Амуре переименуем, а то в честь императора Николая Первого назван, который повесил декабристов.

Я думаю, вся беда  в его зацикленности на... женских органах, ибо, будучи врачом по профессии, он и на древние наскальные изображения перенес такие же оценки и видит все... через  щель. Отсюда и бесконечные рассуждения о неких каменных вульвах, которым так досаждают всевозможные фаллосы. В археологии эти термины хрестоматийны и даже мальчишки с девчонками, работающие в экспедициях, рассуждают об этом спокойно и без всякой пошлости. А вот он и упомянутые в комментариях Виктор Марьясин и Олег Гусев не только земляки-дальневосточники, но и связаны единой наукоборческой темой, а именно "патриотически" настроенными, которым так мешают всякие иноземные ... фа... И когда, к примеру, он грозит недругам каменным фаллосом, найденным в низовьях Амура, Марьясин тут же добавляет, что сей предмет украшен древним "нашенским" орнаментом, а Гусев сурово украшает его древнейшей в мире свастикой. Да, свастичные орнаменты, найденные в Приамурье, древнейшие в мире, но зачем же, рассуждая о происках иноземных врагов, грозить им в ответ таким изображением?! Шучу, конечно. Но логика упомянутых "ниспровергателей" всего научного именно такая, какие бы наукообразные термины они не использовали. И это уже не смешно.

Музейщик, нельзя же так бессовестно нести всякую чепуху!Даже дураку понятно, что я опубликовал свой адрес для того, чтобы пообщаться с признанными гениями археологии. Я только и жду от них "достойную отповедь", но все почему-то сбиваются на мою личность, а не на вопросы археологии. Вот и вы пишите о моих "закидонах", не называя ни одного из них. И при чём здесь "девушка" Анастасия, которую, по вашему мнению,я чем-то обидел? Может быть тем, что она "уличила" Марьясина в фашизме, а я не согласился с этим? Надеюсь, что она об этом уже сожалеет. Но ни ей, ни вам, ни "тоже археологу" и даже ни "мангусту" не решать вопросы о фальсификациях, поскольку у вас нет специальных знаний по расшифровке неолитических петроглифов. Вы ничего не знаете о символике в рисунках неолита, о религии неолита, о механизме этногенеза, о миграциях народов в неолите, о мифологии индоевропейцев в неолите и др. А когда их нет, то остаётся только уповать на веру и молиться на образ "одервеневшей окладниковщины". Как ни странно, но в СО РАН в лице В.Е. Медведева тоже нет этих знаний и он творит в интерпретации петроглифов Сикачи-Аляна недостойные вещи. Для примера, выйдите из своего музея и взгляните на муляж перевёрнутого лося (рядом перевёрнутая личина - головой вниз, подбородком вверх). Этот рисунок он интерпретировал как солнечную ладью-лося, везущую умершие души от восточного солнца к западному на "тот свет", а колёсами ей служат ещё два солнца.Теперь скажите, действительно ли лось этот имеет изначально перевёрнутое состояние, если рядом изображена тоже перевёрнутая личина с головой вниз? Мог ли художник изобразить её изначально головой вниз? Нет, не мог! Значит и "лось" изначально имел естественное вертикальное положение. Лось - в кавычках, поскольку это вовсе не лось, а лосиха, поскольку у него нет рогов. Это неоспоримый факт! Теперь зайдите в библиотеку своего музея и откройте книгу А.П. Окладникова "Петроглифы Нижнего Амура"на стр.№9 и обратите внимание на рис. №5 (нижний). Он похож на тигра. Это и есть "перевёрнутый лось". Это рисунок японца Тории Рюдзо, сделанный в 1919г. (см. стр. 11).Как понятно, "лось" изображён не в перевёрнутом виде. Морду лося японец просто не увидел (была замазана грязью)как и личина. Понятно также, что В.Е. Медведев не мог не читать книгу своего учителя и не знать об этом. А муляж этот создавался под его руководством как и муляж другого лося,в котором тоже есть фальсификация, позволяющая интерпретировать его в своих интересах. Вот такие наши "закидоны".И у нас их очень много. А какие у вас?

Это, конечно, хорошо, что краевед из Николаевска-на-Амуре Попов пытается выглядеть вежливым и даже упрекает оппонентов за грубые, на его взгляд, термины. Поэтому напомню не уважаемому мной краеведу Попову Вадиму Владимировичу, что язык его публикаций в одиозных газетах "За Русское дело" и "Потаенное", редакторы которых Гусев и Перин привлекались  за разжигание... А он имел глупость вляпаться в скандальное обсуждение археологии и этногенеза Приамурья, пропагандируя шовинистические взгляды, далекие от научных. Можете заглянуть в интернет, где найдете информацию о привлечении к уголовной ответственности упомянутых выше редакторов. Был у него и единомышленник Лукьяненко (однофамилец известного писателя-фантаста), пытавшийся издавать в Хабаровске газетенку "Нация" и получивший срок. Информации о деятельности врача  на пропагандистском поприще за полтора десятка лет накопилось предостаточно, и если в прокуратуре Николаевска-на-Амуре наконец-то заинтересуются "благородной" краеведческой и газетной деятельностью, необходимая информация будет предоставлена. И тогда, уверен, сумбурные рассуждения о некоем "патриотизме", дополненные мешаниной из археологии, получат должную правовую оценку, ибо это и есть пропаганда, только на краеведческий лад. А все эти каменные фаллосы и вульвы со свастикой, которыми археологи пытались слегка вразумить обнаглевшего краеведа, всего лишь шутливый фон, но даже этим не вразумился, потому и артефакт ему в руки.

Бедные новосибирские археологи, особенно доктор исторических наук Медведев, вам уже ставит "диагноз" бывший доктор из Николаевска-на-Амуре Попов. А может, лучше ему поставить диагноз, и уже медицинский, поскольку у человека явно "поехала крыша". Прочтите внимательно его реплики и все станет ясно.

Нина, я не буду против, если вы мне поставите диагноз... Только у каждого диагноза должно быть обоснование. Постарайтесь, пожалуйста,обосновать его на фактах и аргументах из археологии Нижнего Амура.

Прав был один стародавний публицист, сказавший, если бы все знали, какой вред принесли России все эти земские учителя и врачи, которые вместо того, чтобы просвещать и лечить крестьян, забивали их мозги иноземными бреднями. Вот и сейчас. Лучше бы этот Попов занимался своими прямыми обязанностями, хотя сомневаюсь, что и лечил он квалифицировано. Может, его бывшие коллеги по Николаевской-на-Амуре городской больнице выскажутся об этом врачевателе? Хотелось бы узнать мнение, а то и на прием к врачам идти многим боязно, вдруг еще каким "петроглифом" оглоушат.

Не знаю, каким врачом был Попов Вадим Владимирович, но коль напрашивается на диагноз. А великий врач Авиценна  мудро добавлял: "Состояние безумия бесконечны", что он и подтверждает на собственном примере. "Доктор, излечись сам!" - советовал в таком случае "отец медицины" Гиппократ.

Ничего себе у вас тут страсти! Голову сломаешь всеми этими замудренностями! Скажу так, если есть сомнения, что публикация в СМИ не отражает реальные факты, то разумеется их надо опровергать и по ним спорить. Простой пример, через определенное время на смену одним исследователям придут студенты, а потом они станут учеными. Архивы это "не рукописи, которые не горят" и не теряются. Молодые ученные не всегда ходят в архивы за тридевять земель, а ищут для семинаров материалы в изданиях, в интернете, причем не всегда удосуживаются читать все книги до конца, запоминая детали в основной массе(такая современная специфика образования)и если в один момент они прочитают точку зрения , скажем Марьясина, но по нехватке времени, еще каким-то причинам не прочтут книги  Иванов-Ардашев, то точка зрения Марьясина может стать доменирующей в хи мнении, работах. А потом доказывай, что не "Екатерина Великая продала Аляску" тысячной аудитории. Я в данном случае за гражданскую позицию Иванова-Ардашева. Да потратил время возможно впустую для себя в ближайшей перспективе (время, мысли, эмоции), но эта было с пользой потраченное время для общества в перспективе далекой...

Спасибо "Андрейке-2016" за добрый отклик о нашем бывшем коллеге по музею Иванове-Ардашеве, ныне пребывающем на писательских хлебах - нищих, разумеется, поскольку труд писателя давно не кормит. А то, что пытается вразумить всяких болтунов, пытающихся рассуждать об археологии с умным видом, не беда, ведь статьи и комментарии адресованы обычным читателям, многие из которых действительно полагают, что Аляску якобы продала Екатерина Вторая - и это в 1867 году, то есть через 71 год после своей смерти. Ну, чем не сюжет для писателей-фантастов! А вообще дичает народец, мракобесие так и прёт. Но хорошо, что еще есть писатели и историки, пытающиеся хоть немного вразумить невежд. А такие, как Марьясин, просто спекулируют на невежестве и добавляют брехню от себя.

Нина,я не был земским врачом: видимо у вас в головке сместилось ощущение времени. Мой врачебный стаж 43 года, я закончил ординатуру, 35 лет работал заведующим отделения, так что не сомневайтесь в моей квалификации. Понимаю, что вам уже сказать нечего: все возможности стервы вы уже исчерпали и, наконец, отвалитесь от моей личности и оскорблений. Мне очевидно, что вы не поняли ни слова из того,что я написал "музейщику", поэтому показалось, что у меня "крыша поехала". Но эта крыша помогла мне написать 3 книги по древней истории Нижнего Амура и публиковаться во всех толстых журналах Дальнего Востока.Так что не вам судить о моей "крыше", лучше своевременно латайте свою.Как старший советую вам не встревать в вопросы, в которых вы "ни уха, ни рыла", чтобы не выдавать свою глупость и скудоумие...

Музейщик,
Quartz: семья Якунина наняла фирму для сокрытия активов от Навального
http://www.svoboda.org/a/28639229.html

, Ну слушайте, уважаемый любитель поставить запятую к чужим никам, уже хватит засовывать вашего кумира во все темы. Я извиняюсь, уважаемые мужи учёные, притащился оппозиционер за мной из другого поста, который на автомате шпарит ссылки без утверждения на конструктив. Вообщем, повторюсь, всегда есть резон высказать точку мнения! Всем спасибо за дискуссию;

А удостоверения "Героя галактики и ее окрестностей" шести степеней у вас, Попов, случайно нет? Я видел подобные "удостоверения" в книгах по психиатрии, где выставлены подобные "регалии". Думаю, вам пора к доктору Кубячкину, у него в палате номер шесть таких "героев", как вы, уйма, и все публиковались во всех толстых журналах Дальнего Востока.

Андрейка-2016, http://cs9196.vkontakte.ru/u4126893/146231474/x_295dc974.jpg

Ну вот, ещё обнаружился один "психиатр-шутник", который пытается мне поставить диагноз.Хорёк (простите "мангуст") ставил-ставил, не поставил, видимо, захлебнулся своим агрессивным цинизмом и пошлятиной; "тоже археолог" ставил-ставил, не поставил, наверно, засел за чтение моих книг;"Нино" ставила-ставила, не поставила. скорее всего срочно латает свою крышу, чтобы никто не заметил, что под ней нет мозгов; "музейщик" ставил-ставил, не поставил, очевидно, разбила ему личико копытом муляж лосихи;  И вы,"шутник", не поставите. Вы только способны шастать по разным сайтам и как известный Вовочка в костюме говна - вонять, вонять и вонять... Уж не в одной ли вы палате №6 лежали и договорились исполнять роли психиатров? И вы, шутник, заткнётесь, стоит только вам упомянуть какой-нибудь термин из нижнеамурской петроглифики.В компанию вашу можно добавить и вашего коллегу "Коллегу", походя лягнувшего меня, обозвав дилетантом. "Коллега" откуда вы это узнали? Вам что был голос свыше? Присоединяйтесь к "шутнику" и задайте мне какой-нибудь вопрос по петроглифике, и все увидят кто из нас дилетант...
Сколько ярости, агрессии, оскорблений вы обрушили на Марьясина за упоминание о возможном родстве русских со скифами и о предположении о существовании в Приамурье скифских курганов. Но задайте себе вопрос: от какого этноса произошли славяне и сразу в количестве 10 миллионов? Кроме как от скифов происходить им не от кого!
  Кроме того, Марьясин имел основание предположить это от информации от А.П. Окладникова. Если не верите, то откройте его книгу "Петроглифы Нижнего Амура"1971 г. и на стр.№12 прочтите его слова:"Результаты первоначального ознакомления с петроглифами Нижнего Амура в 1935 г. нашли также отражение в научно-популярной работе автора "Раскопки на севере", где была высказана мысль, что на большой фигуре лося в Сикачи-Аляне отразилось влияние скифо-сарматского искусства. Основанием для такого предположения явилась фигура, "вписанная в бедро лося", столь обычная на скифо-сарматских и родственных им памятниках искусства...". Хотя академик и ошибся, т.к.фигура бедра лося могла отразиться на скифо-сарматском искусстве, а не наоборот, но факт их связи он заметил. Так что выключайте свою "громкую связь" малоуважаемые оппоненты, сотрясающую воздух.
А сейчас будет ещё интересней. Скифские курганы в Приамурье тоже не миф. Они существуют, но никто пока не доказал, что они именно скифские. И знаете кто о них поведал? Сам оскорблённый и униженный В.Иванов-Ардашев в своей статье в журнале "Турне"№6-7, 2009 г.под названием "Загадки Амурских курганов". Начинается она так: "О том что в Приамурье есть древние курганы, в которых временами хоронили до семидесяти сородичей, археологи знали и прежде. Но чтобы существовала целая... страна курганов, протянувшаяся на сотни километров по берегам Кура, Урми, Тунгуски, Анюя и охватившая территорию от нынешнего Биробиджана до Комсомольска-на-Амуре, выясняется только теперь. И этот бескрайний таёжный некрополь будоражит умы исследователей..." Курганы, как понятно, до сих пор молчат. А власти , видимо,боятся их раскрывать: а вдруг они окажутся скифскими, как оказались петроглифы Приамурья индоевропейскими (европеоидными).Ведь "что на это скажет княгиня Мария Алексеевна"?

Это бедняга Попов Вадим захлебнулся от зависти. И знаете, к кому? К скандальному Виктору Марьясину, уже упомянутому. Загляните в свежий номер "Литературной газеты", и найдете аж две публикации, где имя этого бывшего газетчика, ни разу не бывавшего в археологических экспедициях, упомянуто археологами. В статье о "норманнской теории" - это так, вскользь, и в отклике известного новосибирского археолога, доктора исторических наук Виталия Медведева, расчехвостившего в хвост и в гриву этого самого Марьясина, хотя тот и поет дифирамбы в адрес академика Окладникова. Так вот Марьясин получил свою порцию скандальной славы, хотя и дурно пахнущей, а бедняга Попов, считающий себя гением петроглифов и обвиняющий Окладникова и всех новосибирских археологов в фальсификации, так и не упомянут. Как же тут не обозлиться?! А ну, экс-доктор Попов, скорее сядьте за прочтение данного отклика В.Медведева, а там, глядишь, и вам достанется от новосибирских археологов. Кто-то из них вас знает, не одному же археологу А.Артемьеву из Владивостока вы грозили "копытом белого коня Апокалипсиса", грозя напустить чакры, погрозите еще и клизьмой злым археологам, у вас это хорошо получается.

Музейщик, каждый ваш комментарий становится всё более глупым. Видимо вы из садо-мазохистов, поскольку предполагаете, что я должен завидовать Марьясину, которого якобы "расчихвостил" В. Медведев, а меня нет. Подозреваю, что вы желаете этого себе от меня, чтобы получать удовольствие. Но не взыщите..., теперь перепалка с вами будет меня порочить. К тому же, вы оказались настолько невнимательны, что не заметили как В. Медведев упомянул меня дважды, назвав "врачом-краеведом" и "независимым исследователем",но имя опустил: оно, вероятно, ему неприятно. Этому тоже есть причина: мы долго переписывались с ним, пока академическая спесь и представление о непререкаемости собственного авторитета перед каким-то "врачом-краеведом" не задавили его.Так что вы опять "сели в лужу", поскольку мы хорошо знаем друг-друга.Судя по его письму, он таков и сейчас... Но "царь-то ненастоящий"! Так что сидите в своём музее и не высовывайтесь: бойтесь копыта перевёрнутой лосихи. А посетителей обманывайте, что глаза у маски краснолощёной керамики мотива символа "инь-ян", представляют собой стилизованные рыбки с хвостиками вниз,а сама она является копией маски шамана-монголоида (вот только для чего маске длинная шея пока не выяснили), а над головой у неё расположен женский треугольник: так-де указал Виталий Егорович.И такие как "тоже археолог" поверят этому...

Беда хабаровской археологии в том, что она была отдана на откуп "заезжим варягам", тому же академику Окладникову, наведывавшемуся с большими перерывами вначале из Ленинграда, потом из Новосибирска, человеку, конечно, деятельному, но гораздому на фантазии и политическую конъюнктуру. С недоброй руки этого "светила науки" и появились "шараханья" в интерпретации многого в археологии, к тому же Окладников фактически благословил современное мифотворчество тунгусо-маньчжурских этносов Приамурья, приписав этим "аборигенам" якобы десятитысячелетнюю историю пребывания в здешних местах, а ведь они такие же пришлые, как и славяне, только с юга. А коль и "аборигены" фантазируют, то почему бы и нашим российским "квасным патриотам", вроде В.Попова из Николаевска-на-Амуре, не подключиться к созданию мифов, только уже на родной лад. А политическое мифотворчество одинаково опасно, что "больших", что "малых" этносов. Именно с околонаучного мифотворчества начинал когда-то путь в политику небезызвестный Адольф . И что из этого вышло?

Конечно, этот Попов из Николаевска-на-Амуре несет всякую чушь, но в его высказываниях проскальзывают и любопытные моменты. Так, он проговорился, что был свидетелем, как местный художник Яровенко изготавливал и подбрасывал на раскопки фальшивые "артефакты" академику Окладникову, а тот, ничуть не сомневаясь, выдавал из за настоящие. Вот вам и академик, и этот озлобленный чудак с Нижнего Амура, обрушившийся на нынешних сотрудников Хабаровского музея археологии.