Вообще-то слово "уд" по-древнерусски означает еще и... мужской половой орган, но вряд ли Мирмович намекал на это, пусть уж лучше "отвечает" Сталин.

В защиту госинтересов или преступных махинаций?
И, наконец, событие четвертое — создание «национальной гвардии». Обсуждается всерьез, но звучит и впрямь смешно: «Вчера — омоновец, завтра — гвардеец!». Это в том смысле, что калька с западного, с американского, непережеванная и непереваренная, не говоря уж о том, чтобы сколько-нибудь осмысленная — это все так же остается для наших властителей прямым и непосредственным руководством к действию.
А что в русской традиции гвардеец — это совсем другое, это звучит гордо, и не потому, что приближен к особе государя-императора, но потому, что отличился в боях с внешним врагом — это, что называется, «в игнор». Равно как и то, что в русской традиции то, что теперь создается, правильнее было бы назвать жандармерией. Подчеркиваю: ничего оскорбительного в слове «жандарм» нет — точно и по делу. И не противоречит западной, в данном случае, например, французской традиции.
Но кому хочется на Руси зваться жандармом? Никому.
Быть жандармом — пожалуйста. Но зваться при этом — «гвардейцем»…
Кстати, будет ли нас и после этого кто-то продолжать смешить конспирологическими концепциями, что, мол, окопавшиеся вокруг Президента враги шагу ему не дают самостоятельно ступить, и что Президенту все еще не хватает каких-то дополнительных полномочий?
Но вернемся к серьезному. Налицо дальнейшая концентрация сверхвласти в руках одного человека — Президента страны. С точки зрения опасности произвола с его стороны это, безусловно, плохо. С точки зрения безопасности его личной власти, пресечения даже мыслей в окружении о возможности какого-либо дворцового переворота — хорошо.
Так что же в итоге?
В итоге — в зависимости от того, на что будет направлена ныне концентрируемая сверхвласть.
Будет ли она направлена на решительное пресечение столь затянувшейся и так дорого нам обходящейся игры в поддавки с бандитами и скупщиками краденого, с привлечением к ответственности виновных?
А на то, чтобы не допустить дальнейшего раздербанивания стратегических активов государства?
А также и на то, чтобы не допускать в дальнейшем даже мыслей о возможности перевода госресурсов из госбанков и госкорпораций в оффшорки друзей властителей, пусть даже и якобы ради закупки музыкальных инструментов, а заодно нот и камертонов?
Или же концентрируемая ныне сверхвласть будет направлена, напротив, на то, чтобы в корне пресекать любое обоснованное возмущение граждан действиями властей?
 
http://svpressa.ru/politic/article/146442/

Вы правы насчет "липовых золотых перьев". Конечно, лауреаты не виноваты, что за них "порадели" чиновники из комитета по печати, но разве они не чувствуют, что слабоваты в сравнении с действительно сильными журналистами? Или стыд глаза не ест, как говорили в старину, и ради "фиговой" награды готовы прогнуться перед властями? Давайте-ка, "Дебри ДВ", опубликуйте еще раз список лауреатов, особенно последних лет, и сравните с реальными "золотыми перьями". Хватит отдавать эту профессиональную награду на откуп Чернышовым и Яниевым. Первый хоть редактор, а второй вообще ни рыба, ни мясо.

По решению суда Индустриального р-на г.Хабаровска - положено. Только вот Администрация почему-то решила обжаловать решение. Видимо нравиться видеть Любовь Александровну, в том числе и по первому каналу. А Вы знаете, что возбуждено уголовное  дело по незаконному сносу домов и по поджогам? Нет?  А Вы знаете, что согласно имеющихся в том числе у следственных органов документов, дома рушились без документального основания управляющей компанией, а потом, директор этой очень не маленькой управляющей компании самолично  на своей машине возил уголовников-рецедевистов поджигать поселок? И что будет дальше - кому что положено и какая где квартира.

хоть бы 5 % пришло населения, будут сгонять!

деталь: Гагарин погиб при выполнении учебного, а не испытательного полета.

А что такие страсти по праймериз ЕР? Ведь кроме их будут и другие партии.Лично мне пофиг кто будет от ЕР,думаю что и многие читатели "Дебрей",если будут голосовать,выберут кандидатов других партий.ЕРовская стабильность привела к застою и разрухе.Кому это надо?

Уважаемый виктор
Это замечательный пример отношения русских к русским, объясняющий и кто церкви рушил, и кто репрессии устраивал))) Сказать стесняемся...Вот в этом случае кто инициативу проявил?)))
Путин?)))
Не Путин! Но холоп от его власти))). Член всё одной и той же партии власти))).

Виктор Киселёв, вот проявилась ваша конформисткая сущность! Вы говорит, что все правы, что нет, представителей из трудовых профессий, а оказывается есть ваш коллега - электрик! Я как Нидерланды в этом "Евросоюзе слепоты" и близорукости к фактам, читаемым на поверхности!!! "Украина заблуждения" не пройдет, Виктор,  и я буду светочем в темноте вашей беспечности!!!))))

земляк, кстати, для объективности, я не увидел кухарки, конечно. В тоже время, в предоставленном списке, не все политики это точно. Например, Дмитрий Кондрашов, 30.05.1974 г.р., старший охранник филиала ПАО «Газпром «ДВМУО ПАО «Газпром» в Хабаровске. Александр Милюков, 01.12.1969 г.р., начальник электрического хозяйства в/ч 35657 - это? наверное? энергетик или старший электрик (коллега Виктора Киселева   

земляк, кухарка в смысле посудомойки или повара по профессиональному признаку или имеется ввиду домохозяйка? Кстати, дебаты кухарки и сантехника очень интересно представить))) Сантехник говорит кухарке: "вы, кухарка (домохозяйка), ничего не понимаете в бюджетных поступлениях и расходах на год ! Приведу пример на работе стояка! Кухарка в ответ: "Все вы, мужики, много понимаете насчет стояка! А вы на примере приготовления яичницы рассмотрите вопрос (тут надо додумать текст, женская логика не предсказуема). Бюджет состоит из госпрограмм. Допустим госпрограмма - это яичница! Сколько яиц надо, масло, укропчика, помидорчиков, чтобы яичницы хватило на 3 детей?! Да и не забудьте, что яичница, т.е. госпрограмма, не будет реализовывать, если вы не создали условия, скажем заплатили заплатили за газ!  Сантехник: Не путайте "Божий дар и талант сантехника с яичницей! Я вам про про стояк, а вы мне про стряпню!

к сожалению идиотов очень много появилось в структурах власти России. Это один их таких примеров

Уважаемый Андрейка_2016
Навальный далеко, а я ближе...))) Представим аллегорически, что я заявлю всем, что Вы - шпиончик ))) С обещаниемь извиниться, если это окажется не так)))
ВОТ КЕМ Я СТАНУ В ВАШИХ ГЛАЗАХ по уровню соображения?)))
Пожалуй, если собрать всех нас на сайте Дебрей на предмет общественной полезности, то от всех нас полезности для будущего России вряд ли наберётся на одну десятую одного Навального)))
И - для сравнения- вряд ли вся Россия с её населением - с Навальным и нами - сравниться в полезности человеческому прогрессу с одним единственным Стивом Джобсом

Результаты праймериз необязательны для выдвижения кандидатов.
Начальник в Москве решит, кто ему лично нужен в депутатах.
Депутаты живут как министры, пользы никакой, только словесный понос.

Виктор Киселёв,батенька,ваши аргументы на пальцах не убедительны и хороши лишь  под пиво!
Не мешало бы узнать мнение доктора общественных наук по данному поводу Рудольфа Лившица,
борца за чистоту помыслов провинциальной демшизы.С капиталистическим приветом!

Вон и ДВ новости пишут, что самый нормальный из всех Симигин. Оно и верно, не один из кандидатов даже не вспомнил откуда он. А Симигин честно сказал что с Комсомольска и для него это лучший город. Комсомольчане поддерживают своих!

А вы назовите своего кандидата, которого считаете достойным. Но вряд ли сможете. Получается, что их нет? Почему?

Соколов, не знаю по каким причинам, освободил первую строку и итоговом протоколе голосования. Но Вы уважаемые кандидаты изобразите хотя бы борьбу, смешно смотреть Ваше домашнее задание.

По отчетам администрации жилье получили все нуждающиеся. Гражданка, проживающая в подполье дома и ползком перебирающаяся на правый берег неоднократно показывали в сюжетах СМИ. И она всегда говорит о трудностях жизни, при этом не озвучивает причину отказа в предоставлении ей  жилья. Понятно, что жизнь сложна, так ей положено жилье или нет?

НЕ могу судить об истине в действиях Соколова, но твердо убежден, что его соперники по голосованию получили бы процент так называемой статистической погрешности.