Иван Андреевич, с чего это Луговской облажался? Вообще не вижу причины так считать. Правда, я бы посоветовал ему, чтобы он ставил ведущую на место в следующий раз. Потому что она нечаянно поставила его в неловкое положение. Мол, вы не поняли, вы не о том. Так может она не тот вопрос задала?
Надо было на его месте сказать, что вы задаете правильные вопросы, но необходимо ответить на другие вопросы и продолжил отвечать на какие вопросы сам считает нужным. Видимо слишком воспитанный человек, чтобы перечить ведущей передачи ))

Андрейка-2016, иными  словами, Вы предлагаете, чтобы Луцковская заранее обговорила с Луговским что она спросит, а что он ответит. Пронумеровав вопросы( чтобы не попутал). Как обычно. Но Луцковская это не пресс служба думы.

Андрейка-2016,
Луговской слишком воспитан чтоб перечить?
Это СПОНТАННАЯ  концептная натяжка дружище?
вы лучше как ангажированный текстовик-затейник  выдвиньте правдоподобную гипотезу - с чего в аналитических материалах Амурмедиа последний месяц повторяется  термин   надцатилетней давности, запущенный антипрезидентскими силами первой волны, "бешенный принтер"? это кто-то в вашем цеху  перед выборами в ГД метание поисковой гранаты в википедию осилил (после метания гранаты в поэзию Цветаевой)?
Это после упоминания на дебрях  страницы в википедии Луговского кто-то для себя открыл новый ресурс? Андрейка а  страницу Луговскому в википедии не вы писали?

НАЧНУ ИЗДАЛЕКА...
Мы - изначально не нормальная страна, если в нормах нашего права претендент может проголосовать за самого себя - при полном нежелании народа голосовать - и с одним голосом станет президентом этого народа! Только принудительное всеобщее голосование - с весомым штрафом для игнорирующих - вернёт России её лицо, которое она потеряла.
Обязательность праймериз - публичсной состязательности между кандидатами - не должна и обсуждаться! Почему эти очевидные истины ИГНОРИРУЮТСЯ КРЕМЛЁМ, ПАРТИЯМИ и КРАЕВОЙ АДМИНИСТРАЦИЕЙ? Потому, что так несменяемой партийной власти удобнее отстраняться и управлять избравшей её массой. Скажите: кто является РАБОТОДАТЕЛЕМ для нашей власти? РАБОТОДАТЕЛЕМ ДЛЯ НАШЕЙ ВЛАСТИ ЯВЛЯЕТСЯ НАРОД! Вот станет ли нормальный работодатель терпеть нанятого им работника, оказавшегося вором, бездельником или дураком? Что мы за народ такой, если нанятый нами работник - Администрация края и Дума края - откровенно нам гадит, а мы - ЕГО РАБОТОДАТЕЛЬ - мычим? - я имею в виду недавнюю монетизацию льготного проезда для пенсионеров...
А теперь
Скажите, если депутаты для сбора в 10 часов утра ВЫНУЖДЕНЫ отпрашиваться с работы - разве не лучше им на работе - работать, а собираться в 17-30 или в 18 часов? Когда то я вообще ставил вопрос, чтобы собираться раз в неделю, в 18 часов, НА РЕГУЛЯРНОЙ ОСНОВЕ! И анонсов не надо,если народ будет знать, что еженедельно,РЕГУЛЯРНО, КАЖДУЮ среду,(или четверг, пятницу) в 18 часов районная /поселковая власть с депутатами встречается с избравшим их народом.
ЧТО НАДО ДЛЯ СОЗДАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА? ТОЛЬКО ЭТО! Тема - проблема следующего собрания - объявляется на предыдущем, чтобы люди готовились. Каждое собрание обязано регулярно транслироваться без купюр по местному телевидению и радио. Даже личные общественно значимые вопросы обязаны задаваться перед камерой и микрофоном. Вот  тогда и на собрания люди начнут ходить, и с депутатами общаться. Ведь в часы приёма депутатов к депутатам приходят только с жалобами и бедой. Но что мешает депутату идти к людям?)))Ведь при принятии решений депутат ОБЯЗАН сначала заручиться поддержкой народа, поскольку он - выразитель народного мнения.
Например, будь я депутатом, в вопросе Крыма лично я был бы глубоко против. И присоединения и помощи! Но если мои избиратели посчитали бы иначе. а я хотел бы и дальше представлять их интересы  - голосовал бы за то, что люди скажут, а не за то, что я хочу! ТАК ДОЛЖНО У НАС БЫТЬ. ЭТО - НОРМАЛЬНО. А вот почему этого нормального  у нас не получается - хотелось бы услышать мнение камрадов

Андрейка-2016

Иван Андреевич, с чего это Луговской облажался? Вообще не вижу причины так считать. Правда, я бы посоветовал ему, чтобы он ставил ведущую на место в следующий раз. Потому что она нечаянно поставила его в неловкое положение. Мол, вы не поняли, вы не о том. Так может она не тот вопрос задала?
Надо было на его месте сказать, что вы задаете правильные вопросы, но необходимо ответить на другие вопросы и продолжил отвечать на какие вопросы сам считает нужным. Видимо слишком воспитанный человек, чтобы перечить ведущей передачи ))

 
Был бы слишком воспитанный чужой лес бы не воровал на Совгаванском пирсе. Лучше бы тогда в 90-е уголовное дело чем альтернатива в виде муниципальной и потом партийной карьеры, вот такие они компромиссы 90-х, кадровое наследие эпохи.
Честный парень из народа , только тебе он этого не расскажет и в википедии не напишет. Жить нынче на з\п в 400 тысяч и не воровать это смешная порядочность.

Иван Андреевич, Не надо обговаривать. Только не надо было под Владимира Соловьева на "Воскресном вечере", который любит перебивать... мол моя передача я буду перебивать ибо я пупок земли!!! Соловьев в целом правильно рассуждает, но иногда такой упырь, простите ему за все)))

Сергейка-2016, вы на своей волне уважаемый. Вообще не понимаю к чему вы мне это сказали))) Я про передачу высказывался,  а не про биографию Луговского.

Краевую  думу  нужно распустить. Если  ей  руководил Чудов,  укравший  более 100  миллионов, то что  стоят  эти думцы. Ведь громко  Чудова  никто не осудил. Виновность определит конечно суд, но в любом  случае партия "Единая  Россия"  себя  дискредитировала. А  думцы  ничего  не замечали.
И вот сегодня никто не смог  сформулировать цели  и задачи  своей  партии! Голосуйте  за нас,  мы  хорошие! И  будет на нашей  улице праздник! Через  100  лет! Обязательно  будет!
Главное  верить!

Иван Андреевич, Удел  Луцковской - объявлять  анонс  телепередач и не  более  того. Уж  слишком  примитивно  её  мышление!

Уважаемая Лилия,
Присоединяюсь к Вашему мнению, что краевую думу надо распустить!
И НЕ СОБИРАТЬ ЕЁ ВПРЕДЬ! - добавлю я от себя. Кто присоединится к моему мнению?)))

"Чего пока нельзя сказать об участниках-политиках"
Участниках-да, политиках - нет. У нас нет политиков. Есть те кому говорят как себя вести. Единственное, что вообще удивлен, что такое показали. Невнятные ответы на не совсем острые вопросы, но в условиях тотального контроля СМИ, даже эти вопросы смотрятся как, что то прорывное. Вспомнил действительно свободные СМИ 90-х

Уважаемый Степан Петрович
Вы правы. У нас нет политиков, защищающих интересы народа. Потому, что для защиты интересов народа нужна гласная и не гласная работа в массах, которую когда то проводили большевики. За что их и уважали!))) И воля хотя бы такой "исторической личности" в крае, как ВАНЯ ДЖУЛЯК))) Но он только растёт... А пока -  ПЕРСПЕКТИВНЫЙ ЧИНОВНИК)))