Гостю еще от одного археолога: "Вы какую-то ерунду городите. Упрекать покойного академика Окладникова в том, что он предложил называть культуру польцевской, знаете ли, это верх бесцеремонности. К тому же оскорбили известного публициста, автора многих книг об истории Приамурья Иванова-Ардашева. Вы-то кто такой?"
Еще одному, не умеющему читать археологу: Для начала, укажите мне место в моих текстах где я упрекаю Окладникова в том, что он предложил называть культуру польцевской. Я только пишу о том чего нет в природе, на что указал "известный публицист, автор многих книг об истории Приамурья Иванова-Ардашева", о том что на территории ЕАО нет села Польцы, и все. Это для вас он "известный публицист, автор многих книг об истории Приамурья Иванова-Ардашев", а для меня он .... Вот вы приняли сторону Иванова-Ардашева который пишет о селе в котором он не был, и вы не были этом селе, ни в прошлом году ни пятьдесят лет назад, потому что этого села не было в природе. Какое название носило это место в археологическую эпоху я не знаю. Меня на этом фоне вот что умиляет, ни вы, ни Иванов- Ардашев никогда не были на месте пальцевской культуры, иначе вы никогда не назвали это место селом, но вы пишете на эту тему книги, научные статьи... Грош цена вашим "научным" изыскам, не умеющим ни читать ни писать, плохо знающим свой родной язык господа "археологи". А я простой читатель который еще сорок пять лет назад начал знакомство на профессиональном уровне с теми самыми местами о которых идет речь. Кстати в одном из комментов один из вас назвал координаты несуществующего села, 5 км на северо-восток от села Кукелево. Так вот, на том самом уже простираются предместье села Ленинское и в этом случае следовало бы указать ориентиром село Ленинское, а не Кукелево.
Право археологов - самим давать название археологическим культурам, и не дело людям со стороны лезть в дела научного сообщества. И слава Богу, что польцевскую культуру не назвали ленинской, как вы предлагаете. Это понимали даже в советские времена, а вы, чувствуется, именно оттуда, были каким-то низовым партработником, да вот остались не у дел, занудствуете. Что касается автора статьи, то вы ему просто завидуете. Поработали бы в экспедициях, создали бы свои книги, тогда бы научились уважать чужой труд.
Да что вы все пытаетесь вразумить какого-то Гостя? Он же упертый и хам к тому же. Это обычному и здравомыслящему читателю можно обьяснить, что академик Окладников и его ученик Деревянко, нынче тоже академик, давая название польцевской культуре, называли Польце и селом, и селением, и местечком, поэтому и упоминается так в научной литературе. Разве это главное? А у Гостя обычный местный апломб, комплекс сельского неудачника и демагога. Обещал замолчать, нахамив автору статьи, а сам тюкает по клавиатуре. Сам же согласился, что "дуб в археологии", а поди ж ты мнит себя фигурой. Тоже еще перст указующий!
Я думаю, польцевская культура тут ни при чем, просто у автора статьи много недоброжелателей. В свое время он весьма основательно прошелся в СМИ по всякого рода мифотворцам, ни разу не бывавшими в археологических экспедициях, но "изобретающих" какую-то иную историю России, и эти люди, живущие в Николаевске-на-Амуре, Петербурге и прочих городах, пакостят в интернете как только могут. Так что, коллега, держись! Мы-то тебя знаем и ценим, а все эти Гости или как их там -обычная дрянь, не принимай близко к сердцу.
гость,
Я понял. Это называется Гуляй-Польце. Выловят там тебя чубатые коллеги есаула-археолога однажды и вгонят новые исторические понятия через "известные врата". У них не забалуешь....
Ну вот вы и проговорились, человек, далекий от уважения, упомянув, что еще сорок пять лет назад начали изучать те места "на профессиональном уровне". Интересно, каком? В качестве участкового? Хотя профессия эта нужная, и против местных участковых, педагогов и прочих специалистов я не имею ничего. Возможно, даже видели, как работали у Кукелево экспедиции археологов. Могли бы просто поведать об этом, но вы нахамили и вычислить вас теперь несложно. А зачем? Чтобы дать по физиономии какому-то бездарному пенсионеру? Автор статьи ведь тоже пенсионер и сделал много полезного для краеведения, а вы - просто завистник, и нервишки у вас пошаливают. Ну что, продолжать? Или вы просто заткнетесь, как уже обещали? Продолжайте. Теперь понятно, с кем имеем дело.
УважаемыйКраевед - Гостю)))
Понятие"Краевед" имеет вполне конкретное культурное и смысловое определение. Для чего И РАДИ ЧЕГО Вы наполняете его современным смыслом?)))Хотите расширить понятие? Хорошо! Как краевед, ВЫ МОЖЕТЕ РАССКАЗАТЬ О МЕСТЕЧКЕ ПОЛЬЦЕ? Оно было или нет? Селом? Местечком? В этом суть конфликта. Ответа нет! Зато чего только не летит вместо ответа. ЗАЧЕМ?)))
Уважаемый Археолог - Гостю в порядке консультации)))
Вы и не представляете, ЧТО ВЫ СКАЗАЛИ! Да эти слова, батенька -" и не дело людям со стороны лезть в дела научного сообщества!" украсили бы и Российскую Академию Наук!)))
Сами придумали или древностью навеяло?)))
"не дело людям со стороны лезть в дела научного сообщества!"
Современное российское научное сообщество, это от лукавого. Достаточно только вспомнить сколько у нас докторов экономических наук, один только Левинталь чего стоит. Да что там доктора, целых два академика-экономиста Хабаровском крае в крае! А толку? Вот и здешние, сбившиеся в стаю, не умеющие ни читать, ни писать, не бывавшие в местах раскопок о которых они пишут "научные" книги и статьи "археологи". Господа, об чем спор? Есть ли в Ленинском районе ЕАО село Польцы или нет? Для правильного ответа достаточно позвонить на почту Ленинского района и задать этот простой вопрос. Но для этого нужно иметь мозг, а с мозгом-то у наших "ученные археологов" напряг, и это хорошо видно из их комментариев. Вот и пишут они: "не дело людям со стороны лезть в дела научного сообщества!". Хорошая позиция, вы к нам не лезьте а мы на вас помои псевдонаучных открытий тем временем лить будем. Научитесь отвечать, "научные сообщества", за свое опубликованное слово, а уж потом выползайте на всеобщее обозрение "людям со стороны".
Я думала, в интернете пакостят только молодые, но, оказывается, и такие пенсионеры, как вы. Вначале нахамили, а сейчас пытаетесь увести разговор в сторону, придумали какую-то "пАльцевскую культуру". Хоть бы научились правильно называть местечко Польце, хотя, вроде бы, там всё исходили. Ходить это еще не думать. Да в вас просто зависть бурлит. Обещали замолчать, да вот никак "тормоза" не включаются. Не свихнитесь на этой почве.
И еще. Автор правильно обозначил некую закономерность в смене этносов Приамурья, а кто-то из авторов реплик добавил о бедных йодом почвах. Вот и у вас, гость из ЕАО, чрезмерная раздражительность - симптом болезни щитовидной железы. Обратитесь к эндокринологу и терапевту, иначе зоб и зависть вас добьют окончательно.
Да черт бы вас побрал с этой археологией и медициной! Вот китайские земледельцы придут, все перекопают и никакого Польце не будет, одни названия на букву хэ. Тогда и поспорите.
