Национальный северный поселок края Шахтинский, согласно определению Верховного Суда РФ и с подачи представления прокурора Хабаровского края Виталия Каплунова 14 марта 2012 года снова утратил свой статус
А. Дронченко
Депутат Законодательной думы Хабаровского края и первый секретарь крайкома КПРФ заявил, что решение Верховного Суда РФ о ликвидации поселка Шахтинский в Верхнебуреинском районе «прямым образом ущемляет интересы жителей района».
- Уже сейчас видно, что затраты на содержание администрации поселка были в два раза меньше тех денег, которые выделяются сейчас на оплату труда и создания необходимых условий специалистам, которые выполняют функции администрации поселка, - говорит депутат. - Фракция КПРФ в Законодательной думе Хабаровского края считает, что еще не все возможности по обжалованию этого решения использованы. Так, например, ликвидация органа власти местного самоуправления противоречит Европейской конвенции о местном самоуправлении, то есть имеется возможность обжаловать решение Верховного суда не только в Конституционном суде РФ, но и в Европейском суде по правам человека.
Напомним, национальный северный поселок края Шахтинский, согласно определению Верховного Суда РФ и с подачи представления прокурора Хабаровского края Виталия Каплунова 14 марта 2012 года снова утратил свой статус. Поселок эвенков, где проживает всего 74 жителя, по-сути снова вычеркнут с карты, как и два года тому назад, по решению депутатов краевой думы.
26 декабря 2011 года, Хабаровский краевой суд удовлетворил иск эвенки Ирины Петровой и признал недействующим закон Хабаровского края от 28.07.2010 г. №23 «Об упразднении сельского поселения «поселок Шахтинский» Верхнебуреинского района». Ведь как посчитали сами эвенки, они были лишены конституционных прав избирать главу и быть избранным в главы поселка. А главное - они лишились территории традиционного природопользования малочисленных народов Севера. Даже охотиться стало негде. Им это право вернули, но ненадолго. Всего на три месяца.
Решение Хабаровского краевого суда не устоялось. Определением Верховного Суда РФ оно не только отменено, но сразу отказано в удовлетворении заявления эвенки Петровой. Видно, чтобы неповадно было по судам больше ходить.
Анатолий Дронченко добавил, что данное решение Верховного Суда РФ, безусловно, является политическим, защищает интересы краевых властей, а не жителей поселка. «Ликвидация местного самоуправления в поселке Шахтинский была проведена с нарушением федерального законодательства. Для этого по закону необходимо было согласие жителей поселка, выражаемое на общем сходе».
- Сход граждан поселка был проведен, но с грубыми нарушениями федерального и краевого законодательства, то есть не может считаться легитимным, - говорит депутат. - Сами же жители поселка о ликвидации самоуправления не помышляли. Ликвидацию поселка Шахтинский инициировали районные и краевые власти. Осуществили это с помощью административного давления на тех шахтинцев, которые проживали в нем ранее и по разным причинам переехали в другие поселения Верхнебуреинского района.
Животных, в том числе и домашних, не убивали наповал, а только обездвиживали и запихивали в черные мешки для мусора. Авторитетные специалисты подтвердили: парализованные существа, находясь в сознании, умирают от 2-х до 5-ти суток мучительной смертью
IV конференция судей Камчатского края избрала кандидатом в Совет судей Российской Федерации действующего председателя регионального Совета судей Георгия Ильина
ВИП-ДТП на шаморовской трассе: Водителю не повезло оказаться на пути сына главного полицейского Приморья А.Николаева. На данное рядовое ДТП, одно из тысяч, выезжал лично и.о. начальника ГИБДД УМВД по ПК И.Ефименко, хотя ДТП не из числа тяжких, а вполне рядовое, одно из тысяч. Исход суда предсказуем: все ходатайства были отклонены, ни на один «неудобный» вопрос обвиняемый не получил ответа
Самым ярким примером было вынесенное в Хабаровском крае абсурдное решение о запрете YouTube... Явно репрессивный уклон, который приобрели обеспечительные антиэкстремистские меры в интернете, показательно проявился в деле о запрете национал-большевистских сайтов в Хабаровске. Текст доклада Информационно-аналитического центра «Сова»
Кассационное определение Хабаровского краевого суда (председательствующий Федорова Г.И.) от 21 декабря 2011 года: «Из материалов дела видно, что исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации заявлены Шишкиным А.Г. к авторам статьи Пронякину К.А. и Харитоновой И.Ю., а также ООО «ИД Гранд Экспресс», которое не является средством массовой информации...» (дело экс-депутат Госдумы А.Г.Шишкин против журналистов)
О том, что г-н Ворсин не матерился, и не рвал кармана подтвердили еще три свидетеля, причем два их них - совершенно с разных политических партий: из «Единой России» и ЛДПР. Но Виктория Мухина, мировой судья судебного участка №24 Центрального района Хабаровска почему-то отдала предпочтения свидетелям со стороны обвинения
