Горсуд Благовещенска завершил разбирательство по иску члена Совета Федерации от Амурского заксобрания к областному министерству имущественных отношений. Сенатор отказался от части требований, после чего судья Павел Белоусов удовлетворил иск. Обе стороны расценили такой исход дела как решение в свою пользу, а наблюдатели считают, что господин Галлямов «договорился» с областными властями.
 |
| Амир Галлямов убедил правосудие, что Mercedes Амурской области он не дарил Фото: Павел Кошеленко/Коммерсантъ |
|
|
На суде сенатор заявил, что договор о пожертвовании он не подписывал и бумаги фиктивные. Чтобы выяснить, кому принадлежат подписи на документах, были проведены две почерковедческие экспертизы. В российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте отправили договор о пожертвовании, акт приема–передачи и технический паспорт на автомобиль. Эксперты выяснили, что ни одна из подписей на документах не принадлежит Амиру Галлямову. Представители минимущества настояли на еще одной экспертизе, поставив другой вопрос — сделаны ли эти подписи одним и тем же лицом. На него эксперты ответить не смогли. Ни истец, ни ответчик проведение почерковедческих экспертиз пока не оплатили. Министерство имущественных отношений объяснило задержку техническими причинами — не пришли необходимые документы. По словам представителя истца, Амир Галлямов не оплачивает экспертизу сознательно, дожидаясь решения суда. Сенатор просил суд обязать власти региона оплатить эти расходы.
На заседании во вторник представитель господина Галлямов Елена Дронова сообщила об отказе истца от требования о возврате автомобиля. Чем мотивировано такое решение, госпожа Дронова не сообщила. Впрочем, до сих пор неизвестно, состоялась ли фактическая передача автомобиля. Облправительство начало разыскивать Mercedes после того как Николая Колесова на губернаторском посту в октябре 2008 года сменил Олег Кожемяко. Минимущества потребовало возврата автомобиля в представительство Амурской области в Москве, на что господин Галлямов и ответил своим исковым заявлением в суд. Уже в ходе судебного разбирательства и.о. министра имущественных отношений Амурской области Геннадий Черкасов попросил содействия в розыске «принадлежащего области автомобиля» — письма с такой просьбой были направлены начальнику УГИБДД УВД Амурской области Александру Болгову и начальнику департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России Виктору Кирьянову.
«Нами заявлено требование об исключении имущества из реестра собственности Амурской области, поскольку у области отпала единственная причина держать в собственности транспортное средство — договор пожертвования. Кроме того, истец требует аннулировать паспорт технического средства и обязать ГИБДД выдать новый»,— заявила Елена Дронова. По сути оставшихся требований ни минимущества, ни амурское управление ГИБДД не возражали. Как пояснила представитель министерства Ольга Гончарова, когда Mercedes принимали в собственность области, у правительства не было никаких сомнений в том, что именно Галлямов решил передать автомобиль. Представитель ГИБДД пояснил, что по закону, если собственник обратится в госавтоинспекцию, ему выдадут дубликат утраченного ПТС при наличии автомобиля либо акта осмотра транспортного средства. Выслушав стороны, судья Павел Белоусов предложил заключить мировое соглашение, но истец и ответчик все-таки настояли на вынесении судебного решения.
Решение суда устроило обе стороны. Минимущество сразу после заседания исключило спорный автомобиль из реестра. «Это настолько технический момент, что обжалованию не подлежит»,— прокомментировала решение Ольга Гончарова. При этом госпожа Гончарова уверенно заявила, что Mercedes находится у Амира Галлямова, «иначе суд не стал бы рассматривать его иск».
В облправительстве сообщили, что не намерены продолжать поиски Mercedes. «Раз автомобиль нам не принадлежит, как решил суд, то мы отзываем эти требования, теперь это проблема хозяина»,— заявил „Ъ“ пресс-секретарь губернатора Антон Ивлев.
Наблюдатели считают решение суда, как и сам процесс, скорее формальным. «Причиной скандала, скорее всего, стал не пресловутый автомобиль, а определенный конфликт сенатора с губернатором Олегом Кожемяко, который хотел видеть в совфеде другого, более близкого ему человека. Похоже, что сейчас Кожемяко и Галлямов договорились, поэтому длившееся более полугода судебное разбирательство скоропостижно завершилось»,— считает политолог Евгений Огородский.
Николай Пашков, Благовещенск,
Коммерсантъ(Хабаровск) № 178 (4233) от 25.09.09
-----------
Архив
Merсedes выкатили из Амурской области
Из реестра областного имущества будет исключен автомобиль, в действительности никогда не находившийся в собственности Амурской области. Такое решение вынес вчера суд г. Благовещенска. Напомним, в апреле 2009 года сенатор от Приамурья в Совете Федерации Амир Галлямов обратился в Благовещенский городской суд с требованием о возврате ему автомобиля Mercedes Benz S600 и об исключении машины из реестра собственности Амурской области.
В процессе судебного разбирательства выяснилось, и сенатором не было оспорено, что фактическая передача автомобиля в областную собственность произведена не была. Поэтому от основных требований в части возврата машины Галлямов в суде отказался. Требования исключить Мерседес из реестра собственности области были удовлетворены вчера в ходе судебного заседания. Органом, уполномоченным на ведение реестра, в Правительстве области выступает министерство имущественных отношений. Соответствующие изменения в нормативные акты будут внесены специалистами министерства.
Учитывая, что требования Галлямова частично были удовлетворены, с министерства имущественных отношений взысканы средства в сумме 30 тыс. руб. на оплату услуг адвоката, представлявшего в суде интересы истца. «Это не является какими-либо штрафными санкциями. В соответствии с гражданско-процессуальным кодексом РФ в случае удовлетворения, пусть даже частичных, требований истца, судебные расходы подлежат взысканию со стороны ответчика»,— сказала начальник отдела нормативно-правового обеспечения амурского министерства имущественных отношений Ольга Гончарова.
Николай Пашков, Благовещенск,
Коммерсантъ(Хабаровск) № 177 (4232) от 24.09.09.
-----------
Mercedes-экстрадиция
Представительские автомобили возвращаются с Амура
Команда бывшего главы Амурской области Николая Колесова возвращает автомобили Merсеdes-Benz, подаренные региону в период его губернаторства. Вчера арбитраж Татарстана подтвердил законность требований о выплате возглавляемому его сыном Александром Колесовым «КАН-АвтоВАЗу» 8,8 млн руб. за подаренный амурскому правительству Merсеdes-Benz S500. Накануне горсуд Благовещенска принял решение о снятии с баланса области другого автомобиля — Merсеdes-Benz S600, право собственности на который доказал соратник Николая Колесова — сенатор от Амурского заксобрания Амир Галлямов.
Вчера арбитражный суд Татарстана решил взыскать с казанского ООО «Союз-Сервис» в пользу ООО «КАН-АвтоВАЗ» (дистрибутор АвтоВАЗа в Татарстане) 6,7 млн руб. долга и 2,1 млн руб. процентов по кредиту, предоставленному в июне 2007 года. На него «Союз-Сервис» купил автомобиль Merсеdes-Benz S500, который подарил правительству Амурской области, когда его возглавлял основатель «КАН-АвтоВАЗа», а ныне гендиректор московского ОАО «Концерн радиоэлектронных технологий» Николай Колесов. «С прежним губернатором у нас была устная договоренность, что мы передаем Амурской области автомобиль в дар, поскольку оплаты его на тот момент быть не могло — не было денег. С появлением денег правительство области должно было оплатить автомобиль»,— рассказал „Ъ“ заместитель гендиректора «КАН-АвтоВАЗа» Вадим Максимов.
Автомобиль является залогом по кредиту и должен быть продан с целью исполнения решения суда. Однако по словам господина Максимова, местонахождение Merсеdes-Benz кредитору не известно — это не тот автомобиль, который «стоит в гараже Амурской области» и который «пытаются продать на торгах» (см. „Ъ“ от 30 июля). Залоговый Merсеdes-Benz, как сказал он, «через „Союз-Сервис“ был куплен на деньги „КАН-АвтоВАЗа“ для представительства Амурской области в Москве».
Отношение к судебному решению «Союз-Сервиса» осталось неизвестным — его представители на заседания в арбитраж не являлись, координаты компании в открытых источниках отсутствуют.
Между тем прояснилась судьба другого Merсеdes-Benz — бронированного S600 стоимостью $800 тыс., который по распоряжению экс-губернатора Николая Колесова с октября 2007 года также находился в собственности Амурской области. Права на него после отставки господина Колесова с поста главы региона заявил его соратник — член Совета федерации от Амурского заксобрания Амир Галлямов. Сенатор через суд требовал от областного Минимущества вернуть ему машину, утверждая, что она была передана области в безвозмездное пользование, срок договора о котором истек 31 марта этого года. Однако на последнем заседании по этому делу в горсуде Благовещенска 22 сентября представитель господина Галлямова Елена Дронова сообщила об отказе истца от требования о возврате автомобиля, никак не объяснив этого решения. Требования об исключении спорного имущества из реестра собственности Амурской области и об аннулировании паспорта технического средства истец оставил в силе, против чего не возражали ни Минимущества, ни амурское управление ГИБДД. В итоге суд принял решение в пользу истца. Представитель Минимущества Ольга Гончарова после заседания заявила журналистам, что Mercedes находится у Амира Галлямова, «иначе суд не стал бы рассматривать его иск». По словам же представителя Госавтоинспекции, по просьбе собственника в ГИБДД ему могут выдать дубликат утраченного ПТС.
«Я доволен решением суда, потому что все мои исковые требования были удовлетворены»,— сказал „Ъ“ Амир Галлямов. Он пояснил, что отозвал свое требование вернуть автомобиль, потому что «за то время, пока длилось разбирательство, автомобиль нашелся». Сейчас, по словам господина Галлямова, «автомобиль находится там же, где он находился все это время,— на автостанции в Москве, без документов». При этом господин Галлямов опроверг заявление Минземимущества Амурской области о том, что автомобиль все это время находился у него.
Гуля Гайнутдинова; Николай Пашков, Благовещенск,
Коммерсантъ(Казань) № 178 (4233) от 25.09.09
