Директор МУП города Хабаровска «Водоканал» Владимир Стеблевский (слева) каждому новому губернатору края объяснял, что на Тунгусский водозабор требуется очень много денег

Редакции стало известно о возникшей необходимости у МУП «Водоканал» Хабаровска корректировки технологической части проекта Тунгусского водозабора - важнейшего социально-значимого городского объекта, который обеспечивает питьевой водой северную часть города аж с 2012 года.
 
Для адаптации технологии внутрипластовой очистки на Тунгусском водозаборе в этом году привлечена инженерно-проектная фирма «Аркадис Рус» - немецкие специалисты головной компании «Аркадис Дойчланд ГмбХ» (Arcadis Deutschland GmbH). Цена научно-исследовательской работы и корректировки технологической части проекта Тунгусского водозабора - один миллион. Миллион евро. Если быть точным, один миллион двадцать четыре тысячи триста восемьдесят три евро и 41 цент.
 
Технология неустойчивая?
 
Тунгусский водозабор - гордость Хабаровска и края, частенько о нем говорят, «инновационный, не имеющий аналогов в мире проект века». Но оказалось, что эксплуатация первой и второй секций Тунгусского водозабора в 2012 года, т.е. с самого начала запуска водозабора в эксплуатацию, сопровождалась чредой проблем, в том числе - «химический кольматаж [засорение, замывание, закупорка] прифильтровых зон скважин».
 
Как выяснилось, попытки повлиять на сложившуюся ситуацию на Тунгусском водозаборе внедрением различных технологических приемов за четыре года, похоже, не увенчались успехом.
 
Анализ данных эксплуатации передового водозабора, который провели специалисты, выявил причину большинства проблем - дефицит кислорода, который используется в технологии для обезжелезивания и деманганации (удаления марганца из воды). Почему это скрывали от населения? И какой тогда водой поили и поят хабаровчан?
 
Автор проекта Тунгусского водозабора, доктор геолого-минералогических наук Валерий Викторович Кулаков (ему принадлежит идея очистки воды непосредственно в пласте) откровенно рассказывает, почему понадобилась так называемая «корректировка»:
 
«Если вы живете в Хабаровске, то должны помнить, что в 2013 году прошло катастрофическое наводнение, а все гидрологические и гидрогеологические прогнозы в проектах использования природных вод в регионе, включая проектно-изыскательские работы по Тунгусскому водозабору, базировались на изучении гидрологического режима в бассейне реки Амур по наблюдениям с 1896 года.
 
Поэтому корректировка (уточнение) именно технологической части проекта разработки Тунгусского водозабора в части получения устойчивого питьевого состава воды, подаваемой в город, на расчетный срок водопотребления (не менее 25 лет), потребовали дополнительных специальных исследований фирмой «Аркадис Рус», выполняющей пуск-наладочные работы.
 
У вас неверная информация, что «метод обезжелезивания и деманганации воды в пласте по технологии субтерра [subterra - технология внутрипластовой очистки воды с помощью насыщения воды кислородом и реакции окисления железа и марганца, - так она объясняется на сайте МП «Водоканал»] не пошел». Апробация метода применительно к Тунгусскому водозабору успешно осуществлялась МУП «Водоканал» в 2007-2012 годах в строгом соответствии с решениями уполномоченных государственных органов еще на пилотной установке.
 
Технология уверенно работает и продолжает работать после наводнения, до настоящего времени, даже при весьма сложном гидрохимическом составе подземных вод Тунгусского водозабора, подавая воду питьевого качества... Решения для устойчивой работы технологии методом субтерра найдены и находятся в стадии рассмотрения...»
 
Правда, доктор Кулаков заметил, что «для гарантированного извлечения питьевых вод из скважин Тунгусского водозабора в проектном объеме (а это 106 тыс. куб.м в сутки, вместо сегодняшних возможных «до 25 тыс.») требуется ускорить процесс деманганации (удаления марганца из воды), а еще, чтобы пуск-наладка не затянулась на многие годы».
 
Но позвольте, значит передовая технология очистки воды от железа и марганца на Тунгуске - до сих пор неустойчивая? Да и пуск-наладка не завершены, если верить автору проекта, хотя воду горожанам уже подают целых четыре года, с 2012-го?
 
И при чем тогда наводнение на Амуре 2013 года, если проблемы на водозаборе начались еще в 2012 году, за год до ЧС?
 
Как отправная точка проблем - 2012 год - указан и в нынешнем регламенте работ для немецкой фирмы «Аркадис Рус». Если даже затопление и повлияло на подземные воды, почему ждали с 2013 года, три года? Ждали и молчали...
 
Вот еще выдержки из этого регламента работ по оптимизации технологической схемы проекта Тунгусского водозабора для немецкой фирмы в 2016 году:
 
«Стало понятным, что значение имеет не столько масса подаваемого в пласт кислорода, сколько его концентрация, поэтому единственным решением проблем(!) водозабора является применение технического кислорода... Но эксплуатация скважин с техническим кислородом выявила существенные отличия(!) гидрохимических условий в окрестности скважин... В частности, поведение марганца ... не дает оснований для оптимистического(!) прогноза деманганации (удаления марганца из воды)... Планируется незамедлительное применение технического кислорода...»
 
Проблемы с водозабором
 
Тунгусский водозабор начали строить с 2000 года. Но активно приступили к реализации этого проекта в 2006 году, когда Хабаровску на Амуре угрожало бензольное пятно из Китая. Объект был включен в федеральные инвестиционные целевые программы «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на 1996-2005 и до 2010 года» и с 2011 года, та же программа, «...до 2013 года».
 
В основу технико-экономическое обоснования (ТЭО) Тунгусского водозабора лег отчет «Дальгеоцентра» (с 1999 года «Хабаровское горно-геологическое предприятие») о «результатах научно-исследовательских работ по очистке воды от повышенного содержания железа и марганца непосредственно в пласте, проведенных на опытной установке сооруженной на водозаборе в 1993-1995 годах».
 
Проблема Тунгусского водозабора заключалась в том, что многие исходные природные химические показатели грунтовых (подземных) вод превышали в несколько раз допустимые значения, установленные к качеству питьевой воды санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами. Так, концентрация железа превышала ПДК в 100 раз, марганца - в 25 раз, содержание углекислоты - до 250 мг/л (это все из ТЭО Тунгусского водозабора).
 
В связи с этим было принято решение о применении метода обезжелезивания и деманганации по технологии «субтерра» (subterra).
 
Повторимся, как сказано на сайте МУП «Водоканал» - это технология внутрипластовой очистки воды основана на создании в водоносном пласте искусственных геохимических барьеров (на котором осаждаются железо и марганец, что является также препятствием для поступления к скважинам вредных примесей из Амура). А формирование этих барьеров осуществляется путем закачки в пласт через скважины насыщенной кислородом воды. Технология - куда проще!
 

Тунгусский водозабор: технология - куда проще!

 
Тогдашний гендиректор ОАО «Сибгипрокоммунводоканал» из Новосибирска Александр Бивалькевич сейчас вспоминает, что их не направили на проектирование и внедрение этой технологии, а поручили вести только сети, все остальное доверили немецким специалистам.
 
В 2007 году МУП «Водоканал» запустило пилотную установку для апробирования метода очистки воды в земном пласте. Эксперимент шел до 2012 года, при этом параллельно велась стройка Тунгусского водозабора. Получается, строили и расходовали федеральные деньги еще без положительного результата работы метода?..
 
Наши специалисты говорили о недостаточности исследований и продолжении испытаний, но кто их слышал?
 
Известный ученый в области водоснабжения и водоотведения России, «Инженер года-2013», хабаровчанин, а ныне профессор кафедры водоснабжение, водоотведение и гидравлика Петербургского университета путей сообщения, доктор технических наук Лев Дмитриевич Терехов в своем заключении по работе еще с пилотной установки Тунгусского водозабора говорил, что необходима более детальная проработка вопроса по технологии внутрипластовой очистки воды...
 
- У меня возникло сомнение в немецкой технологии, по которой они обещали появление в воде, в скважинах, специальной культуры микроорганизмов (железо-марганецокисляющих бактерий), которые будут удалять на границе вода-порода - железо и марганец, - вспоминает теперь Лев Терехов. - Я предлагал сначала попробовать эффективность этой технологии в лабораторных условиях, а не в натуре. Но мне было заявлено, что у немецких специалистов большой опыт, и никакой проверки в лаборатории не нужно...
 
Если мы правильно все понимаем, технология на первоначальной стадии не была готова к работе? Как же она работает сейчас? Или дорогостоящая «корректировка» и, похоже, не на один раз, входила в планы МУП «Водоканал»?
 
«...Вода поменялась, а вот трубы - нет»
 
Именно «Аркадис Рус» - дочка немецкой фирмы, которая устанавливала на Тунгусском водозаборе оборудование, теперь за 1 млн евро делает корректировку технологии.
 
Руководитель проекта на Тунгусском водозаборе ООО «Аркадис Рус» Йобст Херлитциус и главный инженер проекта Валерий Тесля кратко прокомментировали нам свои работы, которые они должны завершить в декабре с.г. в Хабаровске, а точнее, на левобережье Амура, где находятся скважины водозабора (это уже территория ЕАО).
 
По их заверениям, «в настоящее время проводятся работы по оптимизации технологии в части повышения концентрации кислорода» (помните эту фразу из регламента работ: «незамедлительное применение технического кислорода!)
 
Директор МУП «Водоканал» Хабаровска (почти уже двадцать лет), по совместительству председатель комитета по городскому хозяйству хабаровской городской думы Владимир Стеблевский на предположения жителей, что «в воде с Тунгусского водозабора может быть много магния и железа», успокаивая, ссылается на железные трубы, по которым течет тунгусская вода.
 
Его цитата: «...Вода поменялась, а вот трубы, к сожалению, нет. Поэтому надо прислушаться к тому, что советуют санитарные врачи, которые говорят, что если вторичный фактор присутствует, воду нужно кипятить...» (см. в газете «Хабаровские вести» за 4.06.2016 г.).
 
Когда Владимир Стеблевский кивает на «вторичное загрязнение» воды из-за трубопровода, то на сайте МУП «Водоканал», где он двадцать лет трудится, ежегодно зачем-то отчитываются о замене десятков километров трубопровода... А трубопровод с Тунгусского водозабора в город вообще строили новый, из полиэтиленовых (ПНД) и стальных труб, с современным амеркотовым покрытием (полиамидное эпоксидное покрытие amercoat), где в принципе не может быть ржавчины! Откуда тогда это загрязнение? Виновны трубы или технология?
 
Странные семейные совпадения
 
Заказчиком строительства «Водозаборные сооружения Тунгусского месторождения» с 2004 года выступило МУП Хабаровска «Водоканал».
 
Генеральным подрядчиком на площадке было ОАО «Хабаровская ремонтно-строительная компания» (с сентября с.г. находится в стадии ликвидации).
 
Субподрядчиками стали немецкие фирмы по строительству скважин и подготовке их к эксплуатации: «Брунненбау Вильшдорф ГмбХ» (Вгunnenbau Wilschdorf GmbH) и «Папенбург ГмбХ & Компани КГ» (Papenburg GmbH & Сompany KG).
 
Технологическим обустройством и монтажом занималась «Штульц-Планаква ГмбХ» (Stulz-Planagua GmbH).
 
Инженерные работы вели ООО «Аркадис Рус» и «Аркадис Дойчланд ГмбХ» (Arcadis Deutschland GmbH).
 
Теперь самое интересное. Начальник контрактной службы (госзакупки) Хабаровского МУП «Водоканал» - Виталий Луцкий - с 2007 года являлся гендиректором немецкой компании дочки «Папенбург ГмбХ & Компани КГ» (Papenburg GmbH & Сompany KG - субподрядчик на Тунгусском водозаборе!) - ООО «Папенбург-Амур». Странное совпадение?
 
Виталий Луцкий от заказчика - МУП «Водоканал» - как раз в 2004-м вел конкурс на право заключения договора подряда на объекте под известным нам названием «Водозаборные сооружения Тунгусского месторождения в г. Хабаровске».
 
Другая немецкая компания «Брунненбау Вильшдорф ГмбХ» (Вгunnenbau Wilschdorf GmbH - тоже субподрядчик на Тунгусском водозаборе!) вообще открыла у нас филиал со стройплощадкой (Еврейская автономная область, Смидовичский район, п. Приамурский, 5-й км от Приамурского городского поселения) с руководителем Сергеем Макаровым - его имя и фамилия как у зятя директора МУП Хабаровска «Водоканал» Владимира Стеблевского. Очередное странное совпадение?
 
Этот родственник Сергей Макаров числился и в некой ООО «Хабаровскбурвод» (бурение и оборудование скважин на воду) с долей участия - 5%, где учредителями также выступали всё тот же субподрядчик Тунгусского водозабора «Брунненбау Вильшдорф ГмбХ» (доля участия - 85%) и Янина Шпак-Пиллукайт (доля участия - 10%). Они и бурили семейным подрядом? Или опять совпадение?
 
Есть и еще сомневающиеся, что страховой взнос (около 100 млн руб.) от «Хабаровской ремонтно-строительной компании» - генерального подрядчика, по условиям конкурса, тогда был внесен... Теперь все эти сомнения, возможные совпадения и возможные нарушения требуют проверки контролирующих и надзорных органов.
 
А вы знаете, сколько уже потратили на Тунгусский водозабор денег?
 
Первоначально освоено 5,14 млрд рублей... Затем эта сумма потихоньку стала расти. В итоге, в мэрии Хабаровска отчитались в СМИ, что стоимость всех сооружений Тунгусского месторождения первой очереди составила 11,3(!) млрд рублей. И этого мало, оно не достроено!
 
Вот вам и «чистейшая» тунгусская вода за 11 млрд рублей федеральных денег. А о проблемах на Тунгусском водозаборе в «горячей линии», которую вела муниципальная газета, Владимир Стеблевский умолчал... Так, получается?
 
От населения попросту скрыты те недостатки, которые на момент публикации в газете ответов г-на Стеблевского, были прописаны для немецкой компании для незамедлительного выполнения за его же подписью. Сокрытие этих фактов - очередная работа для компетентных органов.
 
Между прочим, к «корректировке технологии» за 1 млн евро, МУП «Водоканал» в августе с.г. закупило у ООО «Дженерал ГАЗ» оборудование для обогащения воды кислородом еще на 118 тыс. евро. Данное оборудование, между прочем, в смету по строительству тунгусского водозабора не входит.
 
Воды с гулькин нос
 
В проекте водозабора - четыре очереди (5 секций, одна резервная, каждая из которых включает 12 основных скважин, из них сейчас действуют 48 из 60 запланированных) «до 25 тыс. куб.м воды в сутки». Проектная мощность всех - 106 тыс. куб.м в сутки. Но сегодня воду дает лишь первая очередь водозабора - «до 25 тыс. куб.м воды в сутки». А городу требуется, если не будет расти население - 140 тыс. куб.м/сут. Где берут необходимый объем? Да, все с тех же головных очистных сооружений, со старого руслового водозабора, из реки Амур, с правого берега...
 
Заметим, МУП «Водоканал» везде осторожно сообщает о Тунгусском водозаборе и его 25 тыс. куб.м. воды в сутки, добавляя приставку «до». А вообще поговаривают, что на 1-й секции воды поднимают не более 15 тыс. куб.м, в город подают и того меньше, около 6 тыс. куб.м, чтобы трубопровод зимой не замерз... Так?
 
Но почему такой маленький объем воды? Хотя в нынешнем техзадании для немецкой фирмы вроде как этому есть объяснение, ведь проблема возникла: «химический кольматаж (засорение, закупорка) прифильтровых зон скважин»...
 
И вот еще досада... «По результатам моделирования известно, что при полной нагрузке водозабора (106 тыс. куб.м/сут) до 65% водоотбора питьевых подземных вод формируется за счет поступления речных вод из Пемземской протоки». Об этом написал сам автор проекта Валерий Кулаков в «Вестнике ДВО РАН», №2 за 2013 год (см. его статью «Использование внутрипластовой очистки подземных вод от железа и марганца (на примере водоснабжения г. Хабаровск)») до всякого наводнения.
 
Мы уже упоминали об искусственных геохимических барьерах, которые образуются при насыщенной кислородом воды. Но с кислородом, вроде как, проблема... Получается, потратили более 11 млрд рублей, чтобы брать воду чуть ли не из Пемземской протоки - из Амура, только с левого берега, да еще «обогащенную» примесями железа и марганца?
 
А может дело не в деньгах, не в деманганации, не в трубах, не в наводнении, а в руководителе? Это как же так надо постараться, чтобы создать столько проблем вокруг передового инновационного проекта? И куда ушли миллиарды рублей, в том числе федеральных денег? Убежден, тут есть работа для прокуратуры и следствия...
 
Ведь что получается в сухом остатке: федеральных денег на Тунгусский водозабор потрачено больше 11 млрд рублей, технология дает сбои, требует дорогостоящих корректировок (1 млн евро), идет тихая борьба с химическим кольматажем (засорение, закупорка) скважин, а водозабор дает городу воды с гулькин нос.
 
Константин Пронякин.
 
Комментарий

 
Мы спросили у директора МУП города Хабаровска «Водоканал», заказчика корректировки технологической части проекта Тунгусского водозабора Владимира Стеблевского: в связи с чем запланированы и производятся дополнительные работы на Тунгусском водозаборе, с выделением на это 1 млн евро и почему после сдачи водозабора в эксплуатацию потребовалась какая-то «корректировка»?
 
И вот что он ответил:
 
- По данным экспертов и разработчиков технологической части проекта, для предотвращения последствий негативного влияния наводнения на Амуре [прошло уже три года! - Ред.], а также с целью обеспечения качества очищаемой воды и проектной производительности водозаборных сооружений, требуется повышение концентрации кислорода. Для уточнения технических решений в настоящее время предприятием проводятся работы по оптимизации технологической схемы проекта.
 
Корректировка технологической части проекта потребовалась вследствие ликвидации влияния крупнейшего стихийного бедствия - наводнения 2013 года на реке Амур.
 
Проектом строительства водозабора не предполагалась возможность подтопления участка строительства с максимальным уровнем Амура более 650 см. Фактически экстремальный уровень достиг величины 808 см, в связи с чем междуречное пространство между реками Амур и Тунгуска находилось в затопленном состоянии, что интенсифицировало фильтрацию речных вод в водоносный горизонт, которая ранее не прогнозировалась [о прогнозах см. в «Вестнике ДВО РАН», №2 за 2013 год, т.е. до наводнения. - Ред.].
 
Поступление в водоносный горизонт речных вод вместо инфильтрации атмосферных осадков - изменило характер взаимодействия природных вод и трансформацию обычного состава подземных вод. В связи с поступлением непредусмотренных повышенных концентраций растворенных органических и неорганических компонентов и соединений потребовалась интенсификация процессов обогащения воды кислородом.
 
- Эффективна ли в практике технологическая схема и метод обезжелезивания и деманганации в пласте по технологии «субтерра», разработанные ООО «Аркадис Рус», применяемые на Тунгусском водозаборе?
 
- Как известно, состав воды Тунгусского месторождения является весьма сложным. Многие исходные природные химические показатели грунтовых вод превосходят в несколько раз допустимые значения... Использование такого месторождения в качестве источника питьевого водоснабжения требует специальной технологии водоподготовки.
 
Метод обезжелезивания и деманганации воды в пласте «субтерра» в условиях Тунгусского водозабора показал свою эффективность на практике при работе опытно-промышленной установки в период с 2007 по 2009 года, на основании результатов работы которой была разработана технологическая часть проекта и получено положительное заключение Государственной экспертизы проектной документации...

 
Такие были ответы. Странно, но положительное заключение Госэкспертизы сделано до наводнения на Амуре, а после вдруг в положительный проект потребовались какие-то «корректировки»? Интересно, Госэкспертиза будет его проверять или нет?
 
Константин Пронякин.
 
Кстати
«Комплекс обезжелезивания и деманганации вод Амурского водозабора в пласте Комсомольска-на-Амуре» с проектной мощностью в 75 тыс. куб.м воды в сутки - выходит под миллиард рублей, т.е. в десять раз меньше стоимости хабаровского, дающего пока «до 25 тыс. куб.м. воды в сутки»... На Амурском водозаборе в Комсомольске-на-Амуре отмечается полное соответствие запроектированной технологии внутрипластовой очистки от соединений железа и марганца... Чего же не хватает Тунгусскому водозабору?
 
Справка
 
Основным источником водоснабжения Хабаровска служат следующие водозаборы и очистные сооружения:
 
- русловый водозабор из реки Амур производительностью 386 тыс. куб.м в сутки (дает 140 тыс. куб.м/сут.), вода из которого поступает на головные очистные сооружения водопровода (ГОСВ) проектной производительностью также 386 тыс. куб.м в сутки;
- очистные сооружения для горячего водоснабжения (ОСГВ) проектной производительностью 100 тыс. куб.м/сут. с забором смешанной воды из реки Амур и протоки Амурской;
- Тунгусский водозабор, проектной производительностью 106 тыс. куб.м/сут. (1-я очередь дает «до 25 тыс. куб.м/сут.»);
- дренажный русловой водозабор «Красная речка», проектной производительностью 9 тыс. куб.м/сут.;
- подземный водозабор инфильтрационного типа на о. Заячий проектной производительностью 15 тыс. куб.м/сут.;
- подземный водозабор на о. Уссурийский, производительностью 24 куб.м/сут.