 |
| Разговор о «заказе» от тогдашнего главы с. Мирное Геннадия Капилевича (справа) с Александром Селищевым, ныне осужденным, которому по делу о вымогательстве дали 7 лет, оказался записан на видео. Фото из СМИ. |
| |
Приговор вещдокам
Помните нашу публикацию «Экс-чиновник Хабаровского района «заказал» людей и стал потерпевшим»? Так вот, троица, которая проходила вымогателями сначала девяти, потом понизивших сумму до трех, а затем и до 1 млн рублей у главы села Мирное Хабаровского района Геннадия Капилевича, под угрозой распространения о нем порочащих сведений в правоохранительные органы и СМИ, а именно, о его «заказе» людей - получила под Новый год по семь лет колонии строгого режима (дело №1-16/2015).
Уже после Нового года и на самого потерпевшего от вымогателей, теперь экс-главу села Мирное Геннадия Капилевича, возбудили уголовное дело. Но не за «заказ», а за злоупотребление должностными полномочиями (ч.2 ст.285 УК РФ). Об этом сообщила сторона дела, которую уведомили об этом. И подозревается следствием экс-чиновник в том, что будучи еще главой, до своей персональной пенсии, якобы ремонтировал в семье вымогателей(!) свою машину, а оплачивал ее из муниципального бюджета, как служебную.
Вот такая запутанная и «мутная» история. Впрочем, и это еще не все, ведь пока остался неоцененным сам «заказ», в том числе рукописные схемы и видео разговора «заказчика» - главы села Мирное.
Сам Геннадий Капилевич уже в одном из допросов сказал: «данные записи в администрации села сделал в полубессознательном болезненном состоянии...», потом отказался от первой версии, объяснив оговор себя тем, что «...просто было стыдно, что заказал людей...». Добавив: «на такую крайнюю меру пошел, так как законными методами не мог повлиять на людей...».
Была ли здесь доля шутки или это чистосердечное признание, раскаяние?
Мы, конечно, не знаем и оценок давать не можем. Во всем этом должны разбираться не журналисты, а только следствие, а потом и суд!
Правда, разбираться скорее! Ведь в Хабаровском районном суде, где все эти полтора года слушалось дело о трех вымогателях, и где были приобщены схемы и видео «заказа» главы - под Новый год вынесен приговор не только в отношении обвиняемых, вынесен приговор вещественным доказательствам: «рукописные схемы главы и видео - после вступления приговора в силу - уничтожить»!
Так значится в приговоре. Приговор в силу пока не вступил, ждут апелляции.
Поступил «заказ»
Потерпевший в деле о вымогательстве и подозреваемый в деле о злоупотреблениях - Геннадий Капилевич - личность неординарная. Кадровый военный, служил на флоте, замполит, после выхода в запас, подался в политику. С декабря 2001-го и до 2013 года избирался несколько раз главой села Мирное. Тихо и мирно проработав на муниципальной должности 12 лет и выйдя на пенсию, он помахал ручкой и уехал из Хабаровского района, то ли в Санкт-Петербурге, то ли в Подмосковье. А все события, которые начали «отливаться» в дела, произошли буквально за несколько месяца до его отставки.
С июля 2013 года он потерпевший, заочно (был лишь несколько раз на суде) участвовал в том самом уголовном деле, где за особо тяжкое преступление - вымогательство (п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ) - судили сразу троих человек: Александра Селищева, Владимира Першина и Александра Ли.
Мол, они, получив рукописную схему «заказа» от главы села Капилевича, когда тот еще был при власти и должности, вдобавок, записав скрыто на видео разговор с ним о неком «заказе» неугодных чиновнику лиц, стали его шантажировать - требовать деньги и грозить, что иначе огласят все эти «идеи» в СМИ, напишут в правоохранительные органы.
Хотя сами обвиняемые и утверждали совсем противоположное - это они должны быть потерпевшими, ведь именно Александру Селищеву поступил «заказ» от главы села на Владимира Першина, но первый не стал его исполнять, а сказал об этом второму (оказалось, в 90-х они вместе служили в милиции, оба - пенсионеры МВД) и уже все вместе стали «закреплять доказательства», пригласив еще Александра Ли, тоже бывшего милиционера - незнакомого для главы человека, чтобы чиновник ничего не заподозрил. Они хотели, чтобы чиновник проплатил свой «заказ», тогда и обратиться в полицию...
Но Хабаровский районный суд в эту историю не поверил, троицу не оправдал. Повторимся, каждому, не зависимо от их роли и обстоятельств по делу, дали по семь лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Пропавший протокол
Подчеркнем, приговор в силу не вступил. Но уже известно, что в его основу положено первоначальное признание и явка с повинной Александра Ли о том, что, мол, троица вовсе не «собирала доказательства» против Капилевича, а попросту «вымогала у него деньги».
В суде подсудимый Ли от этого заявления отказался и пояснил, что дал признательные показания (только дочитайте до конца!) «под психологическим давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов, которые предъявили ему протокол допроса Селищева, в котором тот изобличал себя, а также его [Ли] и Першина в вымогательстве денег у Капилевича, но при ознакомлении с материалами уголовного дела, после предъявления обвинения, этого протокола в деле не нашлось...».
Искать этот документ никто не стал, хотя можно предположить, зачем он был нужен и почему вдруг пропал. Суд решил, что данные первоначально признательные показания Александра Ли «более достоверны»! Признался - получи семь лет!
Но ведь в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2001 г. уже давно расставлены точки над «i» по ст.163 УК РФ (вымогательство) по сравнительно аналогичному случаю: «угрозу разглашения сведений о действительно совершенном преступлении нельзя признать обстоятельством, существенно нарушающим права», т.е. эти «действия не содержат состава преступления» (см. «Суд первой инстанции необоснованно признал наличие в действиях осужденных состава преступления - вымогательства» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», №10 за 2001 год, стр. 13-14).
Привилегия для чиновника?
Не нам решать, какими истинными целями руководствовалась эта троица. Оставим это на совести суда, точнее, теперь апелляционной инстанции - Хабаровского краевого суда.
А что связывает Геннадия Капилевича с осужденными, кроме этого уголовного дела о вымогательстве?
Если вы помните, в начале статьи мы сообщали, что сейчас экс-глава проходит подозреваемым в другом уголовном деле о злоупотреблении должностными полномочиями - якобы ремонтировал свою машину, вместо служебной, а оплачивал услуги автосервиса за счет муниципального бюджета.
Чиновник якобы ремонтировал свою как служебную машину в ИП «Першин Я.В.» - это сын осужденного Владимира Першина!
Если судить по схеме, нарисованной собственноручно Капилевичем и от нее не отказывающейся, именно отца и сына Першиных следовало «наказать» в первую очередь.
Цитируем из записки Капилевича: «Владимир Першин - сломать 2 ребра, срок месяц, расчет по предоставлению документа, 200 т. руб.; сын Ярослав - разбить лицо - 50 т. руб., срок - месяц, расчет - фото!»
Такой «заказ» он дал своему знакомому Александру Селищеву, посетовав в записи на видео, что отремонтировали машину ему отлично, а вот взявшись привести еще новое авто и получив предоплату, слово не сдержали.
К слову, в этот же «заказной» список главы попал и житель с. Скворцово (входит в Мирненское сельское поселение Хабаровского района), избиратель Дмитрий Ташлыцкий.
Как объяснял на видео сам глава - пишет и пишет он (Ташлыцкий) жалобы на него в разные инстанции, в прокуратуру, а потом приезжает еще и телевидение - краевая телекомпания «Губерния», задает неудобные вопросы, снимает сюжеты.
Судья Хабаровского районного суда, имея в деле всю эту запутанную историю с разными, новыми и старыми, служебными и частными машинами, со схемами, где «заказывают» избиение людей, не направила дело на дорасследование, чтобы лучше разобрались во всех обстоятельствах и точнее определили роль каждого, вынесла приговор на троих.
Там же, в приговоре, бегло оценив и «заказ» на людей потерпевшего по делу Капилевича - (цитируем) «как правонарушение в отношении Першиных».
Какое наказание полагается за такое «правонарушение» и почему никто не разобрался в таком правонарушающем поступке Капилевича - это все осталось за стенами судебного заседания. Как и показания в этом деле свидетеля Дмитрия Ташлыцкого, которого тоже пытался «заказать» потерпевший Капилевич.
Он, свидетель Ташлыцкий, согласно выводам суда (цитируем) «не смог обосновать свою позицию относительно реальности высказанных в отношении него угроз». Цитируем тут же, из дела, записку Капилевича: «Ташлыцкий - возможны физповреждения - 100 т. руб.».
Получается, чиновник, можно сказать, «заказал» людей, а судья пишет, что это всего лишь «правонарушение»! Тогда, что же он нарушил?
И почему это «правонарушение» до сих пор остается безнаказанным? Или у чиновников есть какие-то привилегии перед гражданами? Им можно «заказывать» людей?
Делу конец...
Оказывается, несколько раз «заказу» Капилевича уже давали оценку в следствии (материалы выделяли в отдельное производство из дела о вымогательстве).
Один раз даже написав, что «формально, в действиях Капилевича усматриваются признаки преступления по ч.1 ст.116 УК РФ (приготовление к причинению побоев), однако эта категория в Уголовном кодексе относится к преступлениям небольшой тяжести». И тут же к ней приставили другую - ч.2 ст.30 УК РФ - «уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям». Как же тогда судят по ст.116 УК РФ?
Это постановление прокуратура отменила. Потом, в полиции вдруг увидели в «заказе» тяжкие признаки - ч.4 ст. 33 УК РФ (подстрекательство к совершению преступления) и п.«з» ч.2. ст.105 УК РФ (покушение на убийство из корыстных побуждений или по найму) и в прошлом году материалы передали по подследственности, в следственный отдел СУ СКР по Хабаровскому району. А там, под Новый год, дело вернули в полицию, указав на ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) - по подследственности УМВД. Решение пока не принято, во всяком случае, нам о нем не известно...
Так и передают это дело по отделам и кабинетам уже два года. А скоро вещественные доказательства по приговору суда о вымогательстве уничтожат и делу конец! Вот и получится: «заказал» людей и стал потерпевшим?!.
Константин Пронякин.
 |
| изготовление баков цилиндрических от novzero |
| |
P.S. Прокурор Хабаровского района по делу «о трех вымогателях» тоже подал апелляционную жалобу в Хабаровский краевой суд. В ней он пишет, что считает «...приговор суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, ...ввиду неправильного применения уголовного закона» И еще, «несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела...».
