 |
| Общественный деятель Антон Ермаков, изгоняемый из думского зала, готов добиваться справедливости всеми законными способами. Фото автора |
| |
К борьбе с попытками ввести в коридорах органа самоуправления «невидимую цензуру» и отгородиться от народа в итоге подключились не только неравнодушные комсомольчане, но столичные эксперты ОНФ.
Гордума с препятствиями?
Сегодня компетентные «фронтовики» всесторонне поддерживает давно назревший протест инициативных комсомольчан, ведущих блоггеров Приамурья и представителей объективной прессы города юности. Московские юристы убеждены: «Незаинтересованное, видимо, в полноценном освещении своей работы, привыкшее жестко контролировать инициативы общественников и воспитывать управляемых муниципальных газетчиков, большинство местного парламента продолжает всячески усложнять работу независимых СМИ».
Впрочем, собкор газеты «Приамурские ведомости» за прошедшие лет десять неоднократно сообщал о создании в мэрии Комсомольска «карманных» Общественных советов и многоуровневых бюрократических препон, несовместимых с гарантированной в РФ свободой слова. Но, ни надзорные органы, ни уполномоченные омбудсмены не реагировали на вопиющие факты.
Зато из международных правозащитных центров, внимательно отслеживающих по Сети ситуацию в российской глубинке, сыпались предложения о подготовке изобличающих нашу Родину материалов. Посылал недоброжелателей России куда подальше, искренне веря в родную, отечественную правозащиту.
Однако перечень препятствий для общественности Комсомольска-на-Амуре пополнился очередным из ряда вон выходящим требованием представительного органа, который до сего дня уведомлял о значимых мероприятиях с возможными дебатами лишь особо лояльных власти лиц и управляемых работников пера. Теперь же всем непрошенным «с улицы» гражданам, желающим посетить депутатский зал, думское большинство предлагает подавать за несколько дней до заседания уведомления для их предварительного рассмотрения.
- А вы знаете хоть один случай, когда приглашенным на заседание Думы запрещалось снимать и записывать? - вопрошает в свою очередь спикер Светлана Баженова. - Официально разрешительная процедура еще не определена. Ведь решение допускать к съемке приглашенных граждан только с разрешения председательствующих родилось в ходе обсуждения случаев, когда некоторые люди вели себя недостойно и мешали работе.
Увы, конкретных фактов хулиганства комсомольчан в гордуме Светлана Яковлевна публике пока и не предоставила. Зато, как свидетельствует хроника думских заседаний, в мэрии порой хулиганили, чересчур распоясавшись, сами народные избранники
- Изучив акты, регламентирующие работу гордумы Комсомольска в открытом доступе, я не нашла среди них положений, прописывающих некий особый порядок допуска на депутатские мероприятия, - сообщает руководитель Центра правовой поддержки журналистов ОНФ Наталья Костенко. - Мы призываем руководство городской думы Комсомольска наладить открытый диалог с журналистами.
Давно пора.
Впрочем, негативная тенденция коснулась, прежде всего, обычных комсомольчан, ведь они также имеют законное право присутствовать на мероприятиях местных органов власти. Однако этой осенью депутаты проголосовали за невиданную поправку: ограничить право граждан на аудиозапись, видеосъемку, фотографирование заседаний. Чем обернулась «самодеятельная цензура» демонстрирует свежая хронология скандалов в местном парламенте.
Пинок для народа?
Комсомольчанин Антон Ермаков, хорошо известный в кругах местной интеллигенции и среди защитников памятников истории и культуры общественный деятель, он же внештатный корреспондент ведущей газеты Комсомольска, подал к началу ноября резонансную жалобу в комиссию по депутатской этике. Причем, фигурантами беспрецедентного конфликта стали ее же председатель Сергей Мелехин и его заместитель Андрей Староселец.
- 21 октября я зашел в зал заседаний, - констатирует шокированный инцидентом представитель общественности. - Ведущий собрание Сергей Мелехин на мою естественную просьбу предоставить место в аудитории заявил: «На каком основании, молодой человек? Вы самовольный посетитель называетесь». Самовольным посетителем оказалась и молодая журналистка сетевого издания. Один из наиболее вежливых депутатов попытался уступить мне свой стул. И тут все присутствующие вздрогнули. Вы видели, как цепные псы срываются с привязи? Примерно так повел себя депутат Староселец. Применяя физическую силу, бывший КМС по самбо стал выталкивать меня из помещения. От окончательной расправы его остановил лишь окрик председателя: «Андрей Святославович, займите свое место!».
Как стало известно на днях, Антон Ермаков пока не дождался рассмотрения своей жалобы, поскольку работники аппарата гордумы, якобы, не смогли известить посредством телефонной связи депутата-самбиста. Зато показательную отповедь в адрес заявителя провзгласил депутат Станислав Макаров: «У нас, что, свободный доступ в администрацию? Давайте поставим вопрос так, чтобы такие люди сюда без приглашения не приходили. Кто такой он вообще, я его не знаю! Он скоро будет дверь ногой открывать».
- Это, надо заметить, не первый по счету силовой беспредел распоясавшегося парламентария А.С. Старосельца, уже применявшего однажды, как известно, силу к своему оппоненту в здании мэрии, - комментирует факты рукоприкладства депутат Олег Паньков. - Продолжаем ждать от правоохранительных органов правовой оценки поведения Андрея Станиславовича. Также нельзя допустить, чтобы мои коллеги скатывались во времена «доморощенного» парламентаризма, когда в Комсомольске даже самые насыщенные повестки дня сверхбыстро исчерпывались, без обсуждений, при всеобщем «одобрям». А читая очередной проект, внесенный председателем гордумы Светланой Баженовой, действительно, приходит мысль о наступлении на права граждан и работников СМИ.
В итоге представительную миссию органа местного самоуправления пытаются обезопасить от лишних глаз и обогатить новым понятием - «приглашенные». И большинство народных избранников против того, чтобы официальный застой и противоправные феерии во власти фиксировали самостоятельно думающие журналисты, независимые блогеры и прочие нарушители нехороших традиций «тайного зала».
«Свободный микрофон», который планируется доверять «проверенным гражданам» строго по указке председателя Думы, способен, по мнению здравомыслящей общественности, превратиться в очередной способ искусственного манипулирования общественным мнением.
Публикации по особому разрешению?
Между тем, депутата О.Г. Панькова, настойчиво ратующего за всеобщий доступ СМИ и населения Комсомольска к «думским тайнам», решили наказать, опять-таки самодеятельными «методами» нон грата.
Например, спикер С.Я. Баженова, судя по всему, очень недовольная самостоятельной линией правозащитника Олега Григорьевича, прямо отказала ему в публикации депутатского отчета, изобилующего конструктивной критикой в адрес чиновничьего аппарата и представительного органа. Хотя площади, отведенные в административной газете под запланированные выступления парламентариев, были оплачены из городского бюджета.
Эту коллизию независимые юристы Хабаровского края охарактеризовали как «попытку введения на местном уровне цензуры», запрещенной в нашей стране. Тем более, что деньги для публикации отчетов всех без исключения депутатов выделены не из личных сбережений председателя думы, а из общей муниципальной казны. Подобное распорядительство общими средствами населения Комсомольска так же ассоциируется с некоторыми статьями Уголовного кодекса.
Тем временем, подконтрольная мэрии газета в одностороннем порядке, без какой-либо попытки соблюсти принцип объективности подачи информации, в очередной раз навязала горожанам злопыхающий пасквиль на непослушного городского парламентария, отстаивающего Конституцию и Закон о СМИ в стенах думского зала.
Причем, первый раз автор Староселец, которому вскоре предстоит вместе с послушным редактором издания выслушать решение суда по иску о клевете, безапелляционно обзывал своего коллегу коррупционером и настаивал, что у депутата Панькова костюм за $2 000, а возит его личный водитель на «Опеле».
На этот раз под заметкой о «корыстных интересах депутата Панькова», известного своими намерениями ликвидировать фиктивные ТСЖ, подписались в виде «гласа народа» некие «искренне возмущенные жильцы» многоквартирного дома, где правозащитник, действительно, разбирался с «теневым» домоуправлением.
На этой же странице рядом и гневный комментарий депутата-«силовика» А.С. Старосельца. Верстка, видимо, по принципу: «Лучший способ защиты - нападение».
В выпуске административной газеты буквально накануне рассмотрения жалобы на него самого, самбист с депутатским мандатом утверждает, что ему, мол, самому пришлось «столкнуться с фактами клеветы в свой адрес».
Однако нет ни одного приговора суда, согласно которому кто-либо из указанных в публикации оппонентов был бы осужден по соответствующей статье УК РФ. И городская Дума ни одной соответствующей жалобы от избирателей в адрес думца Олега Панькова не рассматривала.
Поэтому не исключено, что заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, подрывающие репутацию неудобного большинству заседателей Олега Панькова станут предметом нового неприятного разбирательства, и теперь уже, наверное, не только в стенах думского зала.
Юрий Ковалев,
«Приамурские ведомости», 09.11.15
ст. ««Свободный микрофон»? Не каждому дано»
