Открытое обсуждение проекта «Народной программы Хабаровского края на 2016 – 2020 годы» прошло в среду, 7 сентября в дальневосточной столице. В этот раз свои предложения в проект Программы вносили представители некоммерческих организаций, общественные деятели, члены общественных советов при органах исполнительной власти края, молодежь.
взято: http://khabarovsk.er.ru/news/2016/9/8/habarovskie-obshestvenniki-vnesli-svoi-predlozheniya-v-narodnuyu-programmu-habarovskogo-kraya/
 
Что за «Народной программы Хабаровского края на 2016 – 2020 годы»?  Не понимаю зачем она нужна? Это что за документ или проект? Что это такое и как туда что-нибудь предложить? Что-то название такое хорошее вроде, а механизм его будущей реализации, чей это проет не могу понять. Народищу много, что там Березуцкий рассказывает, Плесовский. Это что шайтан-программа?))

кандидатская секретаря крайизбиркома Машкова
http://www.dissercat.com/content/pravovye-osnovy-vzaimodeistviya-vuza-i-obuchayushchegosya
того гляди докторскую скоро напишет "Правовые основы взаимодействия избиркома и партии власти"

Любая "народная программа" в Хабаровском крае это акт социального каннибализма.
В контексте выборов кроме личной выгоды кандидатов  и дежурного запудривания мозгов в ней ничего нет.
Кто нынче честолюбец №1 так это Березуцкий.
Автор, внеси предложение  чтоб тебе во дворе турник поставили. Прокатит, будешь ГТО сдавать.

ИванДаМарья69, не тебе турник, а вам, для начала)) у меня турник и дома есть, но я им уже года два не пользуясь по назначению. Так если бельё повесить на просушку, когда на балконе нет места))) Да и турник я и сам во дворе могу сделать. Для этого не надо особых усилий. Лопата, мешок цемента, несколько труб разных диаметров, краска.
Я, конечно, подозреваю, что это пиар-ход, но может ли из этого выйти что-то хорошее? Если это программа, то какие механизмы её реализации заложены? Вот о чем я подумал, пока я вот этого не понял, чтобы вот так агульно говорить о запудривании мозгов.

Андрейка-2016,
Это , камрад, попытка придумать новые инструменты,технологии,рецепты и т.п., в моменты обострения кризиса власти. Проводятся форумы,"активации",туссовки) "Контур власти" ржавеет и приходит в негодность)Ганич и команда усердно стараются)Ну и те, конечно, кто выше рангом, опытнее) Посетите как-нибудь нечто подобное и обсудим)

О чём говорят Эрих Фромм с Медведевым в твоей голове мне неинтересно
Поищи консенсус с симпли.

ИванДаМарья69, На днях зашел в хабаровский магазин, чтобы купить соли. Но удивился только, что 1 кг соли класса "экстра" стоит 80 рублей (а идти где-то еще искать желания не было в дождь), когда еще раньше я покупал в другом магазине по 35 рублей такую соль, ну может марка другая! На мое удивление продавщица ответила, что вы за единую россия голосовали, ну вот и имеете такие цены. И это выражение меня преследует не первый раз и не только при покупке продуктов, но и при моем удивлении о повышении цен на проезды в автобусах за последние годы, за свет, ЖКХ. Всегда найдутся люди, которые мое удивление конкретными управляющими компаниями, ресурсоснабжающими организациями, администрацией городов, комитетами, правительством региона, правительством страны и пр. Всегда найдется тот кто скажет, а вы так голосовали за партию власти! Мол, все голосовали за единую россию и мол, вы имеете такое государство, которое имеет (ну вы поняли про что я), но тех, кто его выбирал, то есть власть окучивает избирателей.
Причем понятие власть никогда не разделяется с партией единая россия. Создается такое впечатление, что единая россия - это такой спрут, который все государство подмяло и как скажет партия то и будет. Но так ли это является ли единая россия правящей или это "английская королева" имеющая символ власти, за которую правят страной другие, причем не считаясь с мнением этой так называемой "английской королевы"?
У меня в спорах, которые чаще заканчиваются согласим со мной, я сравниваю единую россию, которую называют партией власти, а по сути это не правильный термин, единая россия заключает в себе принцип коллегии при Петре Первом. То есть принцип виновны все, но невинен в итоге никто. Если признавать ошибки, то тоже всем. Нет персонализации конкретных ошибок, сделанных конкретными людьми с сравнением того, что просила партия сделать, а они сделали по своему желанию. Выхолостили и свели к непонятной ситуации внутрипартийный диалог по проблемам.
Если единоросс начнет завтра публично распинать поступки другого единоросса за неправильные с точки зрения партийных установок, целей, то ему намекнут на то, чтобы он замолчал или нашел другую партию. Не прилично публично намекать однопартийцам-руководителям регионального и выше ранга на эпизоды их пассивного отношения к тем или иным вопросам. Каков итог?
Побеждает сильнейший по авторитету, а не по принципу партийной справедливости и здравого смысла ( закон о монитизации льгот реализован именно по такому принципу топорно и непродуманно, без оглядки на завтрашний день). От того идеи светлые, здоровые идеи, декларируемые самой единой россией, да хоть в тех же партийных проектах, а их больше 40 проектов http://er.ru/party/projects/ не находят синергетических эффектов, а в ряде случаев сабатируется исполнителями, боящимися, хотя как может бояться партия власти, на непросто диалог с зарвавшимися установщиками цен на бензин, электроэнергию, не только федеральным правительством, но и региональными ведомствами.  
Вот я прочитал эту программу, которую предлагают единороссы ( https://er.ru/party/program/). Намного лучше, чем манифест пять лет назад ( невольно видна аналогия первых посланий Президента России в 2000 годах и сегодняшние послания). Идеи хорошие, но я боюсь за их реализацию.
Приведу эпиграф к ней о чем Медведев сказал и что осело в моей голове:«...Мы свою страну любим, верим в нее,верим в возможности нашего народа, в то, что мы сможем преодолеть любые трудности и сделать Россию сильной и успешной. Все это значит, что мы победим».
источник: https://er.ru/party/program/
Я много в жизни разочаровался. Сначала уходит иллюзии и любовная очарованность мечтой. Затем испаряется по-тихоньку вера в успех. Что остается, только надежда. Медведев несмотря на то, что он много Хни пХХтел за последние месяцы как не крути является руководителем партии, которая будет хотим мы или не хотим иметь политический вес и в подавляющих случаях определять политику. Поэтому новая предвыборная программа подарила и Медведев как ее руководитель подарили мне надежду.

ИванДаМарья69, Об этом говорит мне и Фромм. В его книге "Революция надежды" мне понравились слова: "Надежда является решающим элементом любой попытки внести в социальную жизнь изменения, оживить ее, осознавать и объяснять ее. Однако природа надежды нередко понимается превратно, и вследствие этого за надежду принимают установки, ничего общего с ней не имеющие и даже противоположные. Что означает «надеяться»? Это не пассивное ожидание и не форсирование событий, которые не могут произойти в реальности. Она подобна затаившемуся тигру, который прыгает лишь тогда, когда для этого настал момент. Это не усталый реформизм и не псевдорадикальный авантюризм. Надеяться — значит в каждый момент быть готовым к тому, что еще не родилось, и при этом не отчаиваться, если этого не произойдет при нашей жизни. Нет смысла возлагать надежду на то, что уже существует, или на то, чего не может быть. Люди, утратившие надежду, успокаиваются, пребывая либо в комфорте, либо в отчаянии, те же, у кого надежда сильна, видят и заботливо взращивают все признаки новой жизни, они готовы в любой момент помочь рождению того, что готово появиться на свет".
 
Отсюда вопрос какие надежды у меня? Хочу ли я сделать Россию сильной и успешной о чем говорил Медведев в эпиграфе к партийной программе https://er.ru/party/program/ .
Эрик Фромм сказал, что когда надежда "сопровождается пассивностью «ожидания» — тогда надежда превращается по сути в предлог для покорности, в чистую идеологию. Кафка превосходно описал этот вид подчиненного и пассивного ожидания в романе «Процесс». Человек подходит к ведущим на небеса вратам (права) и просит у привратника разрешения ему войти. Привратник отвечает, что в данный момент не может этого сделать. И хотя дверь, ведущая к правам, открыта, человек реша¬ет подождать разрешения. Он садится и ждет — днями, годами. Время от времени он спрашивает, можно ли ему войти, но ему неизменно отвечают, что пока нельзя. Все эти долгие годы человек почти непрерывно изучает привратника и узнает даже блох на его меховом воротнике. В конце концов, состарившись, он чувствует приближение смерти. Впервые он задает вопрос: «Как получилось, что за все эти годы никто, кроме меня, не пришел за разрешением войти?» Привратник отвечает: «Разрешение войти в эту дверь мог получить только ты, поскольку эта дверь предназначалась для тебя. А теперь я собираюсь ее закрыть».
Старик слишком стар, чтобы понять смысл этих слов, а возможно, он не понял бы его и в молодости. Последнее слово всегда остается за бюрократами; если они говорят «нет», войти нельзя. Если бы его надежда не была пассивным ожиданием, он вошел бы в эту дверь, и его решимость пренебречь запретом бюрократов стала бы актом освобождения, который привел бы его в сияющий дворец. Многие люди подобны старику Кафки. Они питают надежду, но им не дано действовать по велению сердца, и пока бюрократы не дадут им зеленый свет, они ждут и ждут.
Этот вид пассивного ожидания тесно связан с распространенной формой надежды, которую можно определить как надежду на время".
 
Не часто ли мы слушая обсуждения или обсуждая программы на 2016-20, 2016-2030 года относим улучшение нашего сегодняшнего существования к будущему через энное количество лет? Мы не задумываемся, что сегодня уже сейчас необходимо сделать, чтобы то, что мы задумали на 5-15 лет в будущее начало становиться нашим будущим сегодня, которое уже скоро наступит  в завтра? Что от каждой неудачи единой россии, которая является все же определяющей политику страны партией сегодня, в действительно достойных начинаниях мы теряем то, что завтра будет нашим настоящим.
Эрик Фромм также говорит: "Время и будущее становятся центральными категориями этого вида надежды. То, что ожидается, должно случиться не теперь, а только в следующий момент, на следующий день, в следующем году или в ином мире, если не верить, что надежда может реализоваться в этом мире. За этой верой стоит преклонение перед «будущим», «историей» и «будущими поколениями» ... будущее, проекция во времени, осуществит то, что я не в силах осуществить". Это "является полной противоположностью позиции Маркса, сказавшего: «История ничто, она ничего не делает. Все делает человек». Или в «Тезисах о Фейербахе»: «Материалистическое учение о том, что люди являются продуктом обстоятельств и воспитания и что, следовательно, изменившиеся люди являются продуктом иных обстоятельств и изменившегося воспитания, забывает, что это человек меняет обстоятельства и что воспитатель сам нуждается в воспитании».
 
Что означает вышесказанное Марксом (неглупым человеком я скажу) применительно к моим размышлениям о приведенных примерах о рассуждениях о единой россии к примеру о покупке соли и доводах продавщицы о том, что вы выбирали единую россию и не жалуйтесь?! А то, что не только правящая партия является воспитателем и указателем ориентиров для россиян, но и россияне обязаны воспитывать партию единую россию в ее проявлениях пассивности, отказа ее представителей от своих принципов. Я не говорю про другие партии, потому что по большому счету от них не будет завитить основной политический курс ближайшее время (кто бы там не умничал, что у нее будет плохие результаты на выборах).
 
Поему я выбираю путь реформирования и переосмысления ситуации в единой россии, ее внутренней структуры, а не выбираю оппонентов, которые могли бы прийти ей на замену  и стать новой партией власти? Все просто другие партии выбрали иной вид надежды, несущей не созидательный, а деструктивный характер. По крайней мере о том говорит их стиль риторики: "Виновата единая россия, но мы не виновапты в той ситуации, которая произошла". Есть и резонный вопрос, который будет состоять в том, что будут делать оппозиционные парти, когда станут правящей партией и у них произуйдут одинаковые по аналогии с единой россией проблемы? Когда вчерашние единороссы поверят в их оппозиционную партию и переметнутся в нее?
Эти размышления навели меня на следующие слова Фромма: "В то время как пассивное ожидание является завуалированной формой безнадежности и бессилия, существует иная форма безнадежности и отчаяния, которая принимает прямо противоположную форму — фальшивого фразерства и авантюризма, пренебрегающего реальностью и форсирующего то, чего нельзя форсировать. Такова позиция лжемессий и лидеров путчей, презирающих тех, кто при иных обстоятельствах выбирает поражение, а не смерть. В наши дни безнадежность и нигилизм под маской псевдорадикализма нередко встречаются среди самых убежденных представителей молодого поколения".
Как не вспомнить восхваляемый Виктором Киселевым несколько месяцев назад пример Ольги Ли, которая публично раскритиковала Владимира Путина. Не было приведено конкретных примеров выхода из ситуации, даже в своем регионе ( это барышня 27 лет от роду, является областным парламентарием). В этой связи продолжу о рассуждениях Фромма: "Их смелость и преданность идее могут привлекать, но отсутствие реализма, правильного выбора стратегии, а иногда и недостаток любви к жизни лишают их взгляды убедительности".
Ну как-то так заглобалил. Спасибо случаю, что сегодня в туалете увидел книгу Фромма сам бы я до таких мыслей, думаю, точно не дошел бы. Хотя, а почему бы и нет))))

simply, как узнать о подобном мероприятии. В газеты небось объявления не дают и тевизору не кажут. Да толпище там много посмотрю, знаете ли не люблю такую суету людную(((

Медведев и Фромм говорят мне о надежде, вот еще что хотелось бы добавить к сказанному ранее, но прочитанному у Эрика Фромма уже в книге "Избавление от иллюзий": "полагаю, что одна из самых пагубных ошибок в индивидуальной и социальной жизни состоит в том, чтобы дать себя поймать стереотипным альтернативам мышления. «Лучше мертвый, чем красный», «отчуждающая индустриальная цивилизация или кустарное доиндустриальное производство», «перевооружаться или быть беззащитным» — примеры таких альтернатив".
Вот что пишет чертяка!? Не такую ли нам альтернативу сегодня навязывают представляя те или иные партии на выборах? Выбирай по списку, а графы против всех нет! Что же приходится выбирать наименьшее из зол!
И вот Эрик Фром подводит меня к самой главной мысли, которую можно применить и к единой россии и особенно к другим партиям, идущим на выборы: "Существуют все новые и новые возможности, которые становятся очевидными лишь тогда, когда мы освобождаемся от смертельной хватки стереотипов и когда мы способны услышать голос гуманности и разума. Принцип «меньшего зла» — это принцип отчаяния. Большей частью он лишь удлиняет отсрочку победы большего зла. Риск делать то, что является правильным и гуманным, и верить в силу голоса человечности и истины более реалистичен, чем так называемый реализм оппортунизма".

Такие прекрасные наивные рассуждения... Как будто что-то может принципиально измениться при кардинальной смене власти. Сто раз это всё уже проходили, причём не только в России...

Влюблённый в вечность, если будите проходить не проходите мимо))) А кто тут утверждает, что необходимо менять власть?! Ольга Ли?! Опять эти стереотипы, мол, либо власть следует менять власть, либо все будет плачевно! Считаю, что прежде, чем что-то менять необходимо, хотя бы у партию власти были лучшие соперник-заменитель или соперники-заменители. Менять шило на мыло?
Необходимо провести рефлексию ( это типо осмысление, анализ для Лилии, если не поняли), ее содержания, механизмов.
единая россия, я говорю о ней, потому что после открытой публичной поддержки Путина этой партии и Медведеву можно сколько угодно тешить себя фантазиями, что единая россия может получить низкие показатели, в том числе в Хабаровском крае! Уже факт практически совершенный, что единая россия партией власти. Осталось только подождать меньше недели. Хотели ли вы это или нет.
Так вот вопрос ближайших лет это принуждение партии власти к эффективной работе. Слишком долго потенциал этой партии не использовался на полную силу. К сожалению, Россия стоит на пороге угрозы потратить свой потенциал в пустую, а хотелось бы, чтобы уже перестали хапрягать, а поехали быстро.  
Вопрос то в том, что механизмы принуждения партии власти к эффективной работе неэффективно действуют как должны были бы. Что активизирует единую Россию и другие партии?
 
По сути только выборы и необходимость давать обещания и потом их исполнять. А что должно было мобилизировать в идеале? Проблемы людей независимо от того, что вчера были выборы и можно ближайшие  полгода-полгода (выборы они почти каждый год-два серьезного значения проводять) быть на раслобоне до новых выборов. Это напоминает мне постоянную подготовку к ЕГЭ у старшеклассников. Какая у них цель? заработать баллы и потом пользоваться этими плодами при поступлении в вуз. А что должно быть их целью в идеале получение хорошего объема знаний, благодаря которому не только егэ можно решить, но и иметь хороший уровень образованности и кругозор, чтобы решать насущные вопросы будущей взрослой жизни. Ибо не для школы учимся, но для жизни.  
Вообще, считаю, что самым эффективным решением могла бы стать не лобовая атака 13 партий с критикой против единой России. Мол, мы самые главные ее оппоненты, а активно вхождение самых ярых борцов с единой Россией в сторонники этой партии, в ОНФ и созданию платформы по воззванию к борьбе с нарушениями принципов, идеалов этой партии, коррекции ее программ и действий со стороны партийных шефов.
Здесь встает важнейший принципиальный вопрос о "лишних людях" в единой россии.
Как в любой массовой партии в единой россии, а она самая массовая в России, много членов, которые не являются активными проводниками деятельности единой россии, а больше ставшими ее членами для статуса. Как статусно было Хризману быть членом Президиума Регионального политсовета единой россии, не проворовался, глядишь и мог бы в генеральный совете быть, а то и в Высшем Совете. Хризман нигде не агитировал за единую россию, ничего не делал для решения ее задач. Это пример такого бизнесмена, посути "лишнего человека" для парти, которого просто включили в списки, а тольку от него как от собаки на сене, по выходу.
Другой пример Резник - это пример когда человек стал "лишним человеком" для единой россии. то есть его потенциал, который он мог был воспользоваться для решения тех или иных задач партии был употреблен на выяснение отношений и разрыв. Пример сделаных партией "лишними людьми" для ее это и те, кто устраивал  пресс-конференции и вели штаб Резника. Ведь в какой-то момент за год или больше до праймериз Коновалов и Фогель, как  я слышал, были ущемлены региональным партийным дресс-кодом за неуместные вопросы к правительству региона, которые они брали от общественников в ходе консультативных советов самой единой россии. Представьте, еще пару лет назад Коновалов, Фогель были активными общественниками, поддерживающими единию россию, старались сделать жизнь в крае лучше с помощью механизма единой россии. Можно ли их упрекать за самоотверженность в решении вопросов дачников, ЖКХ при проведении встреч консультативного совета под знаменами единой россии
 

  
«Мы видим, что в регионе проводится работа по повышению демографических показателей, но часто не видно синхронизации действий министерства образования и науки, министерства здравоохранения, министерства социальной защиты, других ведомств. Не видно эффекта кооперации усилий в решении общей цели, отсюда показатели менее продуктивные, чем могли бы быть, - отметил председатель Консультативного совета общественных организаций при Региональном отделении партии «Единая Россия» Валерий Коновалов. -  Безусловно, требуется научная проработка наших предложений, которые мы хотим довести Губернатору региона».
 
источник: http://khabarovsk.er.ru/news/2014/3/26/valerij-konovalov-neobhodimo-sinhronizirovat-deyatelnost-ministerstv-po-uvelicheniyu-demograficheskih-pokazatelej/
 
«За прошедший год мы подняли немало злободневных проблем,  - сказал в начале беседы председатель Консультативного Совета Валерий Коновалов. – Это обсуждения общественностью мер по улучшению в сфере ЖКХ, борьбы с пьянством, наркоманией, помощи в социальной адаптации лиц без определенного места жительства, помощь пострадавшим от паводка, а также множество других тем. Ещё больше поступило предложений по ним. В своей работе мы уделили большое внимание вопросам, которые обозначил Президент России Владимир Путин  в «майских» указах, в Послании к Федеральному собранию в 2012 году. Скажу, что власть к нам прислушалась, многие хорошие начинания реализуются. Поэтому предлагаю в следующем году также сделать упор на обсуждения  направлений по улучшению жизни в нашем государстве, озвученные в обращении Президента России в этом году. Тем более, что Владимир Путин отметил в Послании, что одного административного ресурса будет недостаточно, в реализации требуемых стране преобразований необходима посильная помощь общественных сил».
 

источник: http://khabarovsk.er.ru/news/2013/12/19/regionalnye-obshestvenniki-proveli-kruglyj-stol/
 
Нужно было ли отвергать таких людей и делать их оппонентами или надо было создать из таких людей внутри единой россии платформу, способных "приводить в чувства" зарвавшихся однопартийцев с помощью конструктивной критики. Не будет ли от этого решения объективнее. Здесь мы подходим к "перезагрузки" института сторонников единой россии. О чем будет продолжена речь в следующем комментарии.

Влюблённый в вечность, в дополнение к уже сказанному.
Так вот про институт сторонников партии единая россия секретарь Генерального совета «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Неверов подчеркнул, что работа института сторонников Партии действительно нуждается в серьезных изменениях.
 

 
"мы хотим, чтобы институт сторонников стал своего рода контролером партийцев, которые при поддержке «Единой России» были избраны на те или иные должности, но перестают реагировать на проблемы и обращения граждан», - подчеркнул секретарь Генсовета «Единой России».
 


 
председатель Центрального совета сторонников Партии (ЦСС), председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ольга Баталина заявила, что главная задача сторонников партии «Единая Россия» – оперативно реагировать на локальные конфликты населения с муниципальной, региональной властью и обеспечивать диалог сторон, привлекая к своей работе активных граждан. «Такие люди, может быть, и не видят себя в политике, но им не безразлична ситуация в стране. Кто-то выходит на пикет, кто-то борется с местными властями, а Партия редко реагирует на это. Без разговора с людьми мы дальше двигаться не сможем. Этим должны заниматься сторонники. Для перезагрузки  института сторонников им нужно сформировать собственную, отличную от партийной, повестку. Руководители советов не должны состоять в руководящих органах региональных отделений Партии. Они должны быть постоянными участниками заседаний президиумов региональных политсоветов с тем, чтобы влиять в ходе обсуждения на принимаемые решения.
источник: http://er.ru/news/127500/
То есть буквально полтора года назад был открытый призыв  к необходимости приучить и воспринимать как семейный совет, где плохое не посоветуют, от сторонников единой россии. Было объяснено, что это важный элемент развития партии власти.
Еще это способ саморазвития и аккумуляции энергии активных людей не только беспартийных, но выбывших из других партии.
Это могло бы освободить и единую Россию от "лишних людей", а в ней как в любой массовой партии существует определенное количество. "Лишних людей", которые подмазались к партии власти не из внутренних соображений сделать жизнь в стране лучше, а паразитировать на ее авторитете, из соображений пусть там все активные ее члены стараются решить проблемы людей, ноги стирают по кабинетам бегая, заседая на рабочих группах, ездить в поселения на встречи. а кто-то будет собирать сливки на выборах, будет сидеть на руководящем месте и в носу ковырять, делать как сам посчитаю нужным без оглядки на партийные цели.