Уважаемый Павел Петрович.)))
Ине кажется, что в заметке есть много неисследованных мест.
Смею утверждать, что отсутствие интереса к своему прошлому у старшеклассников вполне  говорит как раз о наличии интеллета, чем о его отсутствии.
Вспоминая о походах в краеведческий музей в своём школьном детстве, мне было куда интереснее быть рядом с нашими девчонками, которых старался рассмешить. Побитые молью чучела лося, медведя и волка меня совершенно не волновли. Как и колёсный трактор, закопанный крестьянами от немцев. Как и чучело 2-хметрового сома, съеденного когда то))). Сценки из партизанской жизни тоже были не интересны. Подумаешь! Куда интереснее были самые настоящие "Шмайссер" и "Дегтярёв"!)))
Потому я просто тащился за секретничающими одноклассницами, которые злились на меня: -  другие пацаны им нравились больше!)))
Вот в этом и был весь интерес к краеведению по крайней мере у меня)))
Американцы мало читают беллетристики не потому, что тупые!
Это мы покупаем у них сценарные ремейки, а не они у нас)))
Уважаемый Павел Петрович))) Мне по любому живое слово журналиста всегда интересно)))
Не сомневаюсь, что когда статистика раскроет свои тайны перед историей краеведения - возможно и чиновники избавятся от необходимости бить их мокрой тряпкой в зюзьи хари)))