0003, про сына слышу первый раз у него две дочери

гость, На всякий выпадок))) Вы пишите: "В юриспруденции Киселев разбирается лучше тех, кто занимается этими вопросами по своим обязанностям. Киселев даже лучшего юриста края Паньков О.Г. может научить правильно оценивать все законы. Хотя сам пишет что все законы в РФ нелегитимны, так как все законы не принимались законом общим голосованием.
 
гость. Вы постоянно передёргиваете! ВРЁТЕ!
Нет нужды проводить общее голосование! Я говорил о другом. В Комомольске провести 3 собрание человек по 50 в зврвнее запланированных по графику коллективах, в Ванино 3, в Хабаровске так же - и этого будет достаточно для выражения народного волеизъявления. Отсутствие на собрании - как отсутствие на работе! Отнесутся, как дураки - и жить будут, как дураки!
Но это будет легитимный выбор народа!
Поскольку мнение депутатов не является мнением народа - не им и принимать законы! Задача депутата - быть в народе и организовывать народ на проведение собраний по принятию законов. Законы прнимаются по результатам ДА - НЕТ протоколов собраний!
Что скажете?)))

гость
По поводу вопросов, которые себе задаю и ответов на них.
А КАК ЕЩЁ ПЕРЕДАТЬ АНАТОМИЮ МЫСЛИ? Я же не просто так.
Своими вопросами я демонстрирую не блеск, не ум, а путь своего соображения.
Не для самоутверждения, а для общественного суда на Дебрях ДВ.
Вот я заявлял, что для истинного народовластия необходимо менять процедуру принятия законов.
Мне возразили, что собрания проводить невозможно.
Я встречно возразил: директивно - ещё как возможно! Причём никакого тайного голосования! Как на вече! Законы обязаны приниматься не депутатами, а народом! А функция представителей народа - депутатов - способствовать, организовывать принятие законов народом, а не принимать законы вместо народа, подменяя многотысячное мнение народа своим единоличным мнением депутата. Эта подмена преступна по сути! ВСЕ ЗАКОНЫ Р.Ф,, принятые без участия народа - НЕ ЛЕГИТИМНЫ! Депутаты выдвигаются нардом не для того, чтобы подменять собой народ. Депутат вне народа не имеет права решать за народ чего хочет народ И ОПРЕДЕЛЯТЬ СЕБЕ ЗАРПЛАТУ! Если источник власти - народ, то каким боком депутат - законодатель?
НАРОД ЗАКОНОДАТЕЛЬ! НЕ ДЕПУТАТ!
В том, чего хочет народ, только народ и способен определиться, а не депутат!В принятии законов должны участвовать не депутаты, а протоколы собраний, проведённых депутатами. Только тогда и народовластие вступит в силу и законы обретут легитимность. НЕ БОЯРЕ - ДЕПУТАТЫ ДОЛЖНЫ УПРАВЛЯТЬ НАРОДОМ, А РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОТОКОЛОВ ПРОВЕДЁННЫХ С НАРОДОМ СОБРАНИЙ.
В ЭТОМ И ЕСТЬ СМЫСЛ НАРОДОВЛАСТИЯ.
Хотите поспорить?
ВАЛЯЙТЕ!)))
Ведь в представленном тексте я не вспомнил ни вас дифирамбом, ни себя ямбом)))

Уважаемый Игнат
Вы правы.
Что Россия, что Беларусь - бывший оплот социализма, на наших глазах, позорно для населяющих страны народов, превратились в ГАИТИ большое и маленькое ГАИТИ, управляемые доморощенными ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ Дювалье с их тонтон - макутами на местах.
Не из Госдепа взятых во вред народу!)))
Из плоти самого народа)))
Что русский, что белорус -  из бывших комсомольцев;
Оба - члены КПСС.
Белорус - из политбойцов политотдела КГБ СССР, а русский - из КГБ СССР
Пример того, как время калечит.

Виктор Киселев, подойди  зеркалу, не стесняйся. И в отражение тыкай

.
К сожалению, ничем доказать не могу.
Я сам задаю вопросы потому, что ответов не знаю.)))
Пишу, но это не значит, что знаю.
Сопоставляю, анализирую, предполагаю в меру соображения - да.
Но настоящая информация народу - исторически,  что в СССР, что сейчас - мало доступна.
Что касается "попёрли" - я учился строить мосты.)))И через 20 лет по окончанию технаря- горжусь этим до сих пор - один из преподавателей, строивший кессонный мост через Яндзы - Сёмкин - всё ещё спрашивал обо мне)))
Немного лирики допустимо?)))
7-й класс. Где то в солнечном сентябре наша средняя образовательная школа - бывшая гимназия, в которой когда то учился и первый президент Израиля -  писала сочинение "Как я провёл лето" (Я уже как то  рассказывал об этом)
Улыбчивая дородная Марья Ивановна -именно так и звали нашу русачку - не может успокоить класс. Всем весело - и ей тоже! Но надо писать сочинение! И она хлопает по фанере стола рукой: "Успокоились! Всё! Киселёв! Да что такое?!" -смеясь восклицает она, снова хлопая по столу. И здесь ей приходит мысль! "Дети! - торжественно объявляет она, улыбаясь  - Хотите проводём эксперимент?" Класс затих, а она продолжала: "Сейчас я покажу Киселёву палец - и он засмеётся! Не верите?" Класс захихикал, а я, кусая губы, тут же полез ржать под парту.
И тогда Марья Ивановна требовательно позвала: "Киселёв!Киселё-ёв!" Я нехотя вылез и беззвучно трясясь от еле сдерживаемого смеха, кусая губы, встал, закрыв глаза. "Киселёв!- воскликнула Маоья Ивановна - Смотри, Киселёв! - и выбросив вперёд руку, она объявила: ПАЛЕЦ!"
ЛУЧШЕ БЫ ОНА ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛА! Потому, что я,класс и школа, казалось, взорвались одновременно!
ВООН! - заорала, сообразив, что натворила, Маоья Ивановна, указывая мне на дверь.
Хохот стих, а я, прдолжая трястись от смеха, молча собрал манатки и убрался из класса в коридор, где на солнечном подоконнике написал сочинение, оказавшееся - после оценки специально созданного жюри - лучшим сочинением школы.

Виктор Киселев

гость
вместо поноса слов ОБО МНЕ меня бы больше устроило знать, чем недовольно ваше соображение относительно моих соображений.
Не нравятся - ПОЧЕМУ?
Я был бы более доволен, если бы вы разбивали аргументами мою глупость, а не демонстрировали свою)))

 
Вы никогда не принимаете другое мнение или аргументы. Вот и все.
Что Вам еще объяснять.
Вы слышите только себя и считаете себя во многом правым. А я Вам не собираюсь ничего доказывать. Я только выражаю свою точку зрения.
Или Вы мне запрещаете делать то, что сами любите делать.
Вы неоднократно называли меня глупцом, позволяете в отношении других участников форума резкие высказывания - в ответ получаете то же самое.
Так в чем претензии.
Научитесь вести нормально диалог, в ответ не будет прилетать Вами же брошенный бумеранг.
 
Достаточно объяснил или вновь будете умные вопросы задавать как первоклассник?
 
p.s. Ни коим образом не считаю в отношении Вас написанного поносом, если Вы сами так считаете, то Вы вольны оценивать так как хотите. Нравится в поносе, значит для Вас все слова понос, в том числе и Ваши испражнения в адрес иных участников обсуждения.

., Пока народ не захочет изменить законы и принять соответствующие нормы, по которым можно будет привлекать народом чиновников и президентов, толку от смены власти не будет.
Присоединяюсь.

.Не народ это не интересует, а народ этого не знает!
Кто сказал, что в стране нет идеологии?)))
ОНА ЕСТЬ!
Только идеологами работают СМИ, отделы культуры, советы ветеранов, общественные советы, спортивное сообщество, генералитет - все, кто обслуживает интересы Общака.

гость
вместо поноса слов ОБО МНЕ меня бы больше устроило знать, чем недовольно ваше соображение относительно моих соображений.
Не нравятся - ПОЧЕМУ?
Я был бы более доволен, если бы вы разбивали аргументами мою глупость, а не демонстрировали свою)))

Хабаровчанин

Виктор Киселев, Дядя Петя, ты дурак ? Фраза из кинофильма. Перевожу на русский язык. Если человек не разбирается в вопросе, нехрен писать всякую ерунду и выставлять себя умным

 
Позвольте.
Виктор Юрьевич Беляков, простите, Киселев, на самом деле очень умный человек. Только умный человек с наивысшим интеллектом способен сам себе задавать вопрос и на него же сам и отвечать. Или разговаривать с телевизором и спрашивать у него какие новости в мире.
У Киселева есть жизненный опыт, поэтому с желанием все управление отдать в руки молодежи он постоянно всех учит или дает советы. Типа, только под его чутким руководством молодежь может справиться, дает всем советы, всех поучает, как коуч, каждого ткнет носом в те вопросы, в которых он является специалистом "уровня БОГ".
В юриспруденции Киселев разбирается лучше тех, кто занимается этими вопросами по своим обязанностям. Киселев даже лучшего юриста края Паньков О.Г. может научить правильно оценивать все законы. Хотя сам пишет что все законы в РФ нелегитимны, так как все законы не принимались законом общим голосованием.

Миктор Писелёв

ничегонепонимающий, Хорошо, что вы мне всё объяснили.
Плохо, что я ничего не понял.

 
Да я и сам не понимаю что вы пишите. Вроде буквы русские, но ничего не понял из вашего текста.
Как мой лечащий доктор пишите в рецепте, сложно разобрать.

Виктор Киселев, можешь себе построить свою котельную и топить местным коровяком, как хохлы топят и называют это биотопливо.

Игнат, Дорогой Игнат.
Как правило на различные негативные аспекты влияет человеческий фактор.
К примеру, очереди в учреждениях здравоохранения. Они формируются людьми, теми кто приходит и теми кто осуществляет прием. На это также влияет ситуация с установленными нормативами, которые в свою очередь устанавливается людьми из министерств, а нормативы устанавливаются людьми из государственной думы.
И так получается, что одни оптимизируют численность учреждений в профильном комитете ГД (когда-то в этом комитете восседал Фургал), другие сокращают персонал, недовольный персонал соответственно будет принимать ровно столько, сколько ему прописано по нормативам.
Вот и человеческий фактор.
А когда человек внутри себя имеет недовольство будет и недовольным работать.
Есть вопросы к врачам, когда они ставят диагноз. Но это виноваты чиновники и сам врач? Или может виноват пациент?
 
А в глобальном масштабе выбор правительства того или иного государства принимается также группой людей и ставят тоже человека с его изъянами, с его "хотелками" а он уже дальше играет с теми кто его поставил в свою выгоду.
Так было во все времена, так и будет всегда.
Нет ни одного честного руководителя, так как иногда руководитель принимает решения так, как диктует ситуация в тот или иной момент. Так, как подсказывают ему различные советники и замы, которые также имеют свою определенную выгоду.
 
Вот и ты, Игнат, сейчас пишешь имея свою выгоду. Даже в том, чтобы показать какой ты компетентный или ради того, чтобы "утереть" мне нос, получая от этого удовольствие.)))
Мне же абсолютно пофиг что ты обо мне думаешь. Даже абсолютно безразлично как и что ты мне пишешь.
Мне абсолютно пофиг как будет меняться власть - меня в этом процессе нет, решения будут приниматься не мной и даже не тобой. Достаточно вспомнить как избирали Фургала. В аппарате президента решили что его можно допустить до выборов и дали кандидатуру, дали технических политологов и пиар-службу, народ голосовал не за Фургала, а против Шпорта. И от решения народа или жителей края ничего не решалось. Это были технические моменты.
А далее просто технический вопрос с возбуждением дела. А народ считает Фургала честным, при этом сами понимают, что просто так в 90-е невозможно было "подняться" с нуля без поддержки или подкормки определенных лиц и протеже.
Люди, народ или жители всегда будут видеть только ту картинку, которую хотят увидеть.
Фургал стал для них олицетворением борьбы региона с федеральным центром, но ведь никто не задумался а откуда были деньги на ремонт дорог в крае, почему край попал в федеральную программу ремонта дорог? Почему дом для сирот строился с участием федеральных средств и частично краевого бюджета.
Никто из людей не задался вопросом почему Фургал на фоне обещаний сократить зарплату так ее и не сократил, а его зарплата, как оказалось, была выше чем у любого губернатора ДВФО (около 800 тыс в месяц с учетом всех надбавок).
 
За вами всегда и везде будут наблюдать. Цифровизация, крутые сотовые телефоны без возможности отключения аккумулятора, другие гаджеты, это все реализовано с целью возможности отследить любого человека на земле, у которого они имеются. Кому это надо? Вам? возможно, чтобы отследить местоположение своих родных или близких. А может и другим людям, чтобы посмотреть что вы смотрите в телефоне, сформировать тебе тот контент, которым больше всего интересуешься.
Китайцы даже и не переживают насчет этого. Им государство говорит, что это ради обеспечения безопасности. А нам, россиянам, почему-то это странно, видим какие-то нарушения частной жизни.
 
Так что давай без иронии. Хочешь принимай мою информацию, хочешь - можешь игнорировать. Но пока каждый человек в полном объеме не будет в себе формировать позицию, что именно он должен нормально исполнять свои обязанности перед собой и перед окружающими, толку большого не будет. А не так врач говорит диагноз - "ну что вы хотели, у вас возраст такой" пациенту в возрасте 35 лет, и не хочет полную диагностику состояния здоровья проводить, а назначает только то лекарство, за которое он от ближайшей аптеки получит процент от реализации этих лекарств.

.

Игнат,
Ты не поверишь, в чужой тарелке всегда суп вкуснее.
А ты бы пожил в тех странах и оценил бы как это "лучше" жить.
 
Кстати, и без тебя страна как существовала, так и будет существовать. Большой танк никогда не заметить на своей броне перхотную вшу, пытающуюся его укусит.
 
Думаешь в Японии хорошо жить? С ее менталитетом и отношению к власти  и старшему поколению? Или в Корее, где власть также зависит от силового блока.
Система управления государством всегда выстраивается по одной классической схеме.
Это лишь политологи придумали термины "парламентская" или "президентская" республика.
В данном контексте понимается, что роль публики заключается только в массовых участии и по сути созерцанию управлением страной определенной группой лиц.
 
К примеру Германия! 15 лет у власти Меркель! Уже немцы неоднократно высказывались против ее политики и ее управления. Однако же ее никто не смещает и не желает не "прямой линии". К тому же все помнят ее коммунистическое прошлое.
Однако, политику НАТО и МВФ она поддерживает, и соответственно она удовлетворяет интересам "мирового правительства", которое лего ополчается против тех, кто им неугоден.

Спасибо что разъяснили ,а то я думал,почему когда я выхожу из дома, натовцы,сволочи, они же ведут, они же из космоса видят всё, и они дают сигнал, чтобы в поликлинике собирались дикие очереди,а цены в магазинах меняют на больше.
Но стоит мне вернуться домой и включить телевизор, как у нас опять лучшая в мире медицина,низкие цены на продукты, и реформа принесла свои результаты.

SERB, Читай законы. Президент лицо неприкосновенное, даже после ухода с поста он остается неприкосновенным.

., И в чем вопрос?
Ни Горбачева, ни Ельцина никто не осудил за развал страны!
Народ пофиг, никто про это не говорит.
Отсюда и вывод - никто из нынешней верхушки не боится никакой ответственности.
А народ молчал и будет молчать.
Народ молчит почему же жена Ельцина живет за счет налогплательщиков, получая президентскую пенсию и зная сколько "семья" заработала на приватизациях и на войне в Чечне!!! Народа это вообще не интересует. Народ хочет изменить власть.
Пока народ не захочет изменить законы и принять соответствующие нормы, по которым можно будет привлекать народом чиновников и президентов, толку от смены власти не будет.
 
В Украине рассматривалось дело об измене Януковича. А чем все закончилось?
В Украине рассматривалось дело Порошенко! А чем все закончилось?
В Грузии ведется уголовное расследование в отношении Саакашвили. Дело не закончено, а Саакашвили собирается вновь стать президентом Грузии.
 
Вот вам и ответ. Сами не хотите ничего делать, только плакать по интернетам умеете.

Игнат,
Ты не поверишь, в чужой тарелке всегда суп вкуснее.
А ты бы пожил в тех странах и оценил бы как это "лучше" жить.
 
Кстати, и без тебя страна как существовала, так и будет существовать. Большой танк никогда не заметить на своей броне перхотную вшу, пытающуюся его укусит.
 
Думаешь в Японии хорошо жить? С ее менталитетом и отношению к власти  и старшему поколению? Или в Корее, где власть также зависит от силового блока.
Система управления государством всегда выстраивается по одной классической схеме.
Это лишь политологи придумали термины "парламентская" или "президентская" республика.
В данном контексте понимается, что роль публики заключается только в массовых участии и по сути созерцанию управлением страной определенной группой лиц.
 
К примеру Германия! 15 лет у власти Меркель! Уже немцы неоднократно высказывались против ее политики и ее управления. Однако же ее никто не смещает и не желает не "прямой линии". К тому же все помнят ее коммунистическое прошлое.
Однако, политику НАТО и МВФ она поддерживает, и соответственно она удовлетворяет интересам "мирового правительства", которое лего ополчается против тех, кто им неугоден.

., К приговору Ефремову у меня вопросов нет.
У меня вопрос другой: как вышло, что этот приговор вынесен в той же стране, где сына путинского друга Иванова, также убившего в ДТП человека, вообще не стали судить?