Да давно говорят о хабаровских "журналюгах" завистники и сплетники

 

Форум пестрит одними противоречиями,  сотканными невидимыми нитками змеиной кожи! Кто авторы одиозных текстов? Кто выступает архитекторами охоты на очередных «ведьм» районного масштаба?
Дабы ответить на сей вопрос необходимо знать пред историю его, а еще важнее знать историю политической мысли на побережье и тогда будет понятно кто заказчик!

Мощно набросились сторонники Седых -Киселёва  на Карпача М.   Оппозиционность Киселёва  к  районной власти просто смешные.  Оказывается, нет телефонного справочника в районе.  Ухохочешься.  Если такой узкий   взгляд на власть в районе у борца Киселёва, то  от чего такие восторги?    Седых - Киселёв  отвлекают внимание от проблем в районе, а окружение Ожаровского подпевалы.      

Согласен с Сергеем. Ищи кому это выгодно! Кому? Группе МОК и их родственникам!
Мания величия и попытки реализовать свои якобы таланты и гениальность на поприще борьбы с чиновниками и, второй части списка  цель – удержание власти!

Трудно не согласиться с Михаилом и трезвомыслящими оппонентами группы МОКОВ.
Давно уже созрел вопрос к абвиатуре МОКОВ, добавить приписку  С-К-Ш-Т. Наглядный образчик продукта созданного идеологией США, Англии и конкурентами нашей страны.
Эта группа являются губителями и похоронщиками Ванинского района. Народ уезжает пачками, люди мрут в больницах как на поле боя, а им хоть бы что! Медицина развалена, автобусные перевозки, образование, ЖКХ, дороги, энергетика, экология еще хуже!
Лож, клевета космических масштабов, фальсификация событий и фактов стали причиной прихода к власти аморальных и безнравственных лиц с темным прошлым, замеченных в доносительстве  и двурушничестве.

 
Отчего же так? Как мы понимаем Седых, Шахрай, Киселев, Тимченко только отражают мнение людей, или формируют? В чем же их вина? Думать, мыслить, писать, высказываться – это достижения демократии. Какие проблемы у Гульчитаевцев?
 

Складывается впечатление, что  Татьяна с Михаилом  не поделили что-то. Помню в одно время они даже очень продуктивно работали на Шенгелия-Ожарповского-Минько- Шеловских, Ильина-Пападичь и др. Что же произошло? Пальма первенства славы - вот причина разногласий!

Какая-то уж слишком желчная статья. Видимо хорошо проплачена. Вот они, денежки-то народные, опять обращены в пользу чинуш-толстосумов. Киселёв молодец! Имеет собственное мнение, которое выссказывает без оглядки на власть придержащих. Чиновничий беспредел в России повсеместный и это давно не секрет. А когда люди, имеющие ум и совесть, говорят об этом, чинуши и их прикормыши злобно оскаливаются. Виват Карпач! Классно выслужился! Киселёву и Седых - здоровья. Всё, что нас не убивает, делает нас сильнее. А карпачей переживём.

Налицо происки проклятого Госдепа, козни Маккейна и проклятие Обамы

Отнюдь не со всеми оценками и выводами В. Киселева в его комментариях согласен.
Но еще более не  согласен  с «духом»,  тоном   направленностью публикации  г-на М. Карпача. Воистину, от нее дурно пахнет.
Пара ключевых фраз из этой публикации:
«- Если бы Невельской руководствовался инструкциями, он бы не открыл устье Амура и Амурский лиман. Геннадий Иванович пренебрег бумагами и совершил выдающееся географическое открытие, - парировал Киселев.
Но ведь ОТ ТАКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ СВЕРШЕНИЙ ПОЛУТОРАВЕКОВОЙ  ДАВНОСТИ ПРЯМАЯ ДОРОЖКА НА МАЙДАН К НАСИЛЬСТВЕННОМУ СВЕРЖЕНИЮ ВЛАСТИ!..» (выделено мной).
 
«Он  [Киселев] реализует себя в откликах на журналистские публикации, и в этих коротких текстовках он и аналитик, и мемуарист, и мастер слова. Хотя это мое сугубо личное мнение, и Я ЗНАЮ ВАНИНЦЕВ, КОТОРЫЕ СКЛОННЫ СЧИТАТЬ КИСЕЛЕВА СУМАСШЕДШИМ.»
Да! М. Карпач – достойный журналист достойного СМИ!
Ему, – и всем интересующимся, - рекомендую сходить по ссылке  на сайт «Стихи.ру» по ссылке http://www.stihi.ru/diary/hodorkovskij/2012-06-06

Когда читаю комментарии о ванинцах, конкретно Т.Седых, и В.Киселеве, которые по мнению некоторых комментаторов, являются "наглядным образцом продукта, созданного идеологией США, Англии, и конкурентами нашей страны", начинаю сомневаться в "трезвомыслении" этих людей. Оказывается по вине Т.Седых, В.Киселева..."народ уезжает пачками (интересная трактовка перемещения), люди мрут в больницах, развалена медицина" и т.п...

Лидии.  Вы так и не поняли смысл статьи. Содержанием  статьи  ни перед кем Карпач не выслуживается.   Некоторые в Ванино обожают создавать мифических героев и мифических борцов. Вместо борца с несправедливостью -Киселёвым- оказалось  пустое место. В этом я вижу  смысл статьи.    Сторонники псевдо  героев  так ополчились с нападками на журналиста, потому что не желают  взглянуть правде в глаза.  Без Киселёва нам известно, что плохое у нас правительство,   что продажные суды и т.д.  Не создавайте из Седых - Киселёвых  кумиров, господа!          

В очередной раз внимательно прочитал статью М.Карпача, и обнаружил, что В.Киселев оказывается обвиняется в чрезмерном сидении в интернете, вместо того, чтобы создавать в доме, где он проживает управкомпанию. Но ведь и сам М.Карпач, при этом не особо рьяно рвется на подобные деяния, и предпочитает писать статьи в газете. В конце-концов, каждый человек, вправе заниматься тем, что ему нравится, и если это не мешает его основной работе, и не сказывается на семейных отношениях, почему бы не посидеть в интернете. Во всяком случае, это не хуже, чем проводить время в гараже. Конечно же В.Киселев, как и все мы, не претендует на роль реформатора, это просто хобби. Если от его высказываний, никто не страдает,(думаю, что так и есть), и если общение в интернете, доставляет ему удовольствие, то предоставим ему эту возможность, и не будем судить строго. Мне несколько не понравился в статье, тон Михаила, где проскальзывают скрытные нотки пренебрежения, к настоящей работе В.Киселева, с намеком на то, что "неча выпячиваться, коли "лицом не вышел. Для меня, пусть лучше в интернете будет "шубутной" В.Киселев, чем изредка, появляющиеся профессионалы-журналисты, и многочисленные его критики...

После такого материала и откликов Михаилу карпачу ничего не остается, как сдать "золотое перо" и извиниться перед Кисилевым.

А мне понравилось. Впервые так, о нашем брате "хомячках". Ну где еще они публично могут выразить свое мнение дарованое нам конституцией? Понятно каждый из нас своим глазом видит в публикации те моменты, которые ему не по нутру, - это нормально. М.Карпач тоже имеет право на свое мнение. Конечно, когда он ерничает, - режет читательский глаз. Например:"Самому активному ванинскому интернетчику я отправил письмо с предложением организовать в доме, в котором он квартирует, если не товарищество собственников жилья, то управкомпанию, чтобы не на словах, а на деле отстаивать интересы народа". На первый взгляд, все нормально, почему бы нет? Но, для начала, такое предложение уместно если это новый и относительно беспроблемный дом. А если дом старый, требующий значительных финансовых затрат? Можно взять и такой дом. Но при условии: пусть структура ЖКХ, которая его "обслуживала" и довела до такого состояния вернет все деньги которые она выкачала с жильцов этого дома, за предыдущие много лет, с индексацией и процентами банковских ставок. Вот если М. Карпач, как глас народа и "золотое перо" решит этот вопрос, тогда можно еще посмотреть.А если дом, уже, по существующим нормам, непригоден для проживания? Вы его тоже предлагаете взвалить на плечи "хомячка"? Так тут никакой государственной структуры, даже годового бюджета России не хватит, кроме как переселить людей в новый дом. К тому же, как отметил автор, Виктор Киселев государственник, А это такая категория людей, которая не признает "откаты", без которых сегодня любая экономическая деятельность, которой, в том числе, является обслуживание дома, в России немыслема. А, в общем, публикация нужная. Позволила нам лучше познакомится друг с другом, и это замечательно! Мы, "хомячки" разные. С разным мнением, политическими взглядами, уровнем знаний... Но все мы одной крови, а значит понимаем друг друга.    

Михаилу Карпач
Класс! Тонко! Брэнд родился)))Хип хоп "Человека сети" подавил статику "хвостов Солнечного")))) Вот она сила слова!!!

Причиной лютой ненависти таких "писак"- думаю - несостоявшаяся личная жизнь!
Почему же стряпчая так избирательно подходит к выбору объектов своей ненависти? Кто эти объекты?
И еще один момент! Почему не критикует действующую районную власть и главу Ожаровского?
Почему же он, Ожаровский,  не выполнил свое обещание и не дал квартиру и не поставил памятник журналисту Седых?
Кто ответит на волнующие народ интересы? Киселев? Смешно!

Нельзя не согласиться с автором статьи. Ведь не надо быть экспертом и иметь специальное образование и познания в осмыслении содержания опусов К и С.
Попытки показаться эрудитом, знатоком любой темы, выглядят смешно и пошло. Если Т.С. увидела в них глубину мысли, конкретные предложения в улучшении жизни Ванинцев, то нам остается только сожалеть.
Уже неоднократно на форуме многие коллеги пытались объяснить таким «знатокам» жизни о неуместности безграмотных, по-детски наивных комментариев.
Михаил взял на себя ответственность и смелость в доходчивой форме, не унижая и не оскорбляя никого, корректно донести до сознания людей – абсурдность, наивность и если хотите глупость авторов комментариев.
Об этом говорили и не раз, но «Шариковые» не в состоянии это понять, осознать, что над ними все смеются, если не глумятся!
Тем не менее, они продолжают отплясывать «гопака» в нижнем белье перед веселящейся публикой. Противно, стыдно осознавать, что настолько обмельчала журналистика, когда такие как герои нашего времени возомнили себя талантами, а старшие собратья по перу их тешут надеждами

 
Не согласен,  с авторами «комексов» изначально! Человек находится на содержании жены, остался без любимой работы трудовика в училище, которое вновь избранный глава-коммунист ликвидировал, а административное здание превратил в общежитие.
Сейчас он не востребован новым рынком труда. Вот в таких жизненных условиях,  отверженного обществом,  проживает господин эрудит-Киселев.
И что ему остается делать в этой ситуации? Только запить или заняться разбоем на дорогах или грабежом граждан? Так пусть он лучше занимается «графоманством», от этого никому не жарко ни холодно.
Бояться, что он формирует общественное мнение не надо. Ведь в интернете «шалит» не более десятка человек и, то те, кто остался без работы, бездельничает и от скуки развлекается,  к примеру, как автор этих комиксов.
 
Осуждаете? Очень объективно и самокритично.  Да согласен, что интернет  извращает психику. Был человек здоровым, год пообщался в интернете и стал постоянным клиентом психиатра, только об этом он еще не знает.
Поэтому, лучше таким не объявляться под своей фамилией.
Адекватный человек никогда не будет выставлять себя на посмешище. Как это делают непризнанные «журналисты»!
Вот в чем, правда, жизни. Опровергать значить обманывать людей и самих себя. Сумасшествие захватило не только район, но и весь современный мир...

Уважаемый Биль-бюль-оглы, Ваш комментарий продолжает тему, предложенную М.Карпачем. Если Вы считаете себя настоящим журналистом, то пишите, образумевайте, бездарных самоучек-комментаторов. Где Ваши "умные советы, приколы, наконец? Поучать мы все горазды, а Вы выразите профессиональным языком свое отношение к тем проблемам, которые обсуждаются на сайте. Научите нас дилетантов, и "больных интернетом", как правильно выражать свое мнение. Вас не волнует ситуация с тем же ДВГГУ, или  Вам унизительно встать вровень с такими как В.Киселев, и другими, подобными неучами? Думаю, прежде, чем критиковать других, и обвинять в бездарности, не мешало бы для начала самому, чем-либо "блеснуть". А мы пока кроме непонятного ника, ничего не увидели. Кстати, надеюсь Вам известно как в переводе с английского звучит "ник"...Напомню...(nichname) - прозвище, кличка. Так, что сами делайте выводы, уважаемый Биль
бюль-оглы...