На фото - новая иллюстрация к сказке Корнея Ивановича Чуковского про Тараканище))), да?

"К тому же, рассудил я, для журналиста, а жена у меня журналистка, знакомство с известными на федеральном уровне людьми было бы полезно для родной газеты - где интервью возьмет, а у кого-то - по-свойски - комментарий. И, в общем, проскочит как-нибудь между флажками, сумеет не запятнать мою гордую, хоть и провинциальную, фамилию соучастием".
 
Так-то оно так, Олег, но давайте рассмотрим журналистов Резника, Харитонову и Пронякина. Первый профессионал, выпускник престижного ВУЗа, опытнейший и известнейший, с допуском к любой информации на самом высоком уровене, а репутация у читателя, скажем так, ниже нулевой. Вторые осваивали профессию, на коленке", по ходу работы, методом "научного тыка", их не пускают на пресс конференции, с ними не общаются  "сильные мира сего", но репутация их у читателя  высочайшая. Даже после проигрыша судебного процесса Резнику. Из этого вывод: сотрудничество с государственной властью России, на любом уровне, не принесет пользы ни гражданскому обществу, ни тем, кто с этой властью сотрудничает. Российская государственная власть преступна, это аксиома, естественно, что лица которые ей служат преступники. Чтобы этого не понимать не нужно обладать кругозором вашей супруги. Она по своей воле пришла в эту кодлу  не как независимый журналист, только за сбором информации, а как полноправный участник организованой преступной группировки, вы чувствуете разницу? Поэтому ваше оправдание, которое я отразил цитатой выше, может быть расчитанно только на быдло, за которое, как вы дали понять, вы с Ириной держите своего читателя.

Да, измельчал мужик, совсем нормальных не осталось. Вот оказывается до чего могут дойти никчёмные и, как им кажется, обиженные жизнью мужики. Жена на федеральный уровень вышла, а он никто и звать его никак. А поэтому для повышения собственного имижда и пиара своей газетёнки можно и женой попользовать.
Уверена, тираж этого номера разойдётся на "ура". Где ещё такое можно про семейную жизнь прочитать, только в "Молодом дальневосточнике" - газете для молодых! Ничего не скажешь "Высокие отношения!!!"

  "Российская государственная власть преступна, это аксиома, естественно, что лица которые ей служат преступники".
  Автору этого пассажа не мешало бы углубить познания в русском языке,поскольку в написанном не хватает, как минимум, двух запятых и тире.
  Второе и главное. Подписывать  политическое заявление каким-либо псевдонимом (в данном случае "Гость") - это высекать себя самого. Ведь есть же Лимонов и Удальцов (слева), Навальный и Немцов (справа), еще десятки и, возможно, сотни персон, которые то же самое говорят и пишут открыто.
  И последнее. "Гость" явно не читает "Молодой дальневосточник" вообще и в частности Олега Чугуева. Хотя газета финансируется в том числе из регионального бюджета, шпильки в адрес власти в ее публикациях появляются регулярно. Это и есть настоящая смелость и редактора, и журналиста. И смелости под псевдонимом не бывает...
  

Если харитонкина и пронякин журналисты, то Чугуев - Господь бог ( по сравнению с ними).

Хороший списочек.Спасибо автору,нашел в списке  тех кого хотел .
Думаю комментирующих тут по ip адресам и никам тоже в органах характеризуют уже и анализируют какую статью приклеить в случае команды с верху.

Олег никогда умом не отличался.А тут уж совсем маразм.Ира,сочувствую.
Гостю.Ты,парень,видимо кроме П.и Х.на дебрях вообще ничего не читаешь. Попытаюсь объяснить.Резник - журналист высочайшего класса,один из лучших в стране.Работал в лучшей газете всех времен,советских,российских.Поднимал острейшие и важнейшие для края и страны вопросы. Чем и заслужил уважение читающих и думающих людей,в том числе и власть имущих.П и Х - журналюги,пишущие наболтом,без проверки фактов,без анализа.Именно из-за таких,как они, случайных в журналистике людей, опустивших уважаемую раньше профессию ниже плинтуса,журналистов стали называть журналюгами. Понятна мысль?Или это сложно?

http://garry-kasparov.livejournal.com/36977.html
 
http://echo.msk.ru/blog/soobshestvo/892992-echo/
 

Владимир, и как же тебе удается самого себя игнорировать (Макиавелли тут спрашивает)?
 
http://urfin1657.livejournal.com/495890.html

Начнем с того, Миша, что и вы не блещете правописанием, это я вам не в укор, а так, для констатации факта. Но давайте по существу.  Вы обратили внимание на отсутствие в нужном месте дефиса.  И я бы с вами согласился, но, пресс конференция, на которую не допущена оппозиционная пресса  не пресс-конференция.  Это мероприятие можно  назвать сходняком, советом в Филях, и даже выборами президента, а по существу они проходят как очередные инструкции  барина своим холуям, как дальше засирать мозги российскому быдлу. В итоге мы получили пресс конференцию, от слов пресс, прессовать, а не от слова пресса. Ничего, что я тут отступаю от классического русского языка и использую ненормативную лексику? Вы уж меня простите, если  что не так. Но масса слов в русском языке не соответствуют тем реалиям,  которые они должны обозначать поэтому приходится заимствовать.  Ну вот, к примеру, конституция, - название основного государственного документа, на базе которого должны приниматься все законы, а значит, это имя собственное и должно писаться с большой буквы. Прописная буква в начале слова не всегда обозначает имя собственное, например такие слова, как: Честь, Присяга, Долг, Гражданин и т.п. Иногда, для того чтобы подчеркнуть их значимость, следует писать с прописной буквы, даже в середине предложения.  Также, для того чтобы подчеркнуть  ничтожность реалий можно имена собственные писать с маленькой буквы, путины, ишаевы, хризманы, конституция.  Это я к тому, Миша, чтобы вы поняли, конституция РФ есть, а Конституции РФ нет, нравится вам этот "пассаж" или нет, но это факт, который  многократно доказан и признан во всем мире.  
   Теперь о том, почему я не подписываюсь своим именем? Понимаете, Миша, как бы вам это помягче объяснить… Вот есть безымянный гость, этакий собирательный образ типичного гражданина РФ, который иногда оставляет здесь свои комментарии  из скромности не желая раскрывать читателю свое имя, и есть, скажем, Михаил Карпач, который пишет под своим именем.  Я, простой гость, выступаю от имени большей части населения России, а вы, М. Карпач, выражает свое мнение и мнение тех, у кого стоите на довольствии. Поэтому, Миша, если вы думаете, что если гость анонимен, он может безнаказанно клеветать и публиковать оскорбительные для вас «пассажи», то вы ошибаетесь. Обратитесь по хорошо известному вам адресу, и через минуту вам выдадут все мои координаты и позывные, включая  номера паспорта и банковского  счета,телефорны, а также мою фотографию.  После этого вы можете обратиться в суд, где попытаетесь доказать что слово Михаила Карпача правдивей слова анонимного гостя.
     Теперь, Миша, о вашей редакции. Я тут на днях высказался, что хотел бы чтоб «Комсомолка» выходила в рулонах, на мягкой бумаге и без текста. Это касается и некогда уважаемого мной «МД». А то что «шпильки в адрес власти в ее публикациях появляются регулярно. Это и есть настоящая смелость и редактора, и журналиста. И смелости под псевдонимом не бывает...».  Конечно, Миша, конечно, это даже  Иван Андреевич Крылов  подметил, помните, в басне,  «Слон и Моська», так что «МД» впору переименовывать. А то, знаете, «Молодой дальневосточник» тоже как-то анонимно звучит, - кто они такие, эти молодые дальневосточники? Приморские партизаны тоже были молодыми дальневосточниками… Нет, Миша, имя собственное должно нести конкретику, как Михаил Карпач.Впрочем, редакция «МД» может не переименовываться, её и так давно уже все нелицеприятно кличут.

ПРОДОЛЖЕНИЕ
Тут пару дней назад вы выступили с предложением разместить новый офис Ишаева в здании ДВУЖД, и так, знаете, смело подписались под сим, - Михаил Карпач.  Круто!  Вот мало кто так может, по настоящему смело, и под своим именем, не боится, значит, что его тухлыми яйцами и гнилыми помидорами народ забросает. Я же предлагаю разместить контору  Ишаева в ИТК- 3. Плюсов тут много, ну, во первых, экономия на охране и финансировании. Представляете, если подсчитать, во сколько нам обходится его охрана? Мама не горюй!!! Армия, ФСБ, МВД, прокуратура, суды, со всеми своими дорогостоящими обеспечениями и прожорливыми штатами. Сегодня, все эти государственные институты забыли, для чего они создавались и заняты двумя проблемами - обеспечением безопасности ишаевым, за нас счет, когда мы выступаем в качестве налогоплательщика, и набиванием своих бездонных карманов, когда мы выступаем уже в качестве потерпевших. В ИТК, - десяток сержантов с пулеметами на вышках, да пара-тройка свободных смен, -полсотни человек ни в какое сравнение не идут с той армадой, что я перечислил выше, Это во первых. Во вторых, увеличение в несколько раз рабочего времени, мера ответственности за проделанную работу, которая включает в себя перечень наказаний.  Упал паритет покупательной способности рубля  - батогами и в карцер, на хлеб и воду. Повысился паритет, можно поощрить  получасовой прогулкой или там карамелькой к чаю.  Ну это уже и в третьих… А есть еще плюсы четвертые, пятые, шестые... И если это все суммировать! Ради любопытства, Миша, выйдите на улицу и предложите прохожим  ваш вариант и мой,  посмотрите на их реакцию, ради любопытства, Только, я вас умоляю, не говорите людям что вы тот самый М. Карпач, - ибо могут зашибить.

«Резник - журналист высочайшего класса,один из лучших в стране.Работал в лучшей газете всех времен,советских,российских.Поднимал острейшие и важнейшие для края и страны вопросы. Чем и заслужил уважение читающих и думающих людей,в том числе и власть имущих». Так и я, Яшка, о том же. Только у одних читающих и думающих Резник уважаем, а у других нет, и этот факт ты не оспоришь даже в хабаровском суде.
 
  Ты Яшка, прежде чем писать, научился бы читать. Я понимаю: Яшка не читатель, Яшка писатель, из «КП» или «МД», - их уровень.

"Гостю
Если харитонкина и пронякин журналисты, то Чугуев - Господь бог ( по сравнению с ними).
16.12.47 27.05.2012" Читаю подобное и радуюсь, - если власть обслуживают такие "журналисты" - пипец этой власти.

А я про статью Чугуева: что это было????

Сегодня я наконец понял каким удивительным интеллектом обладает ИХ (ввожу новый термин ИХ-интелектуал = ИИХ). Вместо того, чтобы делать утомительную работу и писать комментарии самому ИИХ, настроил бота, программу переадресовывающую твиттер А. Венедиктова в комментарии Дебри-Дв. Неверите? Проверьте: @aavst.
 
Интересно если кто-нибудь настроит бота твиттера ЕР, будут ли похоже комментарии на баталии двух реальных людей? И приведет ли такое обсуждения к росту рейтинга посещаемости?

Ну, что, все высказались?
По таланту Чугуев, конечно, выше среднего, здесь ничего не скажешь. А по сути - компрадорствующий буржуа.
 
И по секрету (всему свету): стать заметным журналист может даже не обладая изысканным пером, эрудицией и широким кругозором. Если он гражданин, нестяжатель и не боится браться за острые темы - время работает на его авторитет...
 

Хорошо излагает, собака Чу!

Михаил Карпач.    "Хотя газета финансируется в том числе из регионального бюджета, шпильки в адрес власти в ее публикациях появляются регулярно. Это и есть настоящая смелость и редактора, и журналиста."
Вы здесь намекаете на благородство региональной власти!  ))
А если серьёзно - так оно и должно быть.  Умная васть не будет душить оппозиционную прессу.   И понятно, почему.  

Специально для Гостя некоторые очевидности.
1. В крае три краевых газеты, которые финансируются в том числе из регионального бюджета. Это "Тихоокеанская звезда" (5 выходов в неделю). "Приамурские ведомости" (3 выхода), в которых я имею честь трудиться с 1991 года, "Молодой дальневосточник" (1 выход). На мой взгляд, Олег Чугуев  смелей Людмилы Болдыревой и Олега Кульгина. Желающим убедиться в этом советую полистать подшивки предвыборных месяцев.
2. Константин Пронякин и Ирина Харитонова работают в частной газете "Хабаровский экспресс". Частная газета и газета с долей государства - две большие разницы, как говорят в Одессе. Их смелость, на мой взгляд, - в большей степени заслуга Станислава Глухова, собственника "Хабаровского экспресса". Почему Гость не упомянул других журналистов этого издания - Эрнеста Филипповского, Андрея Мирмовича, Светлану Рослякову? Их публикации, как правило, остры и компетентны. Как говорится, не сотвори себе кумира. Костя и Ирина некоторое время назад работали в дальневосточном представительстве "Российской газеты" (учредитель - правительство РФ). Как нетрудно догадаться, там были иные темы и другие критикуемые. Я хорошо знаю и Пронякина, и Харитонову. До того хорошо, что мне известно, что далеко не все из написанного им публикуется в "Хабаровском экспрессе". Хотя, признаюсь, когда мне "заворачивали" тексты в "Приамурских", я приносил их Глухову, и в "Хабаровском экспрессе" они выходили. Но очевидно не только для меня: частник Глухов по характеру большевик. А у меня, признаюсь, душа тонкая, как и у некоторых прочих пишущих кадров. Потому мне предпочтительней государственная газета, где редактором Кульгин, с которым можно спорить и у которого  полная свобода  в выборе тем и манере изложения.
О пресс-конференциях и прочем - далее.