Главная >> Новости >> В Певеке возобновляется строительство современного спортивного комплекса >> Комментарии к материалу
17.05.2024 21:58:45
Лилия
Ответить
Цитировать
19.05.2024 13:03:36
Виктор Киселев
Странно убрался мой предыдущий коммент!)))
Там речь шла о демократии и кому должна принадлежать власть, если народ есть источник власти.
Тогда поговорим о замечательной статистической подборке в Интеренете, который сделал не назвавшийся автор о Думе 7 созыва, принявшей "Пенсионную реформу" и объясняющей, почему мы так живём)))
ЛЮДИ С ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ, ДОКТОРА И КАНДИДАТЫ НАШИХ НАУК ПОГУБЯТ РОССИЮ!)))
Всего тогда в Думе было избрано 443 депутата. (Но кто то помре?.. Цифры даны на 442)
Из них с образованием высшим 440;
Средним специальным - 1;
Средним - 1 (хотя странно это)
А далее по званиям:
Докторов наук - 55; (из них экономики - 15 шт.)
Кандидатов наук - 107 ( из них от экономики - 41)
(То есть экономика для России чрезвычайно важна и соответствующе представлена.)
А вот по учёным, чтобы по профессии "учёный", там было всего 2 человека)))
Остальные профессии были представлены так:
Управленцы - 57 Если сложить цифры профессий вместе то наблюдается
Педагоги - 34 некоторая значительная "небитка", за счёт числа, как
Инженеры - 30 я понял, не работающих стариков - пенсионеров, числя-
Политик (профессия, блин!)- 24; щихся если не в доцентах, то в кандидатах)))
Медицина - 23 Ведь 18 аграриев - это не крестьяне, не доярки - ино-
Экономист - 22 агенты: картошку копать некому!
Силовики - 20
СМИ - 19
Спортсмены - 18 А РАБОЧИХ - НИ ОДНОГО! Представляете?)))
Аграрии - 18 ТРУДОВОГО НАРОДА НЕТ СОВЕРШЕННО!
Военные - 15
Юристы - 13 Я здесь поделил народ на самостоятельно имеющих мнение
Спец. по связям с обществ. 5 и как правило "ведомых", исходя из профессий, патриотизма
Космонавт -( С Терешковой ) 5 и организационной устроенности, ещё раз патриотизма.
Профсоюз - 3 например, военные, пенсионеры, спортсмены, музыканты,
Кинорежиссёр - 2 космонавты и т.д. это конкретно ведомые.
Музыкант - 2 Как скажут - так и голосуют.
Учёный ( ещё раз повторю) - 2 И по моим подсчётам ведомых набралось 320 человек)))
Актёр - 1 Но судя по голосованию за "Пенсионную реформу" я грубо
Ветеринар - 1 ошибся)))
Там речь шла о демократии и кому должна принадлежать власть, если народ есть источник власти.
Тогда поговорим о замечательной статистической подборке в Интеренете, который сделал не назвавшийся автор о Думе 7 созыва, принявшей "Пенсионную реформу" и объясняющей, почему мы так живём)))
ЛЮДИ С ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ, ДОКТОРА И КАНДИДАТЫ НАШИХ НАУК ПОГУБЯТ РОССИЮ!)))
Всего тогда в Думе было избрано 443 депутата. (Но кто то помре?.. Цифры даны на 442)
Из них с образованием высшим 440;
Средним специальным - 1;
Средним - 1 (хотя странно это)
А далее по званиям:
Докторов наук - 55; (из них экономики - 15 шт.)
Кандидатов наук - 107 ( из них от экономики - 41)
(То есть экономика для России чрезвычайно важна и соответствующе представлена.)
А вот по учёным, чтобы по профессии "учёный", там было всего 2 человека)))
Остальные профессии были представлены так:
Управленцы - 57 Если сложить цифры профессий вместе то наблюдается
Педагоги - 34 некоторая значительная "небитка", за счёт числа, как
Инженеры - 30 я понял, не работающих стариков - пенсионеров, числя-
Политик (профессия, блин!)- 24; щихся если не в доцентах, то в кандидатах)))
Медицина - 23 Ведь 18 аграриев - это не крестьяне, не доярки - ино-
Экономист - 22 агенты: картошку копать некому!
Силовики - 20
СМИ - 19
Спортсмены - 18 А РАБОЧИХ - НИ ОДНОГО! Представляете?)))
Аграрии - 18 ТРУДОВОГО НАРОДА НЕТ СОВЕРШЕННО!
Военные - 15
Юристы - 13 Я здесь поделил народ на самостоятельно имеющих мнение
Спец. по связям с обществ. 5 и как правило "ведомых", исходя из профессий, патриотизма
Космонавт -( С Терешковой ) 5 и организационной устроенности, ещё раз патриотизма.
Профсоюз - 3 например, военные, пенсионеры, спортсмены, музыканты,
Кинорежиссёр - 2 космонавты и т.д. это конкретно ведомые.
Музыкант - 2 Как скажут - так и голосуют.
Учёный ( ещё раз повторю) - 2 И по моим подсчётам ведомых набралось 320 человек)))
Актёр - 1 Но судя по голосованию за "Пенсионную реформу" я грубо
Ветеринар - 1 ошибся)))
20.05.2024 03:22:51
Виктор Киселев
ТРЕТЬЯ ПОПЫТКА
Два предыдущих коммента странно исчезли...
Итак, мы знаем, что демократия есть политическая система, в основе управления которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исходы процессов.
А далее сказано: "Хотя такой метод применим к любым социальным институтам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью.
Вот с этим местом я категорически не согласен.!
Если единственно легитимным источником власти является народ, то именно народ и обязан обладать всей полнотой власти через свои выборные институты управления.
Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов.
Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С современной демократией связан ряд ценностей: законность, политическое и социальное равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.
Далее есть необходимость уточнять текст.
Определившись в своих лидерах, население избирает их в своё управление путём честных и состязательных выборов.
К логике сказанного вопросов нет.
Но где кто то видел в России честные и состязательные выборы с нашим Центризбиркомом?)))
Где бы ВСЕ избираемые участвовали в дебатах, а народ бы их видел и делал выбор?
Нет такого!
Как определиться народу в своих лидерах при ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ независимых СМИ, журналистики и свободы слова?! Ведь лидеров в России, как правило, шельмуют!
Лидерам ни напечататься, ни высказаться. ни поделиться мнением!
Во всех ИМЕЮЩИХ СВОИХ ХОЗЯЕВ СМИ в Хабаровском крае одни и те же фамилии назначенцев.
Изо дня в день: Трутнев, Чекунков и губернаторы.
Лидеров от народа нет!
Далее в тексте о демократии в Википедии читаем следующее: "Поскольку идеал народовластия труднодостижим - (меня злит это место и я сокращу )...то наиболее известной моделью была прямая демократия, где граждане осуществляют своё право принятия политических решений непосредственно, за счёт достижения консенсуса или с помощью процедур подчинения меньшинства большинству.
В представительной демократии граждане осуществляют то же право через избранных ими депутатов и других должностных лиц путём делегирования им части собственных прав, при этом выбранные руководители принимают решения с учётом предпочтений руководимых и отвечают перед ними за свои действия[10].
Как это работает замечательно иллюстрирует пример депутата Бориса Гладких.
В Ванино полный зал руководителей производств единогласно дал ему от лица народа наказ не голосовать за пенсионную реформу! А он взял - и проголосовал!
И как ответил?
НИКАК!
Потому народ - источник власти, не имеет права делегировать кому бы то ни было свои права на власть!
Как невозможно быть немного беременным, так невозможно немножко терять власть.
Делегируя даже крупицу власти ТЕРЯЕШЬ ЕЁ ВСЮ потому, что "Яблоко, надкушенное свиньёй, есть не будешь!"
Все, выдвинутые из народа и народом в своё управление, являются чиновниками, а не властью!
Не буду продолжать далее.
Идеал народовластия ДОСТИЖИМ!
И всего то первоначально надо сделать две вещи.
Если выборы являются гражданским долгом, они обязаны стать ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ ДЛЯ ВСЕХ!
Каждый избиратель обязан отвечать за судьбу своей Родины!
Не явился на голосование - заплати СОЛИДНЫЙ ШТРАФ - в оплату проведённых без тебя выборов!
И второе.
Все назначенцы и депутаты обязаны принимать не свои личные решения, а решения своих избирателей согласно протоколов проведённых -(с помощью помощников или лично) - с избирателями собраний. Скажем, депо, завод и школа. Воинские части исключать.
ВСЁ!
Дума (или Администрации) осуществляет контроль за наличием протоколов у депутатов.
Нет протоколов проведённых собраний - дробь зарплата, к голосованию депутат не допущен и депутату вносят предостережение о неполном соответствии статусу депутата!
И в заключение:
В Ванино 19 мая было за 20 градусов тепла и... прилетели стрижи!
И был такой страшный ветер, что думали балкон снесёт!)))
Два предыдущих коммента странно исчезли...
Итак, мы знаем, что демократия есть политическая система, в основе управления которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исходы процессов.
А далее сказано: "Хотя такой метод применим к любым социальным институтам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью.
Вот с этим местом я категорически не согласен.!
Если единственно легитимным источником власти является народ, то именно народ и обязан обладать всей полнотой власти через свои выборные институты управления.
Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов.
Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С современной демократией связан ряд ценностей: законность, политическое и социальное равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.
Далее есть необходимость уточнять текст.
Определившись в своих лидерах, население избирает их в своё управление путём честных и состязательных выборов.
К логике сказанного вопросов нет.
Но где кто то видел в России честные и состязательные выборы с нашим Центризбиркомом?)))
Где бы ВСЕ избираемые участвовали в дебатах, а народ бы их видел и делал выбор?
Нет такого!
Как определиться народу в своих лидерах при ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ независимых СМИ, журналистики и свободы слова?! Ведь лидеров в России, как правило, шельмуют!
Лидерам ни напечататься, ни высказаться. ни поделиться мнением!
Во всех ИМЕЮЩИХ СВОИХ ХОЗЯЕВ СМИ в Хабаровском крае одни и те же фамилии назначенцев.
Изо дня в день: Трутнев, Чекунков и губернаторы.
Лидеров от народа нет!
Далее в тексте о демократии в Википедии читаем следующее: "Поскольку идеал народовластия труднодостижим - (меня злит это место и я сокращу )...то наиболее известной моделью была прямая демократия, где граждане осуществляют своё право принятия политических решений непосредственно, за счёт достижения консенсуса или с помощью процедур подчинения меньшинства большинству.
В представительной демократии граждане осуществляют то же право через избранных ими депутатов и других должностных лиц путём делегирования им части собственных прав, при этом выбранные руководители принимают решения с учётом предпочтений руководимых и отвечают перед ними за свои действия[10].
Как это работает замечательно иллюстрирует пример депутата Бориса Гладких.
В Ванино полный зал руководителей производств единогласно дал ему от лица народа наказ не голосовать за пенсионную реформу! А он взял - и проголосовал!
И как ответил?
НИКАК!
Потому народ - источник власти, не имеет права делегировать кому бы то ни было свои права на власть!
Как невозможно быть немного беременным, так невозможно немножко терять власть.
Делегируя даже крупицу власти ТЕРЯЕШЬ ЕЁ ВСЮ потому, что "Яблоко, надкушенное свиньёй, есть не будешь!"
Все, выдвинутые из народа и народом в своё управление, являются чиновниками, а не властью!
Не буду продолжать далее.
Идеал народовластия ДОСТИЖИМ!
И всего то первоначально надо сделать две вещи.
Если выборы являются гражданским долгом, они обязаны стать ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ ДЛЯ ВСЕХ!
Каждый избиратель обязан отвечать за судьбу своей Родины!
Не явился на голосование - заплати СОЛИДНЫЙ ШТРАФ - в оплату проведённых без тебя выборов!
И второе.
Все назначенцы и депутаты обязаны принимать не свои личные решения, а решения своих избирателей согласно протоколов проведённых -(с помощью помощников или лично) - с избирателями собраний. Скажем, депо, завод и школа. Воинские части исключать.
ВСЁ!
Дума (или Администрации) осуществляет контроль за наличием протоколов у депутатов.
Нет протоколов проведённых собраний - дробь зарплата, к голосованию депутат не допущен и депутату вносят предостережение о неполном соответствии статусу депутата!
И в заключение:
В Ванино 19 мая было за 20 градусов тепла и... прилетели стрижи!
И был такой страшный ветер, что думали балкон снесёт!)))
