Уважаемая Марина Александровна, я автор статьи "Комсомольской библиотеке имени Островского исполняется 85 лет!" - Павел Петрович Попельский. Её же я отправил в Тихоокеанскую Звезду, и мы с библиотекой будем очень рады, если ТОЗ напечатает. Вашу статью на Дебрях "Как одна библиотека Комсомольска записала чужую историю" перед написанием моей статьи я внимательно прочёл:
http://debri-dv.com/article/11678/kak_odna_biblioteka_komsomolska_zapisala_chuzhuyu_istoriyu
Ну и что? Я тысячу раз с 2008 по 2014 был в грохнутой библиотеке ДК ЗЛК, писал о ней в 2012 и в 2014 в Хабаровске, защищал её и её интерьеры в газетах, видел и снимал все стадии целой и разрушающейся библиотеки и оставшиеся от неё три кучи книг в 2014, которые на самосвале были перевезены в...Амурск и сегодня 21 мая 2019 ваши книги ДК ЗЛК лежали на столе библиотеки Амурска, 4 ящика с печатью "Библиотека Дворца Судостроителей" мне лично показали девчата!
Кстати, бабушка-заведующая библиотеки ДК ЗЛК меня с Вами по телефону в 2008 и познакомила. Книги Мемориала и газеты По ком звонит колокол + 30 Октября никто не вывез из закрывшейся библиотеки, так они и пропали. Я был в отделе кадров ЗЛК и мне рассказали об эпопее с переездом б-ки парткома. Ветеранам ЗЛК библиотека ДК ЗЛК оказалась в итоге не нужна...
Дворец Судостроителей предложил книги закрывшейся библиотеки четырем учреждениям Комсомольска, так как её десять залов предполагалось сдать в аренду. Поскольку я писал к 80-летию Комсомольска в газетах Хабаровска, мне тоже разрешили приезжать и выбирать издания.
Но в том-то и дело, что, когда мы вместе с библиотекой Островского пришли в 2010 выбрать и собрать в связки книги, которые до этого мы уже здесь видели, - этих самых ценных книг почему-то на полках не оказалось. Когда мы выбрали себе оставшееся и ушли, - а я уезжал как иногородний, - то по возвращении мы обнаружили, что наши отложенные книги куда-то пропали.
Поэтому я и написал в моей юбилейной статье: я не удивлюсь, если лучшие книги библиотеки ДК ЗЛК украшают квартиры некоторых недобросовестных комсомольчан. Это объективно так.
Вы пишите, что библиотека ДК ЗЛК была ликвидирована в 2010. Марина Александровна, я лично свидетель умирания библиотеки с 2008 по 2014, ежемесячно снимал на фото и видео. В 2010 она ЗАКРЫЛАСЬ, но была абсолютно целая, и мы пришли туда оценить, что из предложенного взять. А ликвидирована она была только в 2014 году, когда я снял на фото эти три сваленные кучи в двух залах, когда снесли все шкафы - кроме Зала Пограничников,- и когда директор дворца при мне запечатал замок навсегда.
Я же писал об этом в Тихоокеанской Звезде и Молодом Дальневосточнике в 2014 и в 2015. В Комсомольске никто не читает ТОЗ и МД, что ли?! Зачем писать о ликвидации в 2010-м?
Вот мои статьи на Дебри ДВ и на сайтах газет о библиотеке ДК ЗЛК под моим ФИО и под никами:
http://www.debri-dv.com/article/17962/novaya_tayna_komsomolska_neizvestnyy_zal_dvorca_sudostroiteley
http://khabarovsk.md//591-dvorec-iz-vtoroy-mirovoy.html
http://debri-dv.com/article/18323/katalog_amtorg_1937_poslednyaya_tayna_komsomolska
Зачем Вы настойчиво упрекаете библиотеку Островского, когда я русским языком написал: насколько мне показало общение и сотрудничество с ДК ЗЛК, библиотека судостроителей интерьерами дворца 1944 года МОЖЕТ БЫТЬ старше библиотеки Островского и патриарх, но объективно книжные фонды библиотеки Островского в 2008 году, когда я общался с ЕЩЕ РАБОТАЮЩЕЙ библиотекой ДК ЗЛК и мне показывали все хранилища, были стопроцентно богаче и СТАРШЕ по возрасту книг и журналов, чем библиотека ДК ЗЛК. Причем на самом Судостроит. Заводе осталась только технологич. библиотека.
Чем Вы можете объяснить, что Техника-Молодежи в ДК ЗЛК была с 1967, а вот в Островского - с 1964, а годами раньше с 1957? Самая старая книга ДК ЗЛК была Атлас Моды 1895 года и вот этот двухтомник Шекспира 19 века. Самая старая книга библиотеки Островского - Крашенинников Описание Земли Камчатской 18 века, а с начала 19 века у них огромнейшая коллекция на шесть двухсторонних стеллажей. Периодика Комсомольска была полнее в б-ке Островского, краеведения в б-ке ДК ЗЛК почти не было, только художественные книги Дальнего Востока.
Теперь по статусу патриарха. Вы пишите: первая в Комсе библиотека судостроительного завода. Но это же не общедоступная городская библиотека.  Это закрытая ведомственная. А почему бы не объявить старейшей библиотеку Амурстали, например, или библиотеку Аккумуляторного Завода, в которой, кстати, хранилось первое издание Брокгауза  и Ефрона 19 века, и аж три одинаковых собрания сочинений Сталина и первого издания БСЭ. И где это всё? На помойке.
Настоящая библиотека - всегда открытое для горожан учреждение. Библиотека Конгресса в Вашингтоне открыта любому туристу. Поэтому она - не ведомственная и у неё высший статус. Поэтому старейшая публичная библиотека Комсомольска на этот момент - библиотека имени Островского, а вовсе не внутриведомственные собрания, пусть хоть в 1932-33 они основаны.
Старейшей библиотекой Амурска тоже была ведомственная Библиотека ГОРОНО с 1959 года, и её тоже на моих глазах обанкротили, и её мы все защищали от банкиров, но банкиры в России всегда побеждают. Старейшая общественная библиотека Амурска сейчас - центральная районная с 1966, это объективно и само собой разумеется, её фонды так же всегда были стариннее б-ки ГОРОНО.
А если Вы считаете библиотеку судостроительного завода и соответственно ДК ЗЛК старейшей и лучшей в городе, - почему Вы, как ведущий и известнейший в крае историк Комсомольска, её не отстояли, не сохранили, не выкупили вместе с ветеранами ЗЛК, не сделали музеем Зал Пограничника и не объединили его в один зал из бывшего Антикафе ДК ЗЛК?
Я уважаю Вас и Ваши книги и предлагаю Вам со мной провести открытую двухстороннюю дискуссию по самым острым историческим проблемам Комсомольска и края - на базе Дебри ДВ и в аудитории библиотеки Островского. Поверьте, закрытых краеведческих тем в регионе море, и я с огромным удовольствием хотел кое-что увиденное мной прояснить вместе с Вами.
Но согласитесь ли Вы на это, или всеми правдами-неправдами откажетесь от "какого-то не принадлежащего к учёному сообществу и к РГО диссидента со стороны, какого-то не принадлежащего к высшей категории НОВОСТЕЙ незначительного автора БЛОГА"?
"Мемориал" как правозащитник должен не указывать диссидентам и не отчитывать диссидентов, а поддерживать диссидентов и помогать им консультациями и совместной работой.
Поэтому я буду ждать, ибо поиск истины для нас всех - важно. Правда? Правда. Удачи.

Историкам и краеведам  - ЭТО ИНТЕРЕСНО: "Хартия 97: "
"Как два «миротворца» войну начинали 5
КОНСТАНТИН СКУРАТОВИЧ, «БЕЛРЫНОК» 21.05.2019, 9:57  4,481
 
КОНСТАНТИН СКУРАТОВИЧ
Не всякая победоносная война приносит пользу и славу победителю.

Это уже не первый случай вранья Марины Кузьминой, передергивания ею фактов. Павел Попельский убедительно показал на примере библиотеки, а есть и другие факты недобросовестности псевдоисследователя Кузьминой. Они хорошо известны работникам Комсомольского-на-Амуре музея городского. Недобросовестность и склочность характера - отличительная черта мемориального активиста Кузьминой, которую не остановит ничто.

Бедный Паша Попельский, и всюду его обижают! Пора возвращаться на остров Ядасен и в дебри Маглоя, авось не тронут.

Марина Александровна Кузьмина, с которой я познакомился в бытность редактором газеты "ДВК" в перестроечные времена, - поразительно щепетильный человек во всем, что касается истории города. Хотя в оценках, как мне представляется, чрезмерно жесткий.  Но не оценки главное, а то, что любой факт у ней документально подтвержден. Поэтому у Кузьминой  претензии к разного рода писарчукам, которые не удосуживаются  докопаться до первоисточников. Она и мне на это пеняла, и я считаю, что безусловно права. Другое дело, что журналистам не хватает времени, чтобы поработать в архивах не галопом по Европах, а как подобает исследователям, не жалея времени. Но это не значит, что Кузьмина неправа. Она семь раз и более права!
К сожалению, дилетантизм, работа наспех набирает обороты не только в краеведении. И правильно  делает уважаемая Марина Александровна, что откликается на каждый прокол заметкой, восстанавливая историческую правду.
Комсомольску надо гордиться, что в нем живет и работает такой,  позволю себе заметить,  выдающийся исследователь истории города как Кузьмина. Я уже не говорю о том, что она - подлинный бессребреник и интеллигент. А еще педагог, с которым интересно молодежи.
Горько оттого, что ее оскорбляют вместо того, чтобы двигать в почетные граждане, по меньшей мере всячески поддерживать в ее неутомимой деятельности. Воистину нет пророка в своем отечестве!.. Увы, это нашему, по-русски.
Хочется верить, что Марине Александровне хватит душевных сил, чтобы не обращать внимания на писания анонимных шелкопёров. Здоровья Вам, многоуважаемая Марина Александровна,  новых творческих свершений и исторических находок!

Карпачу М.П.
 
Спасибо, Михаил Панфилович!
 

 
Марина Кузьмина
 
Попельскому П.П.
 
Уважаемый Павел Петрович!
Вы  написали, что в этом году библиотеке им. Островского исполняется 85 лет.
Я Вас поправила6 на 85, а 83.
 
Вы написали"Первая в городе библиотека судостроительного завода. Но это же не общедоступная городская библиотека. Это закрытая ведомственная. А почему бы не объявить старейшими библиотеки Амурстали или аккумуляторн6ого завода?"
 
См. "Амурский ударник"  от 13.12.33.
"ПРавила пользования  библиотекой гор. Комсомольска. "
Заметьте, не библиотекой клуба "Ударник"  или Дальпромстроя. А города Комсомольска.
Вот поэтому она и первая и старейшая.
ЧТо касается   Амурстали и аккумуляторного завода. Вы, наверное, шутите. Оба завода вступили в строй в 1942 году.
 
КОгда ликвидировали первую библиотеку города? Период ликвидации может длиться несколько лет.  В 2010 году  библиотеки  уже  не было. Был книжный склад. То есть, библиотека, как отдел Дворца была уже ликвидирована. Может быть и раньше. Может быть и позже. В данном случае, это не принципиально. Но, если у Вас есть официальный документ об официальной ликвидации библиотеки  Дворца, он был бы мне интересен.
 
Так, собственно говоря, в чем Ваши претензии ко мне?
 
Дискуссии меня пока не интересуют. Судя по Вашим постам, Ваши выступления будут длительными. Боюсь, у меня не хватит терпения  их выслушать. Я привыкла информацию получать из документов.  Но в дальнейшем можете надеяться.
ПО поводу "Мемориала".. А какое отношение он имеет к истории библиотеки?

Михаил Панфилович, - и особенно Амурчанин, - а почему Вы в 2003-м не спасли старейшую библиотеку Амурска, Библиотеку Треста АмурскСтрой, она же Библиотека ГОРОНО? Вы, бывший главный редактор Амурской Зари. А комсомольскую библиотеку ДК ЗЛК чего не помогли спасти хотя бы в 2012-м, если Вам так важна истина? Как раз тогда мы могли реально отстоять её.
Как Вам не совестно обзывать не согласных с Вашим мнением людей ПИСАРЧУКАМИ?! Вы же мой первый редактор в Амурской Заре в мае 1993 года, - да я Вас после таких слов даже вспоминать не хочу. Ни ТОЗ, ни Молодой Дальневосточник никогда меня не обзывали писарчуком.
Зачем ПРАВОЗАЩИТНАЯ организация "Мемориал" решила спустить на меня ведущих журналистов Хабаровска, - это, по-Вашему, ПРАВОЗАЩИТНЫМИ методами называется, Марина Александровна?! Вы боитесь любой критики и ненавидите исследователей со стороны?! Это же реально по-сталински!
Ну у Карпача и заказные эпитеты в отношении критики: анонимные шелкопёры, дилетантизм в краеведении, писарчуки, - просто Иосиф Сталин с Михаилом Сусловым на съезде!
Я в своём ответе никого не оскорбил и не унизил. Я протянул к "Мемориалу" руку дружбы, сотрудничества и предложения взаимной дискуссии на Дебрях и в Комсомольске.
"Мемориал" в ответ публично спустил на меня, на оппозиционера, заказную хабаровскую журналистику с отборными ругательствами.
Комсомольский "Мемориал" только что дискредитировал себя в глазах российских диссидентов и независимых исследователей. Зачем Вы так поступили, я не знаю. Это Ваша большая ошибка. Вы больше не антисталинист. Вы теперь - открытый СТАЛИНИСТ.
А Тихоокеанская Звезда только что напечатала мой большой очерк о 85-летии библиотеки Островского "Под шелест книжных страниц".
https://toz.su/letters_from_readers/pod_shelest_knizhnykh_stranits/
Вы ненавидите меня за то, что я - простой и небогатый финансово в отличие от вас, состоятельных, - печатаюсь в центральной газете региона. Вы решили, что я - плебей. Как же Вам не стыдно, Марина Александровна и Михаил Панфилович?!..
 
Павел Петрович Попельский.

В своей статья Марина Кузьмина пытается достучаться до Граждан нашего города, чтобы они использовали только достоверные факты. Недавно Ваше издание написало о Александре Грачеве, в который раз искажая историю его учительской деятельности. Мне приходится работать с Мариной Александровной по линии общества охраны памятников. Наше сотрудничество помогло установить в городе 2 мемориальных доски, я благодарна ей за информацию, которую получило наше общество. Много раз Марину Александровну номинировали на премии, звания, в том числе на звание "Почетный Гражданин", но она отказывалась от них. Для нее главное, чтобы город знал и гордился своей историей

Павел, давайте так: мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Что касается фактуры, то я целиком и полностью на стороне Кузьминой, которая неустанно борется за то, чтобы в основе публикаций на историческую тему были документы, а не версии, чье-то персональное мнение. Они вовсе не исключаются, но при неизменном присутствии первоисточника. И дело не в дате рождения библиотеки, ведомственной или муниципальной. Приведу такой пример: военный историк почетный гражданин Хабаровска полковник в отставке Александр Филонов рассказывал мне, что в книге, можно сказать, фолианте, изданном к 70-летию Победы и посвященном участию хабаровчан в Великой Отечественной войне, неожиданно для себя обнаружил кавалеристов. Естественно, его это возмутило, поскольку кавалерийских частей у нас не формировалось. Документальных подтверждений этому нет. Откуда тогда залепуха? Наверное, кто-то сказал, потому что от кого-то слышал. Причем, из самых лучших побуждений. А пишущие кадры потянули ошибочное суждение в книгу. А ведь это по большому счету искажение истории!
Что касается ведомственных и прочих библиотек. Вы меня упрекаете, что я не принимал участие в спасении библиотеки треста (позже объединения) Амурскстрой. Но давайте биться за возвращение к ведомственным детсадам и Домам культуры, ведомственному жилфонду! Эпоха ведомственности ушло в прошлое вместе с советской властью! Плохо ли это или хорошо? На этот счет есть разные мнения, однако это стало реальностью.
Честно говоря, я не в курсе, куда делся фонд библиотеки Амурскстроя, если точней, библиотеки постройкома (профкома) Амурскстроя, поскольку в 2003 году я девятый год жил и работал в Хабаровске. Действительно, случалось всякое. Месяц назад от хабаровского дачника я услышал, что его сосед всю зиму топил печку  целехонькими книгами. Скорей всего, это был фонд чьей-то ведомственной библиотеки. Там даже тома собрания сочинений И.В. Сталина были. Коричневые такие книги...
Но давайте иметь в виду и другое, на мой взгляд, очевидное. С появлением Интернета значение библиотек в нашей жизни поубавилось. Хотя библиотечная статистика этого не подтверждает, тем не менее я вижу это своими глазами, бывая на абонементе и в читальных залах. Как всегда, пример показывает столица: московские библиотеки трансформировались в информационно-просветительские центры, где каждый посетитель может воспользоваться интернетом. Это не значит, что книги списали подчистую. Но тенденция очевидна. Разумеется, в Лесном, Болони, Литовко, других населенных пунктах того же Амурского района библиотека должна быть. Но нужно ли биться за библиотеки порохового завода и совхоза, что в Эльбане, когда там есть муниципальная библиотека? Нужны ли филиалы ЦРБ в Амурске, численность населения которого в постсоветское время сократилось в два раза? Я не предлагаю рубить с плеча, а предлагаю подумать, осмыслить происходящие процессы.
Вам же, Павел, я желаю браться за темы не вдогонку времени, а с опережением его, волнующие не столько вас лично, сколько окружающих вас людей. Успехов вам!

павел попельский, И сколько же  Шарангович  тебе  заплатила? Или ты  тоже  себя  краеведом  считаешь?

Комсомольчанин, а  в суде  Вы можете  подтвердить  недобросовестность  Кузьминой!?

Попельскому
 
Павел Петрович! Я тут просмотрела несколькОТ Вас.
Что касается Вашей публикации , посвященной 85-летию библиотеки им. Островского, опубликованной в "ТОЗе": если Вы поддерживается фальсифицированную дату ее юбилея, значит, сами становитесь соучастником фальсификации.  И что скажут по этому поводу диссиденты России!?
ЧТо касается "Мемориала", предъявляйте ему претензии по месту жительства. Комсомольский "Мемориал"  Вам никакого отношения не имеет.

Мой ответ Марине Александровне: Я не позволю преследовать и обижать людей
 
Диссиденты России скажут в унисон - если они диссиденты: мы спасли сквер Екатеринбурга от физического уничтожения, он спасает женщин ведущей библиотеки Комсомольска от морального унижения. Я не позволю обижать в колонке новостей на весь край единственное оставшееся крупное хранилище знания в Комсомольске. Я не позволю Вам устроить позорное судилище.
 
Диссиденты ВСЕГДА против судов и судилищ. А вот сталинисты как раз инициируют судилища.
 
Комментатор Лилия что мне на "ты" и фамильярно (кстати!) открыто понаписала, - это вообще выступление Вышинского и Берии против врагов народа. Антисталинисты превращаются в Следователей НКВД. Ужас...
 
Никто ничего мне не платил. Я - постоянный читатель библиотеки с 1989 года. Я всегда пишу о любой библиотеке региона или музее статьи БЕСПЛАТНО. Более того - я фрилансер. Только зарвавшийся золотой чиновник может додуматься травить небогатого фрилансера публично.
 
Какие термины Ваши мне в ответ: "если Вы поддерживаетесь фальсифицированную дату ее юбилея, значит, сами становитесь соучастником фальсификации"! Мы на сталинском судилище?! Я для Вас что, - персональный враг народа? Услышал бы такое Солженицын!
 
Никто никакую фальсифицированную дату не поддерживает и не обращает на неё внимание по простой причине: мы не должны позволить превратить людей в нечитающее послушное стадо ЛАГЕРНЫХ БАРАНОВ. Но если Вы изводите нас из-за даты, если Вам не дает покоя само просвещение - неужто Вы одобряете превращение россиян из читающей нации в ПОСЛУШНЫХ ЛАГЕРНЫХ БАРАНОВ?!
 
Ну что Вы цепляетесь к этой дате, ну пусть у Комсомольска сияет радостный праздник, - ведь многие из простых комсомольчан ни разу не были в библиотеке, а им показали хранилище и самые старые книги, людей приобщили к чтению! Это уже сейчас подвиг!
 
Вы же не хотите, чтоб Комсомольск вернулся к временам Пиф-Паф и Ба-Бах с пожарами дворцов, - так не ругайте, не преследуйте, а ЗАЩИЩАЙТЕ то последнее в городе, что усилиями женщин-подвижниц умудряется сохраняться и приумножаться. Помогайте им!
 
Из-за чего, собственно, весь Ваш сыр-бор, - из-за каких-то цифирок 85?! Кандидат наук, Вы готовы затравить людей из-за простых цифирок 85 и 83?! А в США не нравится цифра 13, а китайцам нравится цифра 8, а верующим не нравится число 666. Чушь? Галиматья.
 
Так меня и моих друзей еще никто открыто не травил и не преследовал.
 
Я бы на Вашем месте над этим тщательно задумался. Или научная степень делает с человеком ТО ЖЕ, что и избрание в депутаты, в мэры и в сенаторы? Или я, простой смертный, ошибаюсь?..
 
Сейчас внизу появится очередной шикарный коммент в стиле "Бей его, ату его".

павел попельский,
"Все смешалось в доме Облонских"
Диссиденты, Сталин, Берия, суды и судилища, Оруэл, следователи НКВД, сжечь, затравить....
И все из-за чего?
Задели чистейшее самолюбие одного из уникальнейших и редких историков и публицистов, с однобокой точкой зрения.
Ему про одно пытаются донести, а он из-за личной обиды не слышит главного - факты истории можно искажать, но после этого обязательно найдутся те, кто укажет на эти искажения.
И нет чтобы послушать, проанализировать, оценить замечания и предъявить реальные факты и доказательства в адрес оппонентов,  слышится только плачь обиженной студентки - "я вам не нравлюсь и вы ко мне придираетесь!". Но сколько можно уже? Може вы будете учить историю, а не пересказывать ее на свой лад, так как вам хочется и видится.
Не нравится вам Сталин и его методы, но ведь и вы поступаете так же - клеймите и обвиняете всех, кто против вас. Т.е. вы такой же последователь Сталина, который хочет только иметь авторитарное общество и оно будет слушать только вашу позицию и не будет вступать с вами в дискуссию...
Не хотел писать, но надоел "визг институтки". Как только кто-то пишет комменты Попельскому, то сразу же Попельский начинает "обиженным" ходить...
А я то думаю кто в злости все общественные туалеты расписывает...

Вам не нравится оппонент? Ну так возьмите отряд "космонавтов" в черном с дубинками, - и разгоняйте нас, несогласных, у вас это неплохо в Екатеринбурге получилось.
 
Вы так всегда защищаете того, кто первым нападает на другого?
 
Я хотел защитить людей от напраслины, - а сколько "космонавтов" в черном с дубинками в ответ понабежало...
 
Так и поймешь, кто есть кто на самом деле и чего он ПО-НАСТОЯЩЕМУ добивается.
 
Я, недостойная вас, вышестоящих господ, плебейская "институтка" - простолюдин, нижайше прошу у вас всех прощения... Бейте меня, лупите меня с удовольствием.
 
А в обиду коллектив я никогда вам не дам!

павел попельский

Ну так возьмите отряд "космонавтов" в черном с дубинками, - и разгоняйте несогласных, у вас это неплохо получается.
 
Вы всегда защищаете того, кто нападает на другого?

 
Оу, это достойнейший ответ.
Боюсь что вам никто не окажет честь получить свою порцию удовольствия от насилия. Вы уж свои мазохисткие фантазии сами удовлетворяйте, отшлепайте себя и накажите, но без впутывания нас в свои игрища.
 
А казалось что вы взрослый и мудрый человек, а оказалось...

павел попельский

Как здесь всё предсказуемо, в Стране Оруэлла.
 
Вам не нравится оппонент? Ну так возьмите отряд "космонавтов" в черном с дубинками, - и разгоняйте нас, несогласных, у вас это неплохо в Екатеринбурге получилось.
 
Вы так всегда защищаете того, кто первым нападает на другого?
 
Вы, наверное, депутат или приближенный к "божествам", - раз мнение плебея для Вас "вопль институтки". Узнаю высокопоставленный стиль...
 
Предлагаю обсудить цифры 576, 124, 098 и особенно  ненавистный вам 1956 - год разоблачения Усатого Людоеда великим и преданным позже "единомышленничками" Дедом Никитой.

 
Никита сам "разоблачил"?
Ему дали эту роль. Сам бы он никогда до этого не додумался. Как и вы собственно говоря.
При Сталине прошла практически вся карьера Никиты Сергеевича Хрущева. В 1929 году учась в промышленной академии в Москве Никита Хрущев познакомился с супругой Иосифа Сталина Надеждой Аллилуевой, которая училась там же, благодаря протеже которой он становится секретарем парткома. С этого собственно и началась партийная карьера Хрущева. в 1931 году он уже первый секретарь Бауманского райкома, в 1934 году первый секретарь киевского обкома, затем с 1935 по 1938 года был первым секретарем московского обкома партии. с 1938 года Хрущев становится первым секретарем центрального комитета коммунистической партии и Украины а в 1939 членом Политбюро. В 1949 году Хрущев вновь перебирается в Москву в качестве первого секретаря московского обкома партии. В 1953 году, после смерти Иосифа Сталина становится первым секретарем ЦК КПСС.
 
Из биографии того же Хрущева можно только предположить, что он был тесно связан с семьей Сталина. Как сказали бы новые либералы - был бы под прицелом коррупционного расследования.
 
Именно выполняя роль "разоблачителя" Хрущеву была достигнута основная цель - консолидация личной власти и запугивание партийных оппонентов, которые все также принимали участие [в репрессиях] с большим энтузиазмом.
Авториторизм сменился на следующий авториторизм и так было до нынешних времен...
 
Так и вы хотите заявить только о своем авторитарном праве "правильно" судить историю и нынешнее время.
 
Рассуждая в домашней теплой обстановке про ситуацию в Екатеринбурге. Вы никогда не сможете выйти на любой митинг. Вам ли бояться космонавтов и инопланетян? Вам надо боятся себя, у вас внутри много страха, комплексов и неуверенности.... Это они в вас порождают злобу, которую выливаете на окружающих....

Гость, Вы сказочно для себя ошиблись.
 
Вместо того, чтобы всей вашей кампанией - начиная с ученого зачинщика - ЭЛЕМЕНТАРНО ИЗВИНИТЬСЯ ПЕРЕД КОЛЛЕКТИВОМ УНИЖЕННЫХ ВАМИ ВСЕМИ ЖЕНЩИН за всё похабьё и глюки с этой цифирью, вы предпочли сально подчеркнуть ваше превосходство над, как вам померещилось, поверженными.
 
Нет, уважаемый. Это мы только что гордо поднялись и воодушевились.
 
Это вы все с самого позорного заголовка только и занимались, что без конца обвиняли нас в невнимательности к ЦИФРЕ!
 
Ну какой мудрый или немудрый человек станет придираться к числам, отчитывая других?!
 
Вы все и сейчас находите ЭТО мудрым?!
 
Я специально вам написал про плеть, думая, что у вас хотя бы осталось ЧУВСТВО ЮМОРА.
 
Вот возьмите и напишите в ответ: уважаемые женщины, простите нас всех за то, что мы в рвении за наш дурацкий Протез Истины - за эти одолевшие нас циферки юбилея - второй раз набрасываемся на вас, и причем набросились сейчас коллективно; простите нас за то, что набросились на ваш подаренный городу праздник, ибо мы поступили отвратно; простите нас, если сможете, а если не сможете, мы смиренно и понимающе опустим перед вами головы. Наука никогда не должна ставить цифры выше гуманизма.
 
Вы сможете так написать, или опять приметесь за своё?..
 
От Павла Петровича Попельского - Марине Александровне Кузьминой
 
Марина Александровна, если Вы на меня обиделись за мой тон, я открыто приношу Вам мои извинения письменно здесь сейчас на Дебрях.
 
Но я не приношу извинения остальным атаковавшим коллектив женщин в их праздник горе-комментаторам, не имеющим ни стыда, ни совести. Это же позор на весь край - напечатать здесь такие нападки на нас после уважаемой публикации в регионе! Зачем делать такое?!
 
Марина Александровна! Я как постоянный автор Тихоокеанской Звезды и двух газет города Амурска снова протягиваю Вам руку понимания и призываю Вас обратиться к коллективу библиотеки с открытым извинением в их адрес.
 
Да, библиотека завода судостроителей по документам может быть и старше. Но её больше нет, и никто из нас - ни Вы, ни я через газеты, ни патриоты Комсомольска, не смогли её спасти из лап меняющихся акционеров дворца.
 
Во всем Комсомольске осталось только одно Хранилище Знания, которое мы ОБЯЗАНЫ беречь как Отче Наш. Так давайте же СООБЩА, БЕЗ УПРЕКОВ И ПРЕДВЗЯТОСТИ, помогать беречь его!
 
Я обратился к комментаторам Вашей статьи - коллективно извиниться перед библиотекой за омраченный придирчивым подходом праздник.
 
Марина Александровна! Вас уважают в библиотеке. Вас ценят. Вас любят.
 
Пожалуйста, я очень Вас прошу, очень прошу: извинитесь перед коллективом библиотеки здесь на Дебрях.
 
Извинитесь не за Ваши документы, а за ненужную придирчивость к цифрам. Все и так знают про ДК ЗЛК, но праздник пусть всегда согревает Комсомольск.
 
Мы все так счастливы моей публикацией в ТОЗе, это же лицо всего Вашего Комсомольска!
 
Моя рука Вам протянута второй раз. Протяните и Вы мне Вашу руку.
 
Извините еще раз за мужской тон. С уважением. Павел Петрович Попельский.
 
Мы все совершаем импульсивные ошибки. Но мы всегда имеем шанс их исправить.

павел попельский,
"ЭЛЕМЕНТАРНО ИЗВИНИТЬСЯ ПЕРЕД КОЛЛЕКТИВОМ УНИЖЕННЫХ ВАМИ ВСЕМИ ЖЕНЩИН"
 
Сударь, а чем же я унизил женщин?
Писал-то я комменты только вам!
Да, найдите слова в адрес женщин?
 
"Это вы все с самого позорного заголовка только и занимались, что без конца обвиняли нас в невнимательности к ЦИФРЕ!"
 
И где же в моих комментах имеет место быть обвинение, тем более каким образом я касался какой-то вами подаваемой цифрой?
 
А вы не меняетесь, история общения с людьми вас ничему не учит. А вы хотите чтобы все вокруг под вас менялись...

Уважаемый Гость, простите, Вы меня знаете в лицо? Я понял по Вашим словам обо мне, что Вы - амурчанин, житель Амурска, не хабаровчанин и не комсомольчанин - с ними я общаюсь не так часто. Меня лично по общению знает не так много амурчан, то есть мы с Вами регулярно общаемся. То есть Вы были или есть мой друг? Но тогда не легче ли нам не подначивать друг друга, и в первую очередь - Вам не подначивать меня и других на Дебрях. Если Вы депутат или уважаемый чиновник, в первую очередь начните с самого себя понимать людей, особенно творческих людей с тяжелым характером. Да, у меня тяжелый характер, взрывной, потому что я творческий, экспрессивный, - а у учёных или преподавателей характеры еще взрывнее. Творчества без экспрессии не бывает, а вот чиновник обязан быть с людьми спокойный и понимающий, - чтобы он не засветился на Знак.Ком или на Новой Газете. Умный чиновник легче не возьмет взятку, но не засветится и устоит, хотя мы же теперь живем на планете Торманс из Часа Быка...
 
Дебри ДВ сейчас в мае 2019 остался единственным сайтом региона, на котором почти без цензуры можно публиковать свои находки и критику. Как бы я к Дебрям не относился, это наша трибуна, её надо хранить, пока не дай бог не наступила Тьма. А Тьма уже наступает.
 
Если Вы чиновник из Амурска, Вы в курсе уровней цензуры в нашем городе. Это ужасно. Прочтите мою статью в блоге. Вы лично можете изменить ситуацию?
 
Если Вы не из Амурска, и меня не знаете, бог с ним, - забудем возникшие обиды. Я лично забуду, творчество и исследования выше этих взаимных упреков.
 
Даже если Вы как Вам кажется ничего против женщин здесь не написали, - не прячьтесь в песок, не уходите от коллективной ответственности. Наберитесь мужества и извинитесь от всех комментаторов. Люди мгновенно примут извинения. Ваше положение социального статуса обязывает.
 
Я тоже протягиваю Вам руку. Не следует в неё плевать, - я первым протягиваю Вам руку. Я, совсем небогатый простой человек. Я протягиваю Вам руку...
 
Я протягиваю руку первым всем вам, комментаторы. Не плюйте в руку человека, протягивающего её вам первым.
 
Павел Петрович Попельский.