Когда читал первые опусы о казачестве на этом сайте, наивно думал, мол, зачем такому уважаемому и авторитетному межрегиональному общественно-политическому изданию нужно было втягиваться в эти дрязги "ряженых" атаманов и чиновников. Пусть бы в своих казачьих вестниках и махали шашками да нагайками. Но потом уже с неподдельным интересом стал следить за ситуацией и за действиями обеих сторон. Поучаствовал вынужденно в бурной дискуссии правда под другим ником. Оказывается, даже в казачьих СМИ Хабаровска есть чиновная цензура.
Сочувствую главному редактору Иванову-Ардашеву, и одновременно горжусь, что остались еще среди провинциальных журналистов честные и смелые люди, не хватающиеся как чиновники, за свою должность и работу "лишь бы была зарплатка и теплое кресло".
Жаль, что никто из хабаровских редакторов за исключением, по-моему, А. Мирмовича на "Дебрях" не выступил со словами поддержки опального коллеги(смешно, конечно, но это так выходит). О каком тогда Союзе журналистов говорит тот же секретарь СЖР Борис Резник? И что одна сможет сделать в таком несолидарном климате юная девушка - новый председатель реготделения репортерского Союза? Вот и получается, к великому сожалению, что этот сайт, кто бы, как бы и что бы о нем не говорили, фактически единственный, кто способен на борьбу за справедливость. Извините за пустой "шаблонный" пафос. И речь тут, как очевидно, совсем не о казачестве по большому счету, а о менталитете иных краевых и прочих чиновников, а также иных СМИ, о которых пишет в этом письме полковник, защищающий В. Крюкова. Ей богу, мне стыдно за них. Но многие этого не поймут, наверное?

тоже совсем не казак но сочувствующий, Проблема  на  ровном  месте! Жителям Хабаровского края  совершенно неинтересны  скандалы  в казачьей  семье! От этих  скандалов  никакого позитива  в экономике  нашего  края  не  будет

Уважаемая Лилия. Почему вы отказываете части казачьего народа в восстановлении своей аутентичности? Причем тут экономика, Лилия? Люди открыто выступают за право на самоопределение как одной из славянских ветвей. Указы подписаны на всех высоких уровнях, а Хабаровский край их игнорирует и трактует по-своему. Представьте себе...

прохожий - Лилии, про какие  указы  Вы говорите?Кто и что нарушает? Где  официальный  ответ прокуратуры?! И чего хотят  казаки? Получить гектар? Я думаю  им в этом  никто не отказывает.Я  хорошо  помню, как один из  руководителей  казаков  заявил прокурору, что дальневосточные земли  принадлежат казакам и у него есть  бумага  от царя-батюшки!  Правда не  смог вспомнить  как царя-батюшку   звали. А вот  для народа  что хорощего казаки  сделали? Ничего! Зачем  свои проблемы  выносить на  всеобщее  обсуждение?

Согласен с Лилией, несмотря порой на резкость ее суждений. Казачки наши все никак не уймутся и не возьмутся за какой-нибудь серьезный проект. Возьмитесь, атаманы, и покажите пример другим славянским и неславянским народам в нашем крае, на что вы способны с царских времен, когда вам тут милостию государя давали бесплатно сотни десятин земли, а вы ее потом отдавали в аренду китайцам и прочим хунхузам для выращивания опиума. За это не стыдно, народ вы наш. Что вам нужно? Войти в реестр для получения государева жалованья и финансирования? Почему другие более сотни народов и национальностей, работающих в крае, не требуют ничего и никакого особого статуса? И вы с какого перепоя вдруг решили, что дескать, вы особенные? Трудитесь на земле, восстанавливайте разрушенные и брошенные деревни. Откройте казачьи станичные колхозы, выращивайте картошку, пасите лошадок, кормите коровушек и свиней. Да хоть страусов и верблюдов вместе с зебрами сюда завозите. Все только рады будут когда положите в дальний угол свои сабельки и плеточки, и возьметесь за кропотливый труд земпледельцев. Никто вам не сочувствует в ваших распри, поверьте. Как бы вы не старались использовать популярные среди разных чиновников "Дебри" в качестве своей бесплатной трибуны. На месте редакторов этого сайта я бы давал вам слово только после успешного проекта - хотя бы одного. Вот тогда и поддержим вас всем миром. И с установкой крестов на федеральной трассе вы малость начудили. Лучше бы открыли там рабочую комунну для бывших заключенных и бомжей, как Сергей Номанюк открыл в Хабаровске. Учитесь у простого славянского мужика.

Выскочка без лампасов, полностью Вас  поддерживаю! Спасибо

Ваша статья не только хорошо аргументирована, но и написана с горечью, откровенно - и это главное, ибо крутить вокруг да около казакам не пристало. Как, впрочем, и всем порядочным людям, отстаивающим свою точку зрения. Что касается моего отношения к атаману Степанову, то мне его жаль, погорячился человек, с кем не бывает. И мне вовсе не нужны извинения. А вообще суть проблемы в том, что, став чиновником, Владимир Николаевич Степанов вынужден играть по чиновничьим, а не казачьим правилам, все больше отдаляясь от реального казачества. Конечно, поддержка государства нужна, но в виде законов и субсидий, а не туманных обещаний, коих было немало в последние годы. Противопоставление реестровых казаков, взятых на учет в органах власти, вносит раскол и оскорбляет казаков, не пожелавших, либо не сумевших стать реестровыми, то есть служить на возмездной (платной) основе. И еще, о чем пока не говорят, но что, считаю, губительно для исторического имени Уссурийского казачьего войска - это перенос органов управления УВКО в Хабаровск, где располагается штаб Войска. Случилось это в бытность атаманом Мельникова Олега Анатольевича, сделавшего немало для развития Уссурийского войска, но потом утратившего поддержку земляков-уссурийцев, и тогда врио войскового атамана выбрали Степанова. Казалось бы, ну и что такого? А то, что с переносом органов управления в Хабаровск Уссурийскому войску фактически придет конец, и уже в чиновничьих умах витает идея создать некое Дальневосточное войсковое казачье общество, которое заодно прихватит и историческое название Амурского казачьего войска. Нужно обязательно сохранить исторические названия Уссурийского и Амурского казачьих войск, и если уж так хочется чиновникам, как в старину, утвердить в Хабаровске наказного атамана в виде губернатора или полпреда, пусть будет и наказной атаман, хотя это вызывает улыбку, но реальный войсковой атаман, разумеется, должен быть казаком и выдвинут сами казаками. И это мое твердое мнение.

Автору
Я рад, что появился ещё один сторонник НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ. Рубанём сплеча по типа-историкам)

В.Иванов-Ардашев - автору публикации, А что это за  войско? И  чем это войско занимается? Нам  мало войск Минобороны  и Росгвардии?

Статья хорошая. Исторические факты изложены верно. Позиции и поведению властей дана правильная оценка. Остальное - брехня. Лично меня возмутил тот факт, что Крюков В.В., Фархадов.Ф., Пушкарёв Г.Г., Фисько Е.Г., Крайнов А.Р., Денисенко А.П. выставляются автором статьи как люди, стоявшие у истоков возрождения казачества. Извините, но их там не было.. Некоторых из этого списка нет уже в живых, Царство им Небесное. Тем более негоже упоминать их имя во лжи.
По поводу неродовитости Степанова - кое-кому следовало бы на себя оборотиться.) Даже если кто-то из вас казачьих кровей - этого мало. Казаком надо еще стать, то есть вырасти в казачьем доме. Впитать в себя казачество. С детства.
И еще одно - не надо петь военных песен про альтруизм В.В. Крюкова. Вот не надо. Не пахнет там альтруизмом. И может быть это и правильно.

Выскочка без лампасов, Согласен в части того, что негоже какой-то части населения России  требовать какие-либо преференции и льготы.  Всех - в общую очередь.)
Насчёт коровок, колхозов, картошки, лошадок и свиней.. Пример не хотите показать? Или Вы особенный? Нет? Тогда вперед, нюхать гавно в коровниках! Не хочется? )) А что?

Ну, что ж. Крюкова можно поздравить с очередной статьёй.  Насколько были правы, те, кто написал про «двуликого ЯНУСА амурского казачества».  Дальше и комментировать не хочется.  
 
Атаману Степанову В.Н.
Не обращайте внимание.  Действительно - «ах, моська, знать она сильна, коль лает на слона».

Говорите, никто не интересуется делами казачества, а сами аж сопите от удовольствия, когда появляются такие заметки. И чем вам казачество не угодило?

Тут упомянули о статье "Янус амурского казачества", опубликованной в "МД". Вообще-то это анонимка, подписанная некоей безымянной группой. Удивительно, что редактор Чернышов, который еще сам недавно был главой краевого комитета по печати и должен соблюдать законы и кодекс журналистской чести, решился на такую публикацию. Может, в спешке, тогда не мешало бы извиниться и дать атаману Крюкову возможность высказать на страницах газеты свою точку зрения.

Согласен с Лилией..  Зачем поднимать муть о "казачестве",если уже около ста лет прошло без этого казачества?.. Ну,не воскресить его..Время не то уже...Можно хоть в какие одежды рядиться   - хоть с лампасами,хоть без них - историю не повернёшь назад...И надо это воспринимать без истерик...

Ну коль вы решили обратиться к крыловской басне, тогда и поклонникам творчества Салтыкова-Щедрина можно ответить "Сказом о том, как два атамана (Мельников и Степанов) чуть было Уссурийское казачье войско не погубили", перекинув войсковой штаб из Приморья в Хабаровск, а сейчас и вовсе затеяны чиновничьи подковерные игры и заранее фамилия атамана-чиновника утверждена. Вот только что скажут об этом сами казаки на предстоящем Круге?

Сергею.  Вы или не в курсе всей ситуации либо прикидываетесь. Статья, которую вы называете «анонимкой», была ответом на анонимки, которые писались на протяжении долгих лет в Казачьем Позоре, и других СМИ в отношении атаманов, казаков, органов власти. Просто раньше думали, что у главного анонима, это пройдет. Списывали на возраст, на не реализацию собственных амбиций, даже где-то на не восприятие его личности со стороны гос.органов.  Думалось, что со временем всё пройдет. Вроде бы какое-то время был занят делом, кому-то помогал, мал мало что-то писал. Ан нет же, не может чтоб всё вокруг было тихо и гладко, особенно  когда у других что-то получается. Когда других поддерживает власть.
И вот наш «аноним» решил о себе напомнить. Начал сталкивать казаков лбами, писать статейки (почитайте, статейки в КД и Хабаровском Экспрессе).  
Ну, ответила анониму группа анонимов. Обменялись любезностями. Ну, и что дальше? Надо бы успокоиться, заняться делами. Нет же, не сидится нашему «анониму». Надо  дальше подогревать к нему всеобщий интерес. Вот теперь сделан очередной вброс скулижа в СМИ. Под критику попал теперь Степанов. Наверно, надеется, что Степанов вступит  в перепалку с ним?
Наверно со «Степашкой»  (как он раньше его называл) повоюет и дальше пойдёт. Следующий кто? Птичка Скворец? Или немец Спорт? Или может быть сам «великий Пу».  Не надоело?
И интересно, за что это должен извиняться Чернышов?

Александр,  Казаки - это народ. Они были, есть и будут.

Михасю от уссурийского казака, Что скажут казаки? Это риторический вопрос? ))  Что скажут, то и скажут.

Кантемир, Давайте без пафоса! С 90-х годов идёт эта бодяга про т.н. "казачество" - и до сих пор продолжается скулёж кто"родовой" ,а кто не родовой..Ваша фраза о том,что "казаки - это народ" - неуместна...Граждане России - это да.. И в этом им никто не отказывал..Но,пытаться каким-то способом возродить то,что давно умерло - занятие бесперспективное... А,вот просвещать людей в историческом плане - полагаю,что это благородно..