Комментарии к материалу
21.09.2016 23:28:56
избиратель из города президентского внимания
Идея не нова.В начале 90-х с аналогичной "темой" носился любитель "жарёхи", спецкор "ТОЗа" С.Акулич,тоскующий ныне по Родине на берегах Москвы-реки.Сотни обманутых комсомольцев- первостроителей "города на заре" выжили в 30-х годах благодаря существованию на месте "великой стройки" села Пермское.Преемственность поколений налицо.Будет правильным исчислять истинный возраст города с момента основания села Пермское-на-Амуре.
22.09.2016 01:21:50
Местный
Это правильно - исчислять дату основания города с 19 века - зарождения Пермского. 1932 год нужно считать датой преобразования села в город Комсомольск. Я много лет жил в городе Юности и всегда удивлялся: почему основанием его является 32-й?
22.09.2016 08:56:02
Ермаков
спасибо вам, друзья. на фоне большинства негативных отзывов - "чем бы дитя ни тешилось" "занялись бы лучше дорогами" "город основан в 1932 году и все тут!" "давайте тогда считать от основания нанайских стойбищ" "давайте тогда от пещерных людей считать будем" - вообщем на всем этом фоне ваша поддержка очень важна. через месяц примерно планируем дискуссионный клуб на эту тему. следите за новостями.
22.09.2016 10:19:57
547
Когда нечем заняться. Чудны дела твои господи...
22.09.2016 10:48:19
избиратель из города президентского внимания, В  начале 90-х Акулич  ещё не был  спецкором "ТОЗа" Эта  тема  широко освещалась на сайтах Комсомольска-на-Амуре. Предложила  эту  тему Кузьмина М.А. Материалы  подготовила  Тепцова  Н.Л. Она передала их  Акуличу, и на  заседании  городской  Думы Акулич  предложил  начать обсуждение. Но Дума  отказалась это рассматривать поскольку для  членов  этой  Думы  наличие  села  Пермского было  открытием. Потом  в Думу  притащили Хлебникова Г.Н.  который  ранее  всегда   заявлял, что Комсомольцы  высадились на безлюдном  берегу. Эта  легенда  всем нравилась. Нравилась она и Хлебникову.Но Кузьмина  разоблачила Хлебникова  представив  документы  из  архива  согласно которым Хлебников приехал в Комсомольск в 1934  году. В общем Хлебников подтвердил думе, что комсомольцы   высадились в село Пермское. Но депутаты  решили  оставить этот вопрос  следующей  думе. Поэтому  роль Акулича  в этой  истории
22.09.2016 11:56:52
Ермаков, Я  почитала Ваши  перлы. Вы  оказываете  уже  сами сомневаетесь когда  же  появился  Ваш город. В архивах  ничего нет. Что Вы тогда  добиваетесь? Надеетесь на какой-то фальшивый  документ. Так  часто было и в СССР и в РФ. Когда  вдруг  пропавшие  рукописи находятся  через 50 лет( привет Шолохову),или  вдруг находится  рубашка  Маяковского  в которой  он был в момент гибели( прочему  она  нашлась спустя 25 лет после   события).  По большому  счету  как видно  на   сайте  Комсомольска есть противники изменения  года рождения, но действуют по принципу" баба-яга  против". Хотите  результат, не копайтесь в мелких  ощущениях и не разводите  лишние  дискуссии.
Отредактировано Лилия 22.09.2016 14:20:32
22.09.2016 12:59:37
Гость Ермакову
Зачем приплетать нанайские стойбища и пещерных людей, ведь речь идет о конкретном селе Пермском, чье основание имеет дату, сохранившуюся в архивах.
22.09.2016 18:06:18
оникс
Не надо преувеличивать. Не комсомольчане "начали борьбу", а группка инициаторов под руководством г-на Ермакова, которого время от времени одолевают навязчивые идеи. Последняя - о переименовании пр. Ленина в Комсомольске в пр. Костенко.
Своим словесным поносом о   новой дате рождения ГОРОДА, он уже залил сайт комсити. Получил отлуп. Теперь перебрался на Дебри.
24.09.2016 11:10:04
комсомольская зорька
оникс, милейший,Ваш понос ничем не лучше (по полёту мысли).У каждого поселения традиционно должны быть исторические корни.Как у г.Омска или г.Томска.Город президентского
внимания Комсомольск-на-Амуре обязан,к сожалению, своим "рождением" осеменителям из ВКП(б),осуществивших порочное зачатие будущего форпоста обороны в лоне с.Пермского.Необходимо восстановить исторические корни.
24.09.2016 23:04:45
Удручает  как обычно  подаваемая  информация. Ермаков  уже  превратился  в журналиста  и краеведа( привет Мирмовичу). Но ведь Ермаков сам признавался( лично читала), что он не совсем компетентен в истории  своего города. Понравился  ему  дом-значит этот дом  памятник  архитектуры! Вот так  все легко и просто решается. Но такие  инициативы  ни к чем хорошему не приведут.  Лишние дискуссии  никому не нужны. Последние  выборы  это хорошо показали.
Добавить комментарий
Опрос
Кто такой Алексей Навальный?
RSS