Идея не нова.В начале 90-х с аналогичной "темой" носился любитель "жарёхи", спецкор "ТОЗа" С.Акулич,тоскующий ныне по Родине на берегах Москвы-реки.Сотни обманутых комсомольцев- первостроителей "города на заре" выжили в 30-х годах благодаря существованию на месте "великой стройки" села Пермское.Преемственность поколений налицо.Будет правильным исчислять истинный возраст города с момента основания села Пермское-на-Амуре.

Это правильно - исчислять дату основания города с 19 века - зарождения Пермского. 1932 год нужно считать датой преобразования села в город Комсомольск. Я много лет жил в городе Юности и всегда удивлялся: почему основанием его является 32-й?

спасибо вам, друзья. на фоне большинства негативных отзывов - "чем бы дитя ни тешилось" "занялись бы лучше дорогами" "город основан в 1932 году и все тут!" "давайте тогда считать от основания нанайских стойбищ" "давайте тогда от пещерных людей считать будем" - вообщем на всем этом фоне ваша поддержка очень важна. через месяц примерно планируем дискуссионный клуб на эту тему. следите за новостями.

Когда нечем заняться. Чудны дела твои господи...

избиратель из города президентского внимания, В  начале 90-х Акулич  ещё не был  спецкором "ТОЗа" Эта  тема  широко освещалась на сайтах Комсомольска-на-Амуре. Предложила  эту  тему Кузьмина М.А. Материалы  подготовила  Тепцова  Н.Л. Она передала их  Акуличу, и на  заседании  городской  Думы Акулич  предложил  начать обсуждение. Но Дума  отказалась это рассматривать поскольку для  членов  этой  Думы  наличие  села  Пермского было  открытием. Потом  в Думу  притащили Хлебникова Г.Н.  который  ранее  всегда   заявлял, что Комсомольцы  высадились на безлюдном  берегу. Эта  легенда  всем нравилась. Нравилась она и Хлебникову.Но Кузьмина  разоблачила Хлебникова  представив  документы  из  архива  согласно которым Хлебников приехал в Комсомольск в 1934  году. В общем Хлебников подтвердил думе, что комсомольцы   высадились в село Пермское. Но депутаты  решили  оставить этот вопрос  следующей  думе. Поэтому  роль Акулича  в этой  истории

Ермаков, Я  почитала Ваши  перлы. Вы  оказываете  уже  сами сомневаетесь когда  же  появился  Ваш город. В архивах  ничего нет. Что Вы тогда  добиваетесь? Надеетесь на какой-то фальшивый  документ. Так  часто было и в СССР и в РФ. Когда  вдруг  пропавшие  рукописи находятся  через 50 лет( привет Шолохову),или  вдруг находится  рубашка  Маяковского  в которой  он был в момент гибели( прочему  она  нашлась спустя 25 лет после   события).  По большому  счету  как видно  на   сайте  Комсомольска есть противники изменения  года рождения, но действуют по принципу" баба-яга  против". Хотите  результат, не копайтесь в мелких  ощущениях и не разводите  лишние  дискуссии.

Зачем приплетать нанайские стойбища и пещерных людей, ведь речь идет о конкретном селе Пермском, чье основание имеет дату, сохранившуюся в архивах.

Не надо преувеличивать. Не комсомольчане "начали борьбу", а группка инициаторов под руководством г-на Ермакова, которого время от времени одолевают навязчивые идеи. Последняя - о переименовании пр. Ленина в Комсомольске в пр. Костенко.
Своим словесным поносом о   новой дате рождения ГОРОДА, он уже залил сайт комсити. Получил отлуп. Теперь перебрался на Дебри.

оникс, милейший,Ваш понос ничем не лучше (по полёту мысли).У каждого поселения традиционно должны быть исторические корни.Как у г.Омска или г.Томска.Город президентского
внимания Комсомольск-на-Амуре обязан,к сожалению, своим "рождением" осеменителям из ВКП(б),осуществивших порочное зачатие будущего форпоста обороны в лоне с.Пермского.Необходимо восстановить исторические корни.

Удручает  как обычно  подаваемая  информация. Ермаков  уже  превратился  в журналиста  и краеведа( привет Мирмовичу). Но ведь Ермаков сам признавался( лично читала), что он не совсем компетентен в истории  своего города. Понравился  ему  дом-значит этот дом  памятник  архитектуры! Вот так  все легко и просто решается. Но такие  инициативы  ни к чем хорошему не приведут.  Лишние дискуссии  никому не нужны. Последние  выборы  это хорошо показали.